Опрос. Российский фильм который запомнился Вам больше всего.
07:50 30.01.2011
Из списка пожалуй - 9 рота. Из тех что нет в списке, из весёлых понравился - Яйца судьбы. Нормальный такой жизненный. Из фильмов о нашей совсем ещё недавней беспредельной реальности, понравился - Жмурки и Мама не горюй первая часть. Прямо ввеет от них духом безбашенных девяностых. Ещё когда то давно был сериал Бандитский Питербург, но там мне только одна какая то часть приглянулась. Из серьёзных философских, фильм Царь. странно что его нет в списке, на мой взгляд шикарный фильм. Ну и из новых рекомендую - Ёлки. С семьёй за новогодним столом, под звон бокалов очень даже приятная картина.
08:02 30.01.2011
..новогодний тариф..
08:07 30.01.2011
аватар не смотрел и не собираюсь. а за груз-200 башку бы оторвать извращенцу выпустившего этот продукт...
> Ничего нет либерального в том, чтобы разрушать прекрасные миры из-за куска дерьмового минерала. Это есть фашизм. Он же коммунизм. Он же дебилизм. >
> > >
То что либерализм всегда лишь завуалированный фашизм и по сути своей дебилизм,я всегда говорил(а вот коммунизм ты сюда к чему приплел )Нынешнее капиталистическое мироустройство обслуживает либерализм,при опасности для капиталистов всегда перерастающий в фашизм(вспомним Пиночета или Москву августа 1993-го.или экономико-политический террор против государства,чей строй несет угрозу для империализма-Куба,КНДР,Белоруссия,или просто имеют необходимые ресурсы или геополитическое положение,но не стелятся под империалистов:Ирак,Иран ,Афганистан)Наша собственная планета как раз и разрушается ради потреблятства,которое является культом либерального мироустройства,ради получения прибыли,например,каждую минуту уничтожается участок дождевых лесов Амазонии размером с футбольное поле.Уже надвигается экологическая катастрофа из-за глобального потепления,в первую очередь потому ,что господа либералы не могут вытащить свою задницу из авто,все это уже понимают(см документальный фильм "Век глупцов"Англия,кстати ,рецепты спасения там даются чисто коммунистические ),но делать ничего не хотят,ибо сиюминутная прибыль в конкурентном рыночном мироустройстве превыше всего,даже на потомков своих буржуям плевать,главное-сейчас обожраться-обосраться Да и войны(в фильме упоминаются войны в Нигерии и Венесуэлле ),чистый продукт конкурентного мироустройства,кстати,а разве свидомые ботаники не знают,что конкуренция -тип взаимодействия между организмами ВЗАИМОНЕВЫГОДНЫЙкОНЕЧНО,ПРИ СОХРАНЕНИИ ЛИБЕРАЛЬНО-ФАШИСТСКОГО КОНКУРЕНТНОГО РЫНОЧНОГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО С КУЛЬТОМ ПОТРЕБЛЕНИЯ МИРОУСТРОЙСТВА НИ К КАКИМ ЗВЕЗДАМ НИКОГДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ПОЛЕТИТ ,НА ЗЕМЛЕ ДЕГРАДИРУЕТ ИЛИ ИЗДОХНЕТ
08:17 30.01.2011
Бeня писал(а) в ответ на :
> Из списка пожалуй - 9 рота.
Дак там переврали все,чтоб СССР обгадить,потерь там было на порядок меньше и командование о заставе не забывало.
08:34 30.01.2011
Кстати,реально неплохая была комедия "Каникулы строгого режима",душевная,а в прокате,наверное" Самый лучший фильм -3 д "больше наберет, уж два раза люди попадались на это дерьмо ,и все равно плетутся,комикам тем пи до рас ным бабки делают.Кстати,Анрон Кончаловский со своим кошмарным Щелкунчиком побил рекорд своего брата Микитки Михалкова по убыточности и пилению государственного бабла.От окологосударственных структур получено 90 млн долларов,для окупаемости надо иметь в прокате минимум 180 млн,получено,в мировом прокате-200 тысяч (рейтинг кинокритиков-ноль ),у нас пустили фильм в новогодние праздники,поэтому удалось наскрести 13 млн 400 тысяч ,испоганив людям отдых,некоторые дети конкретно получали нервное расстройство от этого фильма(почитайте отзывы в интернете) Вопрос, кто и как будет компенсировать более 80 млн практически народных денег
08:35 30.01.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>а вот коммунизм ты сюда к чему приплел
Ничего я не приплетал! Коммунизм и фашизм суть два названия одного и того же явления. Это есть антилиберальное насаждение тоталитаризма, растаптывание свобод и прав личности, практика насилия, подавления и запугивания. В коммунистических и фашистских обществах человек лишается права свободного выбора и низводится до уровня скота — не рассуждающей тягловой силы, пашущей на единоличного диктатора (или диктаторский клан). При этом никакой речи не ведется о сохранении природных богатств. Весь земной шар со всеми его ресурсами ставится на службу неуемным амбициям диктатора. Достаточно вспомнить, что сотворили с природой коммисы в СССР за семьдесят лет бездарного своего правления. Это то, чему нет и не может быть оправдания! Коммунизм и фашизм представляет собой абсолютное зло! Ты упомянул тут (всуе, как всегда) Кубу и Кимирсеновку... Если ты бывал на Кубе, то видел, конечно, во что превратили этот цветущий некогда остров тупые коммисы. И уж страшно представить, что творится в Кимирсеновке... А конкуренция — единственный тип и способ продуктивного межвидового и внутривидового взаимодействия. Не будь конкуренции, ты бы сейчас не по клаве стучал, а бегал с топором за мамонтом. Вру! Какой, к черту, топор! Ты бы размножался делением в грязной луже, шевеля псевдоподиями!
08:40 30.01.2011
Бeня писал(а) в ответ на :
> аватар не смотрел и не собираюсь.
Но гневно осуждаю?
08:48 30.01.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
>А конкуренция — единственный тип и способ продуктивного межвидового и внутривидового взаимодействия.
Человек уже развился до нужного состояния,все у него есть для хорошей жизни-голова,руки,ноги,х.й,есть у него и женщина-друг человека-хватит уже естественного отбора. Е -мое,не удивительно,что с такими специалистами-паталогоанатомами в Украине полная звизда. Меня же дочка,учащаяся музыкального колледжа,попросила для зачета по экологии составить ей доклад "Типы взаимодействий между видами",я в нескольких источниках смотрел,всюду указано: конкуренция(характерная для капитализма)-тип взаимодействия взаимоневыгодный,взаимовыгодный-характер ный для коммунизма симбиоз! Так то,протозоолог
09:04 30.01.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/
> Человек уже развился до нужного состояния
— Сеня, ты уже дошел до кондиции? — До какой? — До нужной. (С)
Не хочу тебя расстраивать, зеленый, но тот, кто считает, что уже всего достиг, и в дальнейшем развитии не нуждается, тот моментально отбрасывается назад, к исходным позициям, или отметается в сторону, в маргиналы. Нужно очень-очень быстро бежать, чтобы просто оставаться на месте... А симбиоз, истинный симбиоз — всего лишь частный случай паразитизма, и свидетельствует только о том, что пара "паразит-хозяин" сформировалась достаточно давно, и ее составляющие эволюционным путем постепенно притерлись друг к другу...
09:12 30.01.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Не хочу тебя расстраивать, зеленый, но тот, кто считает, что уже всего достиг, и в дальнейшем развитии не нуждается, тот моментально отбрасывается назад, к исходным позициям, или отметается в сторону, в маргиналы.
Ты чего себе отращивать то решил,жабры? И правильно,скоро от глобального потепления,связанного с капиталистическим потреблятством,суша под воду уйдет,будешь там плавать,как Ихтиандр Bramis писал(а) в ответ на :
> А симбиоз, истинный симбиоз — всего лишь частный случай паразитизма, и свидетельствует только о том, что пара "паразит-хозяин" сформировалась достаточно давно, и ее составляющие эволюционным путем постепенно притерлись друг к другу... >
> > >
Ты,видать,Джордано Бруно,метров биологии решил опровергнуть,ни к какому паразитизму они симбиоз не относят,а путь у отступников только один-на костер
09:25 30.01.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ни к какому паразитизму они симбиоз не относят,а путь у отступников только один-на костер
Знаток, блин! Убивать таких знатоков!
ПАРАЗИТИЗМ (греч. parasitos — нахлебник, от пара... и sitos — хлеб, пища), форма взаимоотношений двух различных организмов, принадлежащих к разным видам и носящая антагонистич. характер, когда один из них (паразит) использует другого (хозяина) в качестве среды обитания (среда 1-го порядка) или источника пиши, возлагая на него регуляцию своих отношений с внеш. средой (среда 2-го порядка). П. известен на всех уровнях организации живого, начиная с вирусов и бактерий и кончая высшими растениями и многоклеточными животными. Внеш. проявления отношений в системе «паразит — хозяин», степень их специализации (разл. приспособления к паразитированию и приуроченность паразитов к разл. органам и тканям) и специфичности (приуроченность определ. вида паразита к определ. виду хозяина) могут быть различными. Считают, что узкая специфичность указывает на давнее происхождение системы и отражает филогению хозяина и паразита. Антагонистичность отношений в системе «паразит — хозяин» определяется более тесным, чем при комменсализме, взаимодействием партнёров, при к-ром организм хозяина часто воспринимает паразита как антиген, вызывающий образование антител и др. иммунобиол. реакции. В процессе эволюции этой системы проявляется тенденция к сглаживанию антагонистич. отношений между партнёрами (напр., низкая патогенность мн. паразитов в филогенетически древних системах). Однако даже в самых стабильных системах «паразит — хозяин» отношения между партнёрами построены по принципу неустойчивого равновесия, нарушение к-рого может привести к распаду системы и гибели одного или обоих партнёров. Отношения между паразитом и хозяином, подобно отношениям в системе «хищник — жертва», подчинены определённым экологич. закономерностям. Паразиты принимают участие в регуляции численности популяций хозяев (на этом основаны мн. биол. методы борьбы), а иногда определяют направленность микроэволюц. процессов (напр., у нек-рых групп населения Африки как реакция на действие возбудителя малярии может сохраняться ген серповидноклеточной анемии). Паразитов подразделяют на облигатных (обязательных) и факультативных (необязательных). Различают временный П. (когда паразиты нападают на хозяев только для питания) и стационарный П. (паразиты проводят на хозяине б. ч. жизни). Паразитов делят .также на эктопаразитов, обитающих на поверхности тела хозяина, и эндопаразитов, живущих во внутр. полостях, тканях и клетках хозяина. Стационарные паразиты могут быть периодическими (у них в пикле развития сохраняются свободноживущие стадии) и постоянными (проходят полное развитие в организме хозяина). Характерная особенность паразитов редукция у них одних органов (напр., пищеварит. системы, органов чувств, конечностей) и усложнение других (половой системы, органов прикрепления). С развитием паразитич. свойств возрастает специализация паразита, сужается круг его хозяев. У животных паразиты встречаются среди мн. типов. Имеются отряды и классы, целиком представленные паразитами (напр., из простейших — споровики, из плоских червей — трематоды, моногенеи и цестоды, из насекомых — блохи, вши). Как правило, хозяин бывает заражён неск. видами паразитов, к-рые локализуются в разл. органах и тканях и образуют своеобразное сообщество — паразитоценоз. Часто жизненный пикл паразита чрезвычайно сложен и связан не с одним, а с неск. хозяевами, иногда далёкими друг от друга в систематич. отношении. Пути проникновения паразитов в организм хозяина различны: они могут попадать в пищеварит. тракт с пишей, активно пробуравливать покровы и внедряться через них, передаваться при посредстве переносчиков и др. Известны такие формы паразитич. взаимоотношений, когда сами паразиты служат хозяевами для др. паразитов, напр. нек-рые микроспоридии (в частности, ноземы), паразитируют в трематодах, цестодах и др. паразитах. Такое явление наз. гипер-, или сверхпаравитизмом; у насекомых могут быть паразиты 2-го, 3-го и 4-го порядков. Геогр. распространение паразитов связано с распространением их хозяев и с особенностями среды обитания. Часто ареалы паразитов и их хозяев совпадают, иногда определённые паразиты встречаются только в узкой части ареала хозяина. На этом основана, напр., биоиндикация промысловых стад рыб (паразиты-индикаторы ). Среди грибов и растений также известно мн. паразитич. видов (неизвестны паразитич. формы мхов, папоротникообразных и голосеменных). Одни растения-паразиты содержат хлорофилл и могут вырабатывать органич. вещества в процессе фотосинтеза, другие питаются только за счёт хозяина. Б. ч. грибов и растений-эктопаразитов находится вне хозяина (мучнисторосяные грибы, повилика и др.), лишь органы питания (гаустории) контактируют с живыми клетками. Тело эндопаразитов (мн. паразитич. грибы, у цветковых — раффлезиевые) погружено в живую ткань хозяина, снаружи остаются лишь органы размножения. Мн. низшие грибы — внутриклеточные паразиты. Облигатные и близкие к ним паразиты (ржавчинные, головнёвые и мучнисторосяные грибы) поражают преим. хорошо развитые растения; факультативные же — обычно поражают их изолир. части (напр., овощи и плоды при хранении). Изучение разл. особенностей П. чрезвычайно важно для борьбы с паразитами — возбудителями болезней человека, промысловых и домашних животных, а также диких и культурных растений. Различают формы совместного существования разноимённых организмов, составляющих симбионтную систему. Термин «С.» предложен А. Де Бари в 1879. В симбиотич. системах один из партнёров (или оба) в определённой степени возлагают на другого (или друг на друга) задачу регуляции своих отношений с внеш. средой. Основой для возникновения С. могут быть трофические (питание одного из партнёров за счёт другого неиспользованными остатками пищи, продуктами пищеварения или его тканями), пространственные (поселение на поверхности или внутри тела другого, совместное использование норок, домиков, раковин и т. д.) и др. типы взаимоотношений. Симбионты часто характеризуются противоположными признаками: подвижные и ведущие прикреплённый образ жизни, обладающие способами и средствами защиты и лишённые их и т. п. Т. о., один из партнёров системы или оба вместе приобретают возможность выигрыша в борьбе за существование. С. бывает факультативным, когда каждый из организмов при отсутствии партнёра может жить самостоятельно, и облигатным, когда один из организмов (или оба) оказывается в такой зависимости от другого, что самостоят, существование невозможно. По характеру отношений между партнёрами выделяют неск. типов С: комменсализм, паразитизм, мутуализм. В свою очередь эти типы имеют мн. градаций и переходных состояний. О. Гертвиг (1906) сузил границы употребления этого термина, используя его лишь для обозначения взаимовыгодных для обоих партнёров отношений (мутуализм). В такой трактовке понятие «С.» было воспринято рус. учёными и прочно укоренилось в отечеств, литературе. В совр. биологии термин «С.»чаще используется в его первоначальном широком значении
09:30 30.01.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ты чего себе отращивать то решил,жабры?
Жабры, не жабры, но твой коммунизм — прямая дорога назад! К неандертальцу! Да что там коммунизм! Даже от социал-демократии скандинавского образца пришлось отказаться. Десятки лет правили социал-демократы в Скандинавии и воспитали уже несколько поколений шлангов с атрофированным стимулом к труду. Сейчас, слава Богу, у власти там либералы. А уж в России у соцал-демократии сразу отрастают звериные клыки большевизма!
09:40 30.01.2011
Брамис,это все длинное словоблудие,а ключевое различие такое:по выгодности каждому из организмов:симбиоз ++,паразитизм-+,конкуренция--(см.Википед ия.Типы отношений между организмами) Так вот: основой либерализма являются конкуренция и паразитизм,а коммунизма-симбиоз а всякие рассуждения о том,что любовь выросла из ненависти,есть сопфистическая болтология с целью увести от сути вопроса
)Нынешнее капиталистическое мироустройство обслуживает либерализм,при опасности для капиталистов всегда перерастающий в фашизм(вспомним Пиночета или Москву августа 1993-го.или экономико-политический террор против государства,чей строй несет угрозу для империализма-Куба,КНДР,Белоруссия,или просто имеют необходимые ресурсы или геополитическое положение,но не стелятся под империалистов:Ирак,Иран ,Афганистан)Наша собственная планета как раз и разрушается ради потреблятства,которое является культом либерального мироустройства,ради получения прибыли,например,каждую минуту уничтожается участок дождевых лесов Амазонии размером с футбольное поле.Уже надвигается экологическая катастрофа из-за глобального потепления,в первую очередь потому ,что господа либералы не могут вытащить свою задницу из авто,все это уже понимают(см документальный фильм "Век глупцов"Англия,кстати ,рецепты спасения там даются чисто коммунистические
),но делать ничего не хотят,ибо сиюминутная прибыль в конкурентном рыночном мироустройстве превыше всего,даже на потомков своих буржуям плевать,главное-сейчас обожраться-обосраться
уж два раза люди попадались на это дерьмо ,и все равно плетутся,комикам тем пи до рас ным бабки делают.Кстати,Анрон Кончаловский со своим кошмарным Щелкунчиком побил рекорд своего брата Микитки Михалкова по убыточности и пилению государственного бабла.От окологосударственных структур получено 90 млн долларов,для окупаемости надо иметь в прокате минимум 180 млн,получено,в мировом прокате-200 тысяч
кто и как будет компенсировать более 80 млн практически народных денег
