"а УМНЫЕ ЛЮДИ в нужный момент приходят к компромиссу с противником."
"Компромисс с противником" - именуется "предательством" (и - ОЧЕНЬ строго карается ВО ВСЕХ странах мира)!
19:48 01.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "а УМНЫЕ ЛЮДИ в нужный момент приходят к компромиссу с противником." > > "Компромисс с противником" - именуется "предательством" (и - ОЧЕНЬ строго карается ВО ВСЕХ странах мира)!
Тссс, кроме одной, там это называется, вынужденный отход.
02:14 02.05.2011
"Тссс, кроме одной, там это называется, вынужденный отход." А "вынужденный отход", вообще-то, именуется "отступлением" (сиречь - "ретирадой") - и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "компромиссом с противником"! Как не являются "компромиссом" и "наступление" с "обороной"...
pulcin - чего это тебя на "подмену понятий" вдруг потянуло?
> "Тссс, кроме одной, там это называется, вынужденный отход."
> А "вынужденный отход", вообще-то, именуется "отступлением" (сиречь - "ретирадой") - и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "компромиссом с противником"! Как не являются "компромиссом" и "наступление" с "обороной"... > > pulcin - чего это тебя на "подмену понятий" вдруг потянуло?
Почему потянуло? Это Вы не туда заехали. И я с Вами. Начнем с начала. Почему между двумя, даже злейшими врагами - государствами не может быть компромисса. Нонсенс! Это было всегда. Это ОБОЮДНАЯ уступка.
09:30 02.05.2011
pulcin: "Почему между двумя, даже злейшими врагами - государствами не может быть компромисса. Нонсенс! Это было всегда. Это ОБОЮДНАЯ уступка." Ошибаешься, pulcin (вернее - недоговариваешь!): "компромисс" - это "обоюдная уступка ЗА СЧЁТ СЛАБОГО". Т.е. "сильный" мог бы и так "додавить" своего противника - но, побаиваясь "загонять в угол" (теряя последнее - что человек, что организация - становятся способными на НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЕ поступки... типа: "пусть я умру - но и ты, гад, умрёшь вместе со мной!" - и, схватив побеждающего противника в охапку, сигануть в пропасть!) - вполне "по-деловому предлагает компромисс": "у тебя, я знаю, немного ещё осталось... так вот: ты мне отдаёшь половину своего "немного" - а я, в качестве ответного шага, позволяю тебе владеть оставшейся половиной! Ну, как тебе такой компромисс - приемлем?" Ну, pulcin - как тебе ТАКАЯ "обоюдная уступка": "Тебе половина - и мне половина... твою половину - ещё пополам!"?
10:16 02.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> pulcin: "Почему между двумя, даже злейшими врагами - государствами не может быть компромисса. Нонсенс! > Это было всегда. Это ОБОЮДНАЯ уступка." > Ошибаешься, pulcin (вернее - недоговариваешь!): "компромисс" - это "обоюдная уступка ЗА СЧЁТ СЛАБОГО
Не обязательно. Есть абсолютно равные соперники. У Есенберлина в "Кочевниках"как раз такой случай: Казаки не могли продвинуться дальше на юг., но и казахи не смогли отбросить их на север. Вот Вам и естественная граница. Они ПРИШЛИ К КОМПРОМИССУ. Вынужденному, но компромиссу.
10:17 02.05.2011
Levosha писал(а) в ответ на :
> Горделивое вранье человека ничтожного и недостойного
Ну-ну. Видимо буковку "Б" недаром люди к погонялу приставили. Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Ну тогда попробуй объяснить почему эта твоя "пресса" молчит, когда Израиль обстреливают кассамами и поднимает вонь, когда происходит "ответка"?
Интересно. Балаганов видел результаты БШУ в городе? Для особо - одарённых. Кассам - ракета самопальная, склёпанная на коленке в подвале. Зарядишко маленький, полёт неуправляемый. Ущерб - ничтожный. А вот БШУ в густонаселённом городе - десятки трупов. Ну ворвался иудей в Аль - Акса, ну покрошил десяток другой арабов. Антисемит, право слово. Покрошил то он АРАБОВ, т.е. с точки зрения сионистов - НЕ ЛЮДЕЙ, ибо в соответствии с верованиями Сиона, именование "люди" относится ТОЛЬКО к евреям, а все остальные - двуногий скот, призванный обеспечивать комфортное проживание ЛЮДЕЙ, т.е. иудеев. А вот когда идёт "ответка" то шум поднимается - убили 2-х ЛЮДЕЙ!!!!!
19:16 02.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
Для невладеющих ивритом переведу подись внизу - "День Хoлокоста и героизма" (так именуется этот день в ИЗраиле).
Если кто сможет мне объяснить, какая связь между Холокостом и героизмом - буду весьма признателен.
19:20 02.05.2011
Volk писал(а) в ответ на :
>Levosha писал(а) в ответ на сообщение:
>> Горделивое вранье человека ничтожного и недостойного > Ну-ну. Видимо буковку "Б" недаром люди к погонялу приставили. > Balaganoff писал(а) в ответ на :
>> Ну тогда попробуй объяснить почему эта твоя "пресса" молчит, когда Израиль обстреливают кассамами и поднимает вонь, когда происходит "ответка"?
>Интересно. Балаганов видел результаты БШУ в городе? Для особо - одарённых. Кассам - ракета самопальная, склёпанная на коленке в подвале. Зарядишко маленький, полёт неуправляемый. Ущерб - ничтожный. А вот БШУ в густонаселённом городе - десятки трупов. Ну ворвался иудей в Аль - Акса, ну покрошил десяток другой арабов. Антисемит, право слово. Покрошил то он АРАБОВ, т.е. с точки зрения сионистов - НЕ ЛЮДЕЙ, ибо в соответствии с верованиями Сиона, именование "люди" относится ТОЛЬКО к евреям, а все остальные - двуногий скот, призванный обеспечивать комфортное проживание ЛЮДЕЙ, т.е. иудеев. А вот когда идёт "ответка" то шум поднимается - убили 2-х ЛЮДЕЙ!!!!!
13 убитых на чужой территории вооружённых израильских солдат в течение 2009-го года - это трагедия.
Свыше 1300 невооружённых граждан, включая 300 детей в возрасте до 14 лет, убитых израильтянами за тот же период - это статистика.
20:22 02.05.2011
То что делает этот, так называемых пастух, называется очковтирательством (И это еще мягко сказано!). Даже если поверить, что он взял эту "статистику" из каких-то официальных источников, то почему она такая неполная? Зачем вырывать из контекста лишь нравящиеся ему цифры, а? Ну уж, а про ссылку на то, где он почерпнул эти цифры, я вообще молчу..... Удачи....
20:54 02.05.2011
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> То что делает этот, так называемых пастух, называется очковтирательством (И это еще мягко сказано!). Даже если поверить, что он взял эту "статистику" из каких-то официальных источников, то почему она такая неполная? Зачем вырывать из контекста лишь нравящиеся ему цифры, а? Ну уж, а про ссылку на то, где он почерпнул эти цифры, я вообще молчу..... > Удачи....
А какие цифры Вам не нравятся? Вы всегда можете попытаться их опровергнуть, тем самым устыдив меня.
И что не так в этой ссылке:
23:09 02.05.2011
Я не собираюсь опровергать эту информацию. Палестинцы получают в этой войне лишь то, к чему стремятся - смерть под прикрытием женщинами и детьми. Сами уничтожают свой народ.
23:54 02.05.2011
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Я не собираюсь опровергать эту информацию. Палестинцы получают в этой войне лишь то, к чему стремятся - смерть под прикрытием женщинами и детьми. Сами уничтожают свой народ.
А у них есть другой выбор обрести свободу и покончить с существованием на положение узникoв гетто, лишённых всех самых базовых прав, кроме как вооружённая борьба с рогатками против танков? Вот что бы Вы сделали на месте палестинцев?
00:25 03.05.2011
"Не обязательно. Есть абсолютно равные соперники. У Есенберлина в "Кочевниках"как раз такой случай: Казаки не могли продвинуться дальше на юг., но и казахи не смогли отбросить их на север. Вот Вам и естественная граница. Они ПРИШЛИ К КОМПРОМИССУ. Вынужденному, но компромиссу. "
Это - не "компромисс", а "пат": "физическая невозможность сделать следующий ход" ("невозможность нанести следующий удар" - ну никак не относится к "нежеланию наносить этот удар"!)...
В качестве "компромисса" ты бы мог привести пример выбора, стоящего перед человеком: "проесть всю зарплату сразу - и наесться (а потом - голодать 29 дней) -- или растянуть её на весь месяц - и жидь ВЕСЬ МЕСЯЦ впроголодь?"! Вот тут "да", вот тут - ЛЮБОЕ РЕШЕНИЕ будет "компромиссом" (между "потребностями" - и "возможностями")...
