Когда вы говорите со мной-русским, как еврей, то выступаете перед русским народом от лица всех евреев. Такая практика общения принята во всём мире.
Теперь по поводу Православия и нехристей. У Православия нет врагов по определению, но оно благославляет на битву в случае внешней угрозы.
03:29 11.04.2011
Дежурный писал(а) в ответ на :
> Теперь по поводу Православия и нехристей. У Православия нет врагов по определению, но оно благославляет на битву в случае внешней угрозы.
У Иудаизма врагов тоже нет. Иудаизм готов дружить со всеми -- и те кто приняли дружбу те друзья Израиля. Даже в войне с врагами Израиля, современный Иудаизм не одобрит жестокие методы против мирного населения.
Израиль также делает все чтобы быть в хороших отношениях с Россией. Сейчас Израиль и Россия воюет с Исламом.
Но мое личное мнение состоит в том что христианские методы ведения войны (СССР 1979-`89, США 1945, Франция 1954-`62) не лучшие.
06:19 11.04.2011
Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> Сейчас Израиль и Россия воюет с Исламом.
Россия НИКОГДА не воевала с исламом.
09:08 11.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас Израиль и Россия воюет с Исламом.
>Россия НИКОГДА не воевала с исламом.
И никогда этого делать не будет, т.к. это равносильно самоубийству и лишено вообще смысла.
09:16 11.04.2011
Видимо для тех, кто так сказать не в теме, приведу ещё раз слова одного из самых уважаемых (во всяком случае на просторах СНГ) рава Штейнзальца.
Но существует преступление, которому нет равных - совершивших его называют "мешумадим", "уничтоженные". Это те, кто изменил вере отцов. Гораздо лучше быть законченным негодяем, последним подлецом, чем креститься. Я говорю не о психологии вероотступника, а о его социальном статусе в еврейской среде. Вероотступник стоит на самой нижней ступеньке, он предатель. Не просто дезертир, а настоящий перебежчик, переметнувшийся в лагерь злейших врагов своего народа. Мне неизвестно, что ныне думают в России об армии генерала Власова. Но сражаться в рядах власовцев означало служить Гитлеру. Еврей, принимающий крещение, совершает еще более страшное преступление,ибо его измена усугубляется полутора тысячелетиями гонений.
Но повторяю речь не идёт о атеистах. Мы говорим только о евреях сознательно перешедших в другую религию.
Что, кстати, косвенно подтверждает Закон о возвращении.
10:13 11.04.2011
Мельник писал(а) в ответ на :
> Я тоже неплохо владею фотошопом. Я те еще и не такое могу нарисовать. > И любой снимок переделать. там небось на юдофобских сайтах целый > штат сидит таких "специалистов"
А стоит ли фотошопить, то, что уже давным давно, ещё до таких программ, было на фото? Мельник писал(а) в ответ на :
> про дурачков.... ну такие как волк или аудитор или рус-иван > интеллектом не обезображены - это уж точно. Кроме животной > юдофобии - за душой нет ничего.
А у Левоши? Кроме сионизма и ненависти к тем, кто не согласен с ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬЮ евреев? Пашутка писал(а) в ответ на :
> В моих университетских конспектах, есть столько материала про гнусную и позорную для человечества болезнь, именуемую антисемитизм, что хватит ещё на 10 форумов.
Нормальное состояние человеке - АНТИСИОНИЗМ, АНТИНАЦИЗМ, АНТИФАШИЗМ. Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> От рук былых и петлюровцев, 200,000. Но то заслуга Русского Народа что их выбросили за кордон.
Я пишу про псевдопогромы, произошедшие в 1905 - 1908 гг. Потом, после 1917 г., да и петлюровцы и белые погромили еврейские местечки. Да и будённовцы с пархоменковцами и котовцами поучаствовали. souser писал(а) в ответ на :
> Levosha, а можно ли "людоеда, питающегося исключительно евреями" - называть "юдофилом"?
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Написав эту бредятину, я хотел бы только подчеркнуть свою жизненную позицию , что психически здоровый человек, порядочный, а не подонок, каких к сожалению на нашем форуме развелось не мало, не должен касаться своими грязными лапами святого.
НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК бредятину не пишет. А вот психически нездоровый, да к тому же КОНТУЖЕННЫЙ, оскорбляющий любым возможным способом - может. Для еврея его карман - СВЯТОЕ. А те кто покушается на него - ПОДОНКИ. Солгать гою - ДОБЛЕСТЬ. Признаться в еврейской подтасовке фактов - ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Назвать ЕВАНГЕЛИЕ жалкой книжонкой - В ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ. Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> Интернет таков что все могут смеяться над чужим горем и чужими святынями. > Это привлекает наиболее ассоциальных элементов.
Например, Пашутку, Левошу и иже с ними. Пашутка писал(а) в ответ на :
> Тебя, как научно подкованного антисемита может в Сохнут возьмут евреев пугать, состоятельным человеком станешь.
Типично еврейский подход. Напугать человека (не убедить, а именно напугать), что бы тот сделал то, что необходимо другой стороне. Levosha писал(а) в ответ на :
> Максимальная длина текста, которую может прочитать русский парень > (он же феса) - "бей ####в -спасай россию". Более длинные тесты его > инетеллекту не поднять
А что ещё может написать ограниченно интеллектуальный сионист? pulcin писал(а) в ответ на :
> В России этот день отмечается как снятие блокады Ленинграда. За время блокады погибло более полутора миллионов человек. > И сколько таких "холокостов" было в России?
А сионистов интересует только "холокост". Кстати, я уже писал, что в осаде Питера принимали участие финские евреи, со своей походной синагогой. Пашутка писал(а) в ответ на :
> ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ уничтожение мирного населения носило такой глобальный характер. Это произошло благодаря сочетанию нацистской идеологии с немецким педантизмом и современными достижениями техники, позволившими создать особые технические приспособления (машины-"душегубки", газовые камеры, крематории и т.д.) для ускоренного массового уничтожения людей.
Точно. Уничтожали. Великороссов, малороссов, белоруссов. Ну и евреев заодно. И душегубки были. А вот с газовыми камерами и крематориями маленькая осечка вышла. Подумайте сограждане, данные сооружения и публичные дома для ЗАКЛЮЧЁННЫХ, как то не вяжутся. Пашутка писал(а) в ответ на :
> 2. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ была поставлена задача уничтожения отдельно взятого народа. Подлежащих уничтожению определяли по национальному признаку в третьем поколении. Впервые в истории появилось уголовное понятие -- "народоубийство". Термин получил распространение после опубликования И.Эренбургом в 1944 г. в журнале "Знамя" (№1-2) очерка "Народоубийцы" -- первых материалов о геноциде евреев на оккупированных территориях .
А как же евреи, воевавшие в вермахте? Примеры я приводил выше. А как же 1100 евреев вылезших из развалин Берлина? Пример с еврейского сайта. Пашутка писал(а) в ответ на :
> 3. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ идеология, в основе которой лежала расовая теория, стала политической силой, способной привести в движение мощные государственные механизмы и повлиявшей на весь ход мировой истории.
Вообще то, впервые такая идеология появилась в Британии, т.н. "бремя белого человека". Пашутка писал(а) в ответ на :
> 4. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ в результате слияния шовинизма с расизмом возникла новая разновидность антисемитизма -- расовый антисемитизм, проповедующий тотальное уничтожение евреев во всем мире.
Ну сионизм появился раньше, а Шулхан Арух ещё раньше. Пашутка писал(а) в ответ на :
> 5. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ решение о геноциде еврейского народа было принято на государственном уровне и стало элементом государственной политики.
Это Вы о Ванзейском протоколе? Приведите хоть ОДНУ ФРАЗУ, свидетельствующую ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ЕВРЕЕВ. Пашутка писал(а) в ответ на :
> 6. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ уничтожение отдельно взятого народа стало одной из трех главных целей войны государства, эту войну развязавшего (с точки зрения Германии -- государства-агрессора -- это уничтожение коммунистов, евреев и расширение жизненного пространства).
Коммунистов Алоизыч не любил, Это верно. Евреев - недолюбливал. Жизненное пространство хотел занять. НО ПОЧЕМУ ЕМУ В ЭТОМ ПОМОГАЛИ САМИ ЕВРЕИ? Работавшие на оборонных предприятиях (см. протокол Ванзейской конференции), воевавших в вермахте и войсках стран - союзников Германии (см. Википедию и книгу "Солдат трёх армий"). Пашутка писал(а) в ответ на :
> 8. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ для психологического оправдания массового уничтожения людей, то есть себе подобных, была использована антропологическая категория "Untermensch" -- "недочеловек". Его представители подлежали тотальному уничтожению. Термин получил распространение после одной из публикаций в нацистском официозе "Volkischer Beobachter" 6 августа 1941 г. (автор -- Густав Херберт). Уничтожение недочеловеков не приводило к нарушению Божьей заповеди "Не убий".
Подобное было раньше. Эти принципы описаны в Талмуде и Шулхан Арухе. Пашутка писал(а) в ответ на :
> 9. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ уничтожение мирных, ни в чем не повинных граждан, не имеющих никакого отношения к военным действиям, носило плановый характер и было санкционировано соответствующим решением на высшем государственном уровне.
А в каком документе? Только не надо про Ванзейскую конференцию. Себе же хуже сделаете. Не дай Бог кто то прочитает. Пашутка писал(а) в ответ на :
> 10. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ акции по массовому уничтожению одних гражданских лиц, в большинстве случаев, проводилось руками других гражданских лиц -- жителей того же государства (коллаборантов).
Не без этого. Был такой батальон "Нахтигаль" и бригада Каминского. Но они уничтожали и великороссов и малороссов и белоруссов и поляков. Евреи шли попутно. Пашутка писал(а) в ответ на :
> 11. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ решающий политический документ о судьбе отдельно взятого народа (решение Ванзееской конференции об "окончательном решении" еврейского вопроса) был принят не до начала военных действий, а в ходе их, тогда, когда "блицкриг" провалился, а война приняла мировой характер. Гитлеровское руководство сполна успело оценить необратимость событий, которые происходят в мире, и впервые осознало тот факт, что Германия может потерпеть поражение. Нацисты спешили решить поставленную перед собой задачу уничтожения еврейства, что говорит о глобальности этой задачи, когда политические цели начинают конкурировать с военными.
Сограждане! Почитайте этот протокол. Найдите ХОТЬ ОДНУ ФРАЗУ об УНИЧТОЖЕНИИ ЕВРЕЕВ. Пашутка писал(а) в ответ на :
> 12. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ в истории были созданы предпосылки к тому, чтобы произошёл геноцид. Вторая мировая война стала возможной в результате возникновения на карте Европы двух имперских тоталитарных структур -- большевистской и нацистской, в которых антисемитизм был элементом государственной политики.
А вот Гитлер считал, что в СССР верховодят евреи.... И, частично, имел на это право. Вспомнить хотя бы Л.М. Кагановича. Пашутка писал(а) в ответ на :
> 13. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ в истории антисемитизм стал негласной политикой правительств стран, играющих главную роль в ходе войны. Великобритания и США, в отличие от некоторых союзников Гитлера (Италия, Испания, Португалия, Финляндия), отказались принимать у себя еврейских беженцев из европейских стран. Сталинское руководство за весь период войны ни разу даже не обсудило факты уничтожения евреев на оккупированной территории. Союзники так и не удовлетворили просьбу еврейских представителей разбомбить крематории Освенцима и подъездные пути к ним. По сути дела, страны антигитлеровской коалиции стали соучастниками Холокоста, а сам Холокост можно охарактеризовать как всемирный антиеврейский заговор.
Ну ещё бы Италия отказалась принимать евреев. Министр финансов - был евреем. Финляндия? Так они и воевали в составе её армии. В т.ч. при блокаде Ленинграда. Испания и Португалия с СССР и союзниками НЕ ВОЕВАЛИ. А по поводу крематориев... Стоило ли тратить бомбы на небольшие печи? А вот о том, ЗАЧЕМ евреям НУЖНО БЫЛО УНИЧТОЖИТЬ их, следует подумать. Возможно для того, что бы после Победы над Германией, не было возможности провести техническую экспертизу? Пашутка писал(а) в ответ на :
> 15. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ в ХХ веке возникли мировые войны, и уже на второй из них на плаху политических и имперских амбиций лидеров государств была положена не только судьба представителей отдельных народов, а всего населения этих государств.
А вот это верно. И если бы не СССР.... Пашутка писал(а) в ответ на :
> 16. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ со стороны воюющих государств, конечно, в разной степени, были отброшены нравственные категории. Гуманитарные ограничения для тех, кто идёт ва-банк, не существуют. Со стороны Германии это были лагеря уничтожения, неконвенциональная техника массовых уничтожений, война с мирным населением, вывоз гражданского населения в другую страну для использования там в качестве рабской силы. Со стороны СССР это была депортация семи народов, обвиненных в сотрудничестве с оккупантами, и принятие в качестве государственной политики постулата о "коллективной вине" народа.
А что? Евреи НЕ ВСЕХ арабов - палестинцев грозятся уничтожить? Пашутка тут как то писал "За 10 минут". Пашутка писал(а) в ответ на :
> Все выше сказанное позволяет нам говорить о Холокосте как о некоем историческом и социальном феномене не только в контексте истории ХХ века, но и в контексте мировой истории, что требует соответствующих оценки и подхода в государственной политике и общественной деятельности.
Всё вышесказанное позволяет нам говорить о Холокосте, как о некоей исторической и социальной афере, позволявшей и позволяющей сионистам качать деньги в свои карманы.
10:22 11.04.2011
Pebe писал(а) в ответ на :
> Обманывая народы мира выдуманным числом жертв Холокоста, мы настраиваем против себя всё человечество таким образом, что нас мысленно убивают многократно больше, чем 6 000 000. Нас люди в своих мыслях уже приговорили к смерти всех до единого.
Ерунда. Сионистов - последователей человеконенавистнической идеологии - ДА. Нормальных, неагрессивных евреев - НЕТ. Пашутка писал(а) в ответ на :
> Он продолжает, заявляя, что «в Новом Завете найдено множество стихов, ставших причиной пролития крови бесчисленного количества евреев на протяжении всей истории» и что «эти антисемитские высказывания были и остаются главной причиной всех преследований, притеснений и погромов, от которых страдали евреи».
А может евреев не любили потому, что они были ростовщиками? Арендаторами ПРАВОСЛАВНЫХ церквей?
10:35 11.04.2011
Дежурный писал(а) в ответ на :
> Может ли считаться антисемитом человек, который находится во взаимном союзе с такими людьми, как Анатолий Вассерман, Исраэль Шамир и др., но против таких людей, как Новодворская, Венедиктов, Гербер, Брод, Шендерович, Гонопольский, Гозман и иже с ними? > > Да или нет?
Может - АНТИСИОНИСТОМ? Дежурный писал(а) в ответ на :
> При чём здесь радиоинженер? Вы на посталенный вопрос ответьте?
Типично иудейский приём. Перевести стрелки. Дежурный писал(а) в ответ на :
> Казалось бы, чего проще? Еврейство, если оно такое всё из себя шоколадное, должно извергнуть из себя эти аморальные группки, но еврейство нам говорит, что лучше быть законченным негодяем и последним подлецом, чем отказаться от еврейства.
А если ОНИ ИЗВЕРГНУТ - ТО КТО ОСТАНЕТСЯ? Отвечу - Пастух, Вассерман и подобные ЛЮДИ! Но их ТАК МАЛО.... Пашутка писал(а) в ответ на :
> А наш товарищ Мельник абсолютно прав.
Сионист хвалит сиониста, за то что он хвалит сиониста. Пашутка писал(а) в ответ на :
> Патологический лжец, недобитый фашист и черносотенец, рассуждающий о морали, выглядит по меньшей мере странно.
Заменим "фашист" и "черносотенец" на "сионист" и будет ВСЁ верно.
10:52 11.04.2011
Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> Я не пророк чтобы мои слова интерпретировать. Как бы вы отнеслись к русскому принявшему Ислам или Протестантизм?
Нормально. Хоть католичество. Но! С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ОН ЭТО СДЕЛАЕТ? С корыстной? Тогда - жулик. Из убеждения, что ЭТА конфессия более правильная? Тогда какие проблемы? Пожалуйста. Вот были в средневековой Испании такие МАРАНЫ. Проще говоря выкресты. Наружно были католиками, но внутри - иудеями. Какие чувства у испанцев, истово исповедующих католицизм, могли они вызвать? А у евреев, остающихся иудеями? Дежурный писал(а) в ответ на :
> В России чурками (немчурой) называют тех (всех), кто демонстративно не уважает законы и традиции русского народа.
Абсолютно верно. Я знаю достаточно много кыргызов, узбеков и прочих казахов, уважающих правила общежития. Нормальные ребята. Дежурный писал(а) в ответ на :
> "Скорбящий об этике" проговорился, сказав, что отказ от еврейства равносилен предательству и переходу в стан врага. У него это вырвалось спонтанно, но тем оно и ценно, т.к. даёт характеристику всему еврейству, как враждебной силе, которая проживает среди других народов. Или опять дедукция у нас разная?
Кстати, это свидетельствует об ОЧЕНЬ маленьких интеллектуальных способностях этих ребят. Соврут, соврут, да правду скажут. Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> К счастью есть США -- иначе бы та участь постигла ВСЕХ нехристей -- Европпу, Азию, Африку.
Действительно. Есть США. Об этом ОЧЕНЬ хорошо знают во Вьетнаме, Ираке, Ливии. Да и в Афганистане пиндосы несут свет демократии тёмным пуштунам, узбекам, хазарейцам. А уж про сожжёный Коран и говорить не стоит.
11:22 11.04.2011
Дежурный писал(а) в ответ на :
> Теперь по поводу Православия и нехристей. У Православия нет врагов по определению, но оно благославляет на битву в случае внешней угрозы.
Люби врагов своих. Гнушайся врагами Божиими. Бей врагов Отечества. Св. праведный о. Иоанн Кронштадтский. Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> У Иудаизма врагов тоже нет. Иудаизм готов дружить со всеми -- и те кто приняли дружбу те друзья Израиля. Даже в войне с врагами Израиля, современный Иудаизм не одобрит жестокие методы против мирного населения.
Ага. Есть такая операция "Литой свинец". Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> Израиль также делает все чтобы быть в хороших отношениях с Россией. Сейчас Израиль и Россия воюет с Исламом.
А кто больше от этого в выгоде? Едут русские туристы на Мёртвое море и в Биби - Эйлат. Везут РУССКИЕ денюжки в еврейские кассы... Православие не воюет с Исламом. Я, например, воевал с бандитами, которых осуждали муллы, исповедующие традиционный ислам. Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> Но мое личное мнение состоит в том что христианские методы ведения войны (СССР 1979-`89, США 1945, Франция 1954-`62) не лучшие.
Ну вот. А Пашутка и прочие говорят, что в этих войнах принимали участие евреи. И БЫЛИ ЛУЧШИМИ. Пашутка писал(а) в ответ на :
> Но существует преступление, которому нет равных - совершивших его называют "мешумадим", "уничтоженные". Это те, кто изменил вере отцов. Гораздо лучше быть законченным негодяем, последним подлецом, чем креститься. Я говорю не о психологии вероотступника, а о его социальном статусе в еврейской среде. Вероотступник стоит на самой нижней ступеньке, он предатель. Не просто дезертир, а настоящий перебежчик, переметнувшийся в лагерь злейших врагов своего народа. Мне неизвестно, что ныне думают в России об армии генерала Власова. Но сражаться в рядах власовцев означало служить Гитлеру. Еврей, принимающий крещение, совершает еще более страшное преступление,ибо его измена усугубляется полутора тысячелетиями гонений.
Т.е. ЕСЛИ ЕВРЕЙ - ИУДАИСТ примет участие в блокаде Ленинграда, но при этом он будет молиться в походной синагоге - он хороший еврей. А вот если он выкрестится, но убивать никого не будет - он предатель.
15:02 11.04.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Видимо для тех, кто так сказать не в теме, приведу ещё раз слова одного из самых уважаемых (во всяком случае на просторах СНГ) рава Штейнзальца.
> > Но существует преступление, которому нет равных - совершивших его называют "мешумадим", "уничтоженные". Это те, кто изменил вере отцов. Гораздо лучше быть законченным негодяем, последним подлецом, чем креститься. Я говорю не о психологии вероотступника, а о его социальном статусе в еврейской среде. Вероотступник стоит на самой нижней ступеньке, он предатель. Не просто дезертир, а настоящий перебежчик, переметнувшийся в лагерь злейших врагов своего народа. Мне неизвестно, что ныне думают в России об армии генерала Власова. Но сражаться в рядах власовцев означало служить Гитлеру. Еврей, принимающий крещение, совершает еще более страшное преступление,ибо его измена усугубляется полутора тысячелетиями гонений. >
> Но повторяю речь не идёт о атеистах. Мы говорим только о евреях сознательно перешедших в другую религию. > > Что, кстати, косвенно подтверждает Закон о возвращении.
Другими словами, еврей, который принимает крещение, переходит в стан врагов. Правильно?
15:09 11.04.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Т.е. ЕСЛИ ЕВРЕЙ - ИУДАИСТ примет участие в блокаде Ленинграда, но при этом он будет молиться в походной синагоге - он хороший еврей. А вот если он выкрестится, но убивать никого не будет - он предатель. > >
Предатель (выкрест) - это даже не то. Он с еврейской точки зрения - самое грязное, самое низменное, самое отвратительное, самое падшее животное на всём свете. Даже гестаповские палачи по сравнению с ним - ангелы небесные.
15:30 11.04.2011
Pebe писал(а) в ответ на :
> Предатель (выкрест) - это даже не то. Он с еврейской точки зрения - самое грязное, самое низменное, самое отвратительное, самое падшее животное на всём свете. Даже гестаповские палачи по сравнению с ним - ангелы небесные.
Что и требовалось доказать. Переход из состояния человека в состояние животного, что может быть поганей. С точки зрения правоверного иудея - все не иудеи - животные.
15:47 11.04.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Pebe писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предатель (выкрест) - это даже не то. Он с еврейской точки зрения - самое грязное, самое низменное, самое отвратительное, самое падшее животное на всём свете. Даже гестаповские палачи по сравнению с ним - ангелы небесные.
>Что и требовалось доказать. Переход из состояния человека в состояние животного, что может быть поганей. С точки зрения правоверного иудея - все не иудеи - животные.
Все - вряд ли. ТЫ -точно. Ну и этот пебе - без сомнения
16:08 11.04.2011
Друзья мои!
Я очень рад тому, что когда то, а это всего лишь несколько месяцев назад, зашёл на этот форум. Потому как с точки зрения психолога, нет ничего интересней, чем следить за дискуссией здесь.
Я как то писал, что никогда нельзя рассматривать людское мнение, симпатий, антипатий, в отрыве от того, кто является их носителем.
Допустим антисемитизм. Да это безо всякого сомнения, позорное, кровавое заблуждение человечества.
Но носителями этого заблуждения могут быть быть десятки, сотни тысяч разных людей с абсолютно разной ментальностью.
Для примера далеко ходить не надо, достаточно почитать посты нашего форума.
Где есть наивные дурачки, просто малограмотные недоучки, неудачники, пытающиеся найти виноватых, за свою малоудачную жизнь.
С этими ребятами вполне можно общаться, можно даже попытаться найти какое то взаимопонимание, основанное на светлых, общих воспоминаниях -детства, юности, дворовой дружбы, первого стакана портвейна в подъезде, посиделок с гитарой на кухнях маленьких московских квартир.
А есть отъявленные мерзавцы, патологические лжецы и провокаторы, развешивающие тут разные флажки, но чьё поганое рыло недобитой фашистской гадины очень легко угадывается.
Вот такой замечательный коллектив у нас здесь собрался.
Теперь, что касается выкрестов, евреев добровольно сменивших свою религию.
Здесь тоже всё далеко не однозначно, а особенно в нашем 21 веке.
И снова хотел бы привести в качестве примера, нашего министра информации Юлия Эдельштейна . Прекрасного, чистого парня, настоящего сиониста, проведшего не один год в лагере, за свои убеждения. Так вот отец его еврей, выкрест, служит священником в одном дальнем приходе Рязанской области. Ну и что? У кого хватит смелости упрекнуть в этом Юлика?
Так что друзья - будьте бдительны, не давайте всякой мрази вешать себе лапшу на уши.
