> Возьмите своё заявление, дорогой товарищ и подотрите им ....... > > Иудея и Шомрон, для нас не целинные и залежные земли, туда никто никого не посылает, там селятся светлые, чистые люди по велению своего сердца и во исполнение слов Создателя, завещавшего эту землю нам.
А для арабов - это РОДИНА. А "светлые и чистые люди" их отстреливают. А когда те начинают сопротивляться, следует БШУ, сопровождаемое визгом об антисемитизме. В общем то, верном. Ведь арабы - ТОЖЕ СЕМИТЫ.
13:29 04.04.2011
Друзья мои!
1-го апреля в газете "Вашингтон пост" появилась покаянная статья судьи Голдстоуна, что при составлении отчёта об операции "Литой свинец" он чего там не понял, не разобрался, короче ошибся.
Привожу вам статью израильского журналиста, которая ещё раз подтверждает мнение, что даже у левых, какие то рудименты совести сохранились.
Стыдитесь, судья Голдстоун
Бен Каспит, "Маарив", 03.04.3011
"Я не знал," – именно этот смысл вложил в свои слова судья Ричард Голдстоун. Если бы я знал то, что мне известно сегодня, отчет, под которым я поставил свою подпись, выглядел бы иначе. Отчет, который превратил еврейское государство в прокаженное, был бы написан по-другому. Таков посыл статьи Ричарда Голдстоуна, опубликованной в субботу в газете "Вашингтон пост". Он надеется на наше прощение, на замаливание своих грехов.
Однако Голдстоун не достоин ни прощения, ни снисхождения. Он совершил подлый и низкий поступок, который противоречит основополагающим моральным ценностям, принципу справедливости, да и просто здравому смыслу.
Он предал эти идеалы, он намеренно делал вид, что ничего не понимает. Он вручил драгоценный международный приз злу и выступил против тех, кто этому злу оказывал сопротивление. Ричарду Голдстоун придется оставаться наедине со своей совестью, наедине со своим отражением в зеркале. До последнего дня. Мы были вынуждены преодолевать последствия его отчета. Теперь его очередь.
Убожество его оправданий вызывает гнев. Я не знал. Меня ввели в заблуждение. Правительство Израиля отказалось от сотрудничества с комиссией по расследованию, и поэтому мы не располагали всеми фактами. Подобные оправдания не выдерживают никакой критики. Недальновидный отказ израильского правительства от сотрудничества с комиссией Голдстоуна (это отдельная тема для разговора) никоим образом не оправдывает демонстративное игнорирование однозначных фактов, которые понятны всякому, у кого есть глаза, уши и хотя бы толика совести.
Голдстоун пишет в своей статье в "Вашингтон пост", что преступления, совершенные ХАМАСом во время операции "Литой свинец" (включая ракетные обстрелы гражданских объектов) были направлены против мирного населения. А действия Израиля, в отличие от ХАМАСа, не были направлены против гражданских целей. Да что вы говорите, господин Голдстоун? Неужели. Какое сногсшибательное открытие! Вызывает отвращение сам факт того, что вы смеете сравнивать Израиль и ХАМАС.
Возникает закономерный вопрос. Для чего вообще нужно было заострять внимание на преступлениях ХАМАСа, совершенных в период операции "Литой свинец"? Достаточно было поинтересоваться преступлениями этой террористической группировки в годы, предшествовавшие военной операции. Преступлениями, которые стали причиной проведения "Литого свинца". Когда у израильтян лопнуло терпение после восьми лет целенаправленного ракетного обстрела мирных граждан, женщин и детей – при полном молчании всего мира.
Вы, господин Голдстоун, вполне могли обойтись без официального сотрудничества со стороны израильского правительства для того, чтобы осознать то, что понятно любому здравомыслящему человеку: у Израиля есть легитимное право на самооборону. Тем более, когда речь идет о радикальном исламистском терроре. Тем более, когда этот террор продолжается и после того, как Израиль освободил захваченную территорию до последнего сантиметра. Тем более, когда этот террор прячется за мирных граждан, превращая их в живой щит. Тем более, когда этот террор знает, что может рассчитывать на международную поддержку.
С помощью таких шарлатанов, как вы, господин Голдстоун, организации, подобные "Совету по правам человека ООН", учреждению, которое не имеет ни малейшего отношения к правам человека, толкают наше государство в пропасть.
Теперь, когда сорвана маска с лживого лица "Совета по правам человека", в котором заседает такое "уважаемое" государство, как Ливия Муамара Каддафи, уничтожающего в массовом порядке собственных граждан, когда силы НАТО бомбят территорию этой страны, чтобы защитить ее жителей (а заодно и нефтяные скважины), когда сирийский диктатор Асад убивает сотни манифестантов, когда саудовские солдаты оккупируют территорию Бахрейна, чтобы убивать недовольных режимом граждан, когда весь мусульманский мир достиг точки кипения, когда лицемерие международного сообщества достигло невиданных масштабов, именно теперь, господин Голдстоун, вы решили признать свою ошибку?
Мне трудно поверить в вашу искренность, господин Голдстоун. Ваше требование судить ХАМАС в соответствии с международными конвенциями ведения войны вновь доказывает, что вы не в состоянии понять суть проблемы. Не нужно судить ХАМАС в соответствии с международными конвенциями. Нужно полностью пересмотреть устаревшие конвенции. Они отвечали требованиям прошлых войн. И не соответствуют тому, что происходит сегодня.
В современном мире, в котором квазигосударственные террористические группировки используют мирное население в качестве живого щита, ведут боевые действия внутри густонаселенных районов, сеют террор и разрушения, уничтожая мирных граждан, цинично используют в своих целях антивоенные конвенции и лицемерие международного сообщества, необходимо позволить государствам, страдающим от террора, защищать себя всеми доступными средствами.
Вы, господин Голдстоун, нанесли смертельный удар по способности единственного в мире еврейского государства защищать своих граждан и бороться за свое существование. Стыдитесь, судья Голдстоун.
> Кстати, совсем забыл сказать. > Интересная история, связанная с маршем "Прощание славянки".
> Автор этого марша ЯКОВ ИОСИФОВИЧ БОГОРАД , капельмейстейр 51-го Литовского полка, > Марш издан Богорадом в Симферополе, в 1912 году, с ура патриотическими лозунгами на обложке издания, вызванными и определенными цензурными обстоятельствами, а именно - поднявшейся в то время волной панславянского агрессивного шовинизма. > Марш представляет собой аранжировку и обработку хасидских мелодий (Хад гадья и Лешона, обе входят в пасхальную агаду, в том виде как эта мелодия была популярна в Крыму среди как еврейского, так и нееврейского населения, согласно рассказу Куприна "Гусеница", который описывает эту мелодию как песню подвыпивших балаклавских рыбаков, в 1905 году, т.е. за семь лет до создания марша.)
Врешь, как сионист.
14:11 04.04.2011
Пашутка, а как ты относишься к творчеству Игоря Губермана?
> Друзья мои! > > 1-го апреля в газете "Вашингтон пост" появилась покаянная статья судьи Голдстоуна, что при составлении отчёта об операции "Литой свинец" он чего там не понял, не разобрался, короче ошибся. >
> Привожу вам статью израильского журналиста, которая ещё раз подтверждает мнение, что даже у левых, какие то рудименты совести сохранились. > > Стыдитесь, судья Голдстоун
Читал доклад ООН который составлял в том и числе и СУДЬЯ из ЮАР, Голдстоун.В нем написано о неправомерных действиях Израиля и Хаммас. Заявления ЧАСТНОГО лица, Голдстоуна меня не интересует. Многие пишут.
14:24 04.04.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Пашутка, а как ты относишься к творчеству Игоря Губермана?
Дорогой мой друг! Сейчас я говорю с тобой не как товарищ, а как психолог!
Единственным объективным показателем душевного здоровья народа, является один показатель - способность смеяться над собой!
В этом смысле моему народу нет равных, ведь все еврейские анекдоты придуманы евреями..
>> Пашутка, а как ты относишься к творчеству Игоря Губермана?
> > Дорогой мой друг! > Сейчас я говорю с тобой не как товарищ, а как психолог! >
> Единственным объективным показателем душевного здоровья народа, является один показатель - способность смеяться над собой! > > В этом смысле моему народу нет равных, ведь все еврейские анекдоты придуманы евреями..
Ты не ответил на мой вопрос. Итак, Пашутка, а как ты относишься к творчеству Игоря Губермана?
16:46 04.04.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Ты не ответил на мой вопрос. Итак, Пашутка, а как ты относишься к творчеству Игоря Губермана?
Он сейчас "смеется над собой". Некогда.
17:01 04.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Русский парень писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не ответил на мой вопрос. Итак, Пашутка, а как ты относишься к творчеству Игоря Губермана?
>Он сейчас "смеется над собой". Некогда.
Самая здоровая "нация" - обхохочишся...
17:01 04.04.2011
Всем негалахическим идиотам, для которых Медведев -галахический еврей: Краткая биография: (жuды близко не валялись)
Отец — Анатолий Афанасьевич Медведев (род. 19 ноября 1926—2004), профессор Ленинградского технологического института имени Ленсовета (ныне Санкт- Петербургский государственный технологический институт). Потомок крестьян Курской губернии[3][4]. Мать — Юлия Вениаминовна (родилась 21 ноября 1939 года), дочь Вениамина Сергеевича Шапошникова и Меланьи Васильевны Ковалёвой[5]; филолог, преподавала в Педагогическом институте имени А. И. Герцена, позже работала экскурсоводом в Павловске. Её предки — Сергей Иванович и Екатерина Никитична Шапошниковы, Василий Александрович и Анфия Филипповна Ковалёвы — происходят из Алексеевки Белгородской области[6][4]. Жители Старого Оскола также считают Дмитрия Анатольевича своим земляком по историческим соображениям: жители Алексеевки в основном прибыли из Оскола во время колонизации Дикого Поля.
17:07 04.04.2011
Мельник писал(а) в ответ на :
> Всем негалахическим идиотам, для которых Медведев -галахический еврей: > Краткая биография: (жuды близко не валялись)
Слава богу! А я то грешным делом думал что Левоша ж........ Ну раз близко не валялись.......
17:12 04.04.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Самая здоровая "нация" - обхохочишся...
Сколько ты ни будешь хохотать ( видать по всему, что клинический идиот) , но это святая правда. И Игорь Губерман, прошедший все круги ада - яркий тому пример.
А слово обхохочЕшся - пишется вот так. Если уж выдаешь себя за русского, так хоть писать по русски научись наконец. А то у тебя обычно в одном слове по 3 ашипки.
17:32 04.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Слава богу! А я то грешным делом думал что Левоша ж........ > Ну раз близко не валялись.......
Должен тебя огорчить. Я как раз жuд. Это я хотел реабилитровать президента медведева в глазах таких подонков как ты. (в том что ты подонок у меня как раз сомнений никаких)
>> Слава богу! А я то грешным делом думал что Левоша ж........ >> Ну раз близко не валялись.......
>
> Должен тебя огорчить. Я как раз жuд. > Это я хотел реабилитровать президента медведева в глазах > таких подонков как ты. (в том что ты подонок у меня как раз сомнений никаких)
Левоша, здравствуйте. Я очень рад что я УЖЕ у Вас не в игноре. Правильно. Вы наконец поняли что были неправы. Только не пойму при чем здесь Медведев. Мне то какая разница какой он национальности?
>>> Слава богу! А я то грешным делом думал что Левоша ж........ >>> Ну раз близко не валялись.......
>>
>> Должен тебя огорчить. Я как раз жuд. >> Это я хотел реабилитровать президента медведева в глазах >> таких подонков как ты. (в том что ты подонок у меня как раз сомнений никаких)
>Левоша, здравствуйте. Я очень рад что я УЖЕ у Вас не в игноре. Правильно. Вы наконец поняли что были неправы. Только не пойму при чем здесь Медведев. Мне то какая разница какой он национальности?
В игноре в игноре..... это тут у меня явно какой то сбой
