> Дорогой ты мой товарищ, а тебе никогда не приходило в голову, что в "утечке мозгов" имеется в виду конечно еврейских, виноваты именно такие парни как ты.
С нетерпением жду, когда ты приведёшь наглядный пример этой идеи. Очень хочется узнать - что именно ты имеешь в виду?
> Скажи дружище, зачем еврею, который может лечить, играть на скрипке, изобретать или стрелять из автомата - читать про себя, что он паразит присосавшийся к ненавидимой им Родине?
Хм... а зачем русскому (туркмену, удмурту, казаху... чукче наконец), который поднял свою страну до недостижимого для подавляющего большинства государств уровня - читать, что он "пьянь, лентяй, халявщик - и вообще: ничего не понимает в жизни!"? Я вот - не читаю... пускай и еврей - не читает!
> Люди, парень, бегут не столько куда нибудь, а именно из страны, которая пытается их превратить в граждан второго сорта.
(Разочарованно:) А-а-а... так это, значит, "граждане в торого сорта" - у нас в стране ТАКИЕ БОГАТЫЕ? (С опаской:) Страшно представить тогда состояния "граждан третьего сорта"...
> Так что мы сионисты и вы - антисемиты, делаем одно большое дело.
Если "совместно делается одно большое дело" - то ЗАЧЕМ ты разбиваешь людей на две категории: "мы" и "вы"? Так и пиши: "сионисты-антисемиты" - объединяя названия соратников дефисом.
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Все, кто был востребован на западе, уехали и приносят пользу другим государствам, которые достойно ценят их умственный труд.
Про "образовательную пирамиду" - слышал когда-нибудь, Шура? Вот посмотри на эти буковки - и представь себе (цифры - примерные, просто для наглядности): из миллиона школьников-выпускников - получится сто тысяч студентов. Из них - выйдет тысяч десять аспирантов. Из этих аспирантов - тысяча станет "кандидатами наук", сотня - дойдёт до уровня "докторов наук". Десяток - имеет вполне реальные шансы стать академиками, один из них - реальный кандидат на "Нобелевку". Наука - двигается, люди - стремятся к знаниям... Картина - понятна? Теперь - делаем "мазок демократией": привозим в страну чемодан с нарезанной зелёной бумагой (миллион долларов - это ведь всего лишь 100 пачек стодолларовых купюр) - и предлагаем "без пяти минут нобелевскому кандидату" всю эту сумму с условием: переехать с семьёй и идеями в другую страну (название страны - подставить самостоятельно)... Если этот "лимон баксов" раскидать над миллионом школьников-выпускников - то выучить кого бы то ни было до уровня "кандидат на Нобелевку" не представится возможным принципиально! А вот если дождаться, пока ДРУГИЕ сделают всё самое трудное (обучат всю эту массу - и выделят из неё самых умных и умелых) - и предложить конкретному "умнице и умельцу" СМЕШНУЮ (по сравнению с затратами на САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО такого же "умницы и умельца") СУММУ -- то можно ОЧЕНЬ СИЛЬНО СЭКОНОМИТЬ! Таким образом: "снимая сливки" с "образовательных пирамид" в разных странах - это "хитрое" государство имеет возможность ЭКОНОМИТЬ ГИГАНТСКИЕ СУММЫ... Почему "хитрое" в кавычках? Да потому что - ЗА ВСЁ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ (в том числе - и за "желание сэкономить"!): регулярно лишаемые "самых умных и умелых" верхушек - "образовательные пирамиды" начинают разрушаться: "зачем мы будем их учить - если они будут уезжать?" У всех остальных - возникает желание последовать примеру "самых хитрых": не возясь с собственной молодёжью (дорого и малоэффективно) - "купить мозги" где-нибудь "на стороне" (быстро и дёшево)... проходит всего 30 лет - и ПОКУПАТЬ УЖЕ БУДЕТ НЕКОГО: "научная школа" - это, знаешь ли, в первую очередь ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ знаний и умений! "Выбив" (с самыми что ни на есть корыстными побуждениями - сэкономить деньги и время) из этой цепочки "учитель-ученик" звено - ты лишаешься возможности пользоваться этой "цепью" в дальнейшем... и жаловаться - БУДЕТ УЖЕ НЕ НА КОГО: САМ ВИНОВАТ! Итак, Шура (Balaganoff): ты уверен, что эти самые "другие государства" - "достойно ценят умственный труд"? А может - они просто "снимают сливки"? Не забывай: они при этом - САМИ НИЩАЮТ "МОЗГАМИ"!
11:15 05.07.2011
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА - БЫЛО ЖИЛЬЁ!
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Было, не спорю. Даже студенты жили в общагах. А ИТР по 20 лет в очереди на жилье выстаивал. Порой уже дети взрослели, а родители только-только получали жилье. А сколько семей научных работников ютились в комнатах 10-15 кв.м. по 3-4 человека (муж, жена и дети)?
И ты решил, что если ЛИШИТЬ людей даже этого жилья - то они СТАНУТ НАМНОГО СЧАСТЛИВЕЙ? У тебя, Balaganoff, странная какая-то логика...
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Нет. Когда я пишу "НАШЕ", я имею в виду израильское. И среднее и высшее образование я получил в Израиле.
В Израиле - преподают русский язык на таком уровне?
> Нет не считается. Кто-то приезжает, кто-то уежает.
Считается: кто-то ведь - и остаётся!
> При ежегодной эмиграции в 2%-6% подобный рост еще более впечатляет. Это рост 8% на душу населения.
"Рост ВВП" - это "рост денежного эквивалента всех сделок в стране": в него ВКЛЮЧАЮТСЯ и сделки с иностранцами (туристами, специалистами)... и обороты ИНОСТРАННЫХ фирм, имеющих официальные представительства в стране... и (самое смешное) инфляция (если цены "на всё" выросли на 10% - то и ВВП вырастет на те же 10%)!
11:22 05.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Разочарованно:) А-а-а... так это, значит, "граждане в торого сорта" - у нас в стране ТАКИЕ БОГАТЫЕ? (С опаской:) Страшно представить тогда состояния "граждан третьего сорта"...
Вот вот дружище! Нормальный человек, не мазохист и не параноик, должен бежать из страны, где развешивают такие картинки и пишут подобную хренотень
14:46 05.07.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Вот вот дружище! > Нормальный человек, не мазохист и не параноик, должен бежать из страны, где развешивают такие картинки и пишут подобную хренотень
"Картинку с написанной хренотенью" "повесил" на сайте именно ты - значит, мне надо бежать из Израиля? Но я - живу не в Израиле... неужели - обманыч из Израиля сбежит?
14:56 05.07.2011
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Все, кто был востребован на западе, уехали и приносят пользу другим государствам, которые достойно ценят их умственный труд.
Т.е. Вы. Кем трудитесь? Президентом? Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Было, не спорю. Даже студенты жили в общагах. А ИТР по 20 лет в очереди на жилье выстаивал. Порой уже дети взрослели, а родители только-только получали жилье. А сколько семей научных работников ютились в комнатах 10-15 кв.м. по 3-4 человека (муж, жена и дети)?
А сейчас как? Часто и много получают? Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Согласен, другое. Это уже претензия к нынешней власти, которая "положила с прибором" на всю науку, да и вообще на всю бюджетно-затратную часть.
С подачи Balaganoffых и им подобных. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Прочитай определение слова "антисемит", убогий. Подсказка: к арабам оно никакого отношения не имеет. > P.S. С антисемитами я разговаривать не люблю. Так что гуляй, Вася.
Определение выдуманное сионистами? С сионистами интересно пообщатся. Такие тупыееее... Арабы семиты? Или нет? Кстати, а фаллаши - семиты?
15:01 05.07.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Вот вот дружище! > Нормальный человек, не мазохист и не параноик, должен бежать из страны, где развешивают такие картинки и пишут подобную хренотень
Ну нормальный человек публично не будет матом испражнятся. Пусть даже с помощью картинок.
15:08 05.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на : >
>> Нет. Когда я пишу "НАШЕ", я имею в виду израильское. И среднее и высшее образование я получил в Израиле.
> > В Израиле - преподают русский язык на таком уровне?
Вы мне льстите.
> "Рост ВВП" - это "рост денежного эквивалента всех сделок в стране": в него ВКЛЮЧАЮТСЯ и сделки с иностранцами (туристами, специалистами)...
Ну и что? Рост туризма - это плохо?
> и (самое смешное) инфляция (если цены "на всё" выросли на 10% - то и ВВП вырастет на те же 10%)!
Рост ВВП считается в реальных ценах (то есть за вычетом инфляции)
15:16 06.07.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Рост ВВП считается в реальных ценах (то есть за вычетом инфляции)
А с какого момента? По сравнению с каким периодом? В какой валюте?
18:29 06.07.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Рост ВВП считается в реальных ценах (то есть за вычетом инфляции)
>А с какого момента? По сравнению с каким периодом? В какой валюте?
По сравнению с прошлым годом с учетом инфляции за последний год. В государственной валюте.
23:48 06.07.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> По сравнению с прошлым годом с учетом инфляции за последний год. В государственной валюте.
Ну-ка, ну-ка... с этого места - поподробнее: что именно суммирует ВВП - и как учитывается при этом инфляция? Напиши-ка формулу, по которой подсчёты ведутся!
00:10 07.07.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> С сионистами интересно пообщатся. Такие тупыееее..
Сам-то понял, что сказал? Или общение с умными тебе не потянуть?
00:18 07.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> По сравнению с прошлым годом с учетом инфляции за последний год. В государственной валюте.
>Ну-ка, ну-ка... с этого места - поподробнее: что именно суммирует ВВП - и как учитывается при этом инфляция? Напиши-ка формулу, по которой подсчёты ведутся!
Ну что тебе непонятно? Когда говорят о росте ВВП, то берут не номинальную разницу ВВП между нынешним и прошедшим годом, а разницу между нынешним ВВП и [прошлогодним ВВП умноженным на рост индекс цен, то есть инфляцию]
То есть, если в прошлом году ВВП было 100 млрд, а в этом 115 млрд, и инфляция составляла 10%, то рост ВВП не 15%, а ~4.5%
П.С. Всему то вас учить надо.
09:40 07.07.2011
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Сам-то понял, что сказал? Или общение с умными тебе не потянуть?
Видите ли Шура... Интересно наблюдать патологи интеллекта. Их потуги объяснить свой нацизм, национальное шкурничество. В этом с сионистами могут поспорить только свидомиты. И те и те уверены, в собственной непогрешимости, в единствонной правильности своей идеологии. Т.е. люди впали в интеллектуальный ступор, упёрлись в тупик развития. Ну и так же слушать их визги в случае попадания в ситуацию, кгда приходится применять мозги. Впрочем, гля д на Вас, ч приходжу к выводу, что есть и третья категория, могущая постпорить в этом с названными мною. Это ассоциированные жители Пиндостана, стремящиеся стать святее Папы Римского, в деле утверждения PAX AMERICANA (прошу прощения если допустил некоторые ошибки в написании). Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну что тебе непонятно? > Когда говорят о росте ВВП, то берут не номинальную разницу ВВП между нынешним и прошедшим годом, а разницу между нынешним ВВП и [прошлогодним ВВП умноженным на рост индекс цен, то есть инфляцию] >
> То есть, если в прошлом году ВВП было 100 млрд, а в этом 115 млрд, и инфляция составляла 10%, то рост ВВП не 15%, а ~4.5% > > П.С. Всему то вас учить надо.
Действительно. Учить надо. Только вот если привести методики расчётов, то окажется, что слова "инфляция" в них попросту нет. Для сведения особо - одарённых.
Методы расчета ВВП
ВВП может быть исчислен следующими тремя методами: как сумма валовой добавленной стоимости (производственный метод); как сумма компонентов конечного использования (метод конечного использования); как сумма первичных доходов (распределительный метод). При расчете производственным методом ВВП исчисляется путем суммирования валовой добавленной стоимости всех производственных единиц резидентов, сгруппированных по отраслям или секторам. Валовая добавленная стоимость — это разница между стоимостью произведенных товаров и оказанных услуг (выпуском) и стоимостью товаров и услуг, полностью потребленных в процессе производства (промежуточное потребление). По методу конечного использования ВВП определяется как сумма следующих компонентов: расходы на конечное потребление товаров и услуг, валовое накопление, сальдо экспорта и импорта товаров и услуг. При определении ВВП распределительным методом он включает следующие виды первичных доходов, выплаченных производственными единицами - резидентами: оплата труда наемных работников, чистые налоги на производство и импорт (налоги на производство и импорт минус субсидии на производство и импорт), валовая прибыль и валовые смешанные доходы. Согласно кейнсианской модели развития экономики, ВВП в простейшем случае представляется в виде суммы 4-х основных компонент - это объем потребления (C, от Consumption), объем инвестиций (I, от Investments), правительственные расходы (S, от Goverment spending), и чистый экспорт, т.е. полный экспорт минус полный импорт (E-M, от Export - iMport): GDP = C + I + S + (E - M)
В структуре потребления (C) обычно различаются 3 подкласса: потребление товаров длительного (более 3 лет) пользования (durable goods - автомобили, мебель и тп), краткосрочного (менее 3 лет) пользования (nondurable goods - одежда, еда, лекарства и т.д.) и услуг (services). Так, например, в США в процентном отношении durable goods составляют около 15% всего потребления, nondurables - около 31%, а services - около 54%. В целом C определяет, в настоящее время, около 56% ВВП США и является, таким образом, его важнейшей компонентой. Инвестиции (I) отвечают примерно за 14% ВВП, расходы правительства (S) - социальные выплаты, вооружение, проценты по государственным облигациям и т.п. - за 17%, и, наконец экспорт (E - M) - примерно за 13%. Отметим, что для США последнюю компоненту ВВП было бы логичнее назвать чистым импортом, поскольку эта страна ввозит несравненно больше товаров и услуг, чем экспортирует (т.е. величина E - M отрицательна).
При этом, расчёт по странам ведётся в долларах. И оценка ВВП стран для международных организаций тоже ведётся в долларах. Особенно в расчёте на душу населения. Просто для удобства оценки. Так что с образованием и сообразительностью в Израиле проблемы. Образованием потому, что даже такого простейшего действия произвести не могут. С сообразительностью потому, что в Тырнет залезть не сообразили.
09:43 07.07.2011
Да, кстати, с воспитанием в в Израиле, тоже проблемы. Просто потому, что "тыкают" незнакомым людям. Шура, Вас тоже касается.
10:48 07.07.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Когда говорят о росте ВВП, то берут не номинальную разницу ВВП между нынешним и прошедшим годом, а разницу между нынешним ВВП и [прошлогодним ВВП умноженным на рост индекс цен, то есть инфляцию] > > То есть, если в прошлом году ВВП было 100 млрд, а в этом 115 млрд, и инфляция составляла 10%, то рост ВВП не 15%, а ~4.5%
Ну вот: появился ещё и "индекс роста цен"... По ссылке я сходил (спасибо, Volk) ... там - никакого "индекса роста цен" НЕТ! Вывод - прежний: ВВП удвоить легко - достаточно лишь удвоить цены... Если же ВВП считать в долларах - то достаточно просто "уронить курс доллара относительно своей валюты"...
