> были такие французские и немецкие учёные 18—19 вв., как историк, член французской Академии наук Константин Франсуа Вольней[48], профессор риторики и философ Шарль Франсуа Дюпюи, теолог и историк Бруно Бауэр. Все они полагали, что образ Иисуса — сплав древних мифологий[49]".
Десяток иудеев и атеистов не в счет.. Особенно умиляет "профессор риторики и философ". Наверное, тоже "историк"...
16:14 06.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> А Рамбам и Талмуд доказательством являются?
Нет
> О Трое было всего одно упоминание, у Гомера. Тем не менее её нашли. > О Существовании Христа говорится примерно в 80-ти источниках 1-2 века.
Именно - НАШЛИ. Вот когда найдут что либо, подтверждающее, что был не просто один из сотен проповедников новых вер, которых тогда в Иудее было пруд пруди, а именно этот богочеловек, который к тому же еще и воскрес, тогда и поговорим. А пока что.....
> Именно - НАШЛИ. Вот когда найдут что либо, подтверждающее, > что был не просто один из сотен проповедников новых вер,
> которых тогда в Иудее было пруд пруди, > а именно этот богочеловек, который к тому же еще и воскрес, тогда и поговорим. > А пока что.....
А пока что вы между собой решите, не было, или не виноваты )) Ты, паходу, ставишь под сомнение Талмуд и слова Рамбама...
16:26 06.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Десяток иудеев и атеистов не в счет.. > Особенно умиляет "профессор риторики и философ". Наверное, тоже "историк"...
Есть наука история, есть у этой науки методы...
Тогда зачем было писать о советских историках, если "не в счет".
16:31 06.04.2012
ВК писал(а) в ответ на :
> Тогда зачем было писать о советских историках, если "не в счет".
Советские историки писали под "заказ". Кто стоял у истоков совецкой власти, надеюсь, объяснять не нужно?
16:34 06.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>Советские историки писали под "заказ". Кто стоял у истоков совецкой власти, надеюсь, объяснять не нужно?
Так они атеистами были, с партбилетами. А вы пишите "Десяток иудеев и атеистов не в счет.. ".
Логика у вас есть?
16:48 06.04.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> "дело врачей" было призвано "разжечь чувство национальной вражды" — большинство обвиняемых были евреями.
Что посеешь, то и пожнешь.....
1918 год. “Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их полностью, провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое участие в борьбе с Советской властью... Расстреливать каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи”. (с) Свердлов (Янош Соломон Мовшевич):
По этому приказу были расстреляны десятки тысяч казаков, женщин, детей, стариков.
1919 год. в Крыму по прямому приказу Троцкого (Бронштейна) без суда и следствия было расстреляно десять тысяч русских офицеров как превентивное мероприятие, — чтобы они не ушли в белое движение. Эти действия Троцкий обосновал уже теоретически: “У нас нет времени выискивать действительных активных наших врагов. Мы вынуждены стать на путь уничтожения физического всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти”.
Единожды русские поверили евреям в сказки о "светлом будущем"........ Результат этого доверия перекроет все Холокосты, бывшие и будущие....
16:59 06.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>Единожды русские поверили евреям в сказки о "светлом будущем"........
> Результат этого доверия перекроет все Холокосты, бывшие и будущие....
Не евреям, а большевикам (коммунистам).
17:05 06.04.2012
ВК писал(а) в ответ на :
> Так они атеистами были, с партбилетами. А вы пишите "Десяток иудеев и атеистов не в счет.. ". > Логика у вас есть?
Логика есть, могу поделиться. )) Думал поймешь, но вижу, надо разжевать....
О существовании многих исторических личностей не сохранилось вещественных доказательств. Тем не менее, существование многих из них не подвергается сомнению, поскольку есть пара-тройка документов. И лишь личность Христа вызывает такие споры, не смотря на наличие почти 80 документов
Существование Христа подвергают сомнению несколько категорий людей. 1.Иудеи. Это позволит им снять с себя обвинения за суд и распятие Христа. 2. Атеисты-материалисты. "Ботаны" 18-20 в. Отрицали ваще все сверхестественное, с целью заинтересовать своей прыщавой персоной баб. 3. Большевики - ацкая смесь первой и второй категорий. Советские историки были полностью зависимы от 3-й категории...
Я немного утрирую, но суть именно такова. Ищи, кому это выгодно.
17:09 06.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Единожды русские поверили евреям в сказки о "светлом будущем"........ > Результат этого доверия перекроет все Холокосты, бывшие и будущие....
Правильно все таки пашутка опрделил твое место под солнцем -"мерзавец". Точнее не скажешь.
17:15 06.04.2012
ВК писал(а) в ответ на :
> Не евреям, а большевикам (коммунистам).
Это одно и то же...Поищи состав первого советского правительства. Поищи состав Реввоенсовета. БОЛЬШИНСТВО - люди, родившиеся и выросшие в еврейской среде. Спроси у Пашутки(он психолог), в каком возрасте формируется основа сознания и самосознания человека...
17:18 06.04.2012
Lion писал(а) в ответ на :
> Правильно все таки пашутка опрделил твое место под солнцем -"мерзавец". > Точнее не скажешь.
Ну плюнь в монитор, и идинахер. У вас все мерзавцы, кто не разделяет ваше мнение о вашем превосходстве и богоизбранности.
17:22 06.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>Логика есть, могу поделиться. )) Думал поймешь, но вижу, надо разжевать....
Я глубину вашей логики так понимаю. Сначала вы написали Пашутке, еврею и иудею, следующее:
KontrR писал(а) в ответ на :
>Спор о том, кто казнил Христа должны решать историки а не политики, археологи, а не юристы.
После моего возражения оказалось, что у вас "Десяток иудеев и атеистов не в счет.. ".
Если я найду историка-мусульманина, то у вас окажется, что и историки-мусульмане не в счет.
Если я найду историка-католика, то у вас окажется, что и историки-католики не в счет.
Если я найду историка-православного, сомневающегося был ли на самом деле Иисус Христос, то у вас окажется, что и сомневающиеся историки-православные не в счет.
А в счету у вас только те историки, которые разделяют вашу точку зрения.
Однако, у историков есть методы, по которым независимо от вероисповедания определяется историчность личности. Так вот, никаких прямых свидетельств о существовании Иисуса Христа нет, а есть только косвенные свидетельства. А косвенные свидетельства у историков не являются доказателством историчности личности.
17:25 06.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Это одно и то же...Поищи состав первого советского правительства. Поищи состав Реввоенсовета. БОЛЬШИНСТВО - люди, родившиеся и выросшие в еврейской среде.
Это ничего не значит. Русские верили, именно, коммунистам (людям в значении коммунист, большевик), а не евреям.
18:08 06.04.2012
Вот вообще странно человек устроен он создан Богом а постоянно в конфликте между собой,и чем больше людей тем больше различных мнений на одну и ту же вещь или понимание ее.Это ж как же надо было постараться чтобы так разрознить людей на земле.Даже сам Бог спускался и рассказывал как правильно понимать и видеть, и то после умудряются до сих пор конфликтовать между собой и у кого понимание правильнее.
