Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

По отзывам компетентных граждан,фильм \"Брестская крепость\"

08:34 07.12.2010
Вчера нашёл время посмотреть фильм \"Брестская крепость\".
Преимущество этого фильма перед многими, которые были сняты за прошедшие 15 лет в том, что это киноплёнка. Кто не знает, объясняю, качество картинки у фильма снятого на плёнку и на видео различается даже непрофессиональным глазом.
К сожалению, в фильме неудачная операторская работа. И такая же неудачная режиссёрская. Работу сценариста по фильмам оценивать не принято.
Тема войны тяжёлая для многих, за всех говорить не буду.
Но фильм слабый в художественном плане. Невпопад собранные эпизоды вперемешку с откровенными штампами. Это особенно обидно, потому что тема важная. Скажу своё мнение, что этот фильм уступает фильму \"Я-русский солдат\" снятому в 1995-м, по книге Васильева \"В списках не значился\". И даже нет смысла сравнивать его с советскими фильмами о войне. Я не буду сравнивать с эпопеей \"Освобождение\", но даже снятый в середине 80-х фильм из сериала \"Государственная граница\" был намного сильнее. Может кто помнит, там рассказывалось почти о том же. Я тот фильм смотрел один раз, но вот уже больше 20 лет помню кадры из него.
P.S. И всё-таки добавлю. Можно ругать фильм Михалкова. Но \"УС-2 Предстояние\" на порядок выше фильма \"Брестская крепость\". Другое дело, что тема патриотизма в михалковском фильме видна только тем, кто готов любить нашу страну в любое время и с любыми людьми. А например на этом форуме 90 % пользователей ненавидят всех кроме себя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  NN
NN


Сообщений: 107
08:38 07.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> реально хороший правдивый фильм!(А не заказная ли бе раст ная бредятина с псевдорелигиозным уклоном) Фильм белорусско-российский,поэтому,очевидно,т рудами белорусской стороны вышел на уровне качественного советского кино,российская сторона поднасрала,пишут,совсем не к месту репрессиями,но относительно в меру.
quoted1

Заслуга восстановления памяти героев крепости во многом принадлежит писателю и историку С. С. Смирнову, а также поддержавшему его инициативу К. М. Симонову. Подвиг героев Брестской крепости был популяризован Смирновым в книге «Брестская крепость» (1957, расширенное издание 1964, Ленинская премия 1965). После этого тема обороны Брестской крепости стала важным символом официальной патриотической пропаганды.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Брестская_крепость...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
10:06 07.12.2010
abracs писал(а) в ответ на сообщение:
> P.S. И всё-таки добавлю. Можно ругать фильм Михалкова. Но \"УС-2 Предстояние\" на порядок выше фильма \"Брестская крепость\". Другое дело, что тема патриотизма в михалковском фильме видна только тем, кто готов любить нашу страну в любое время и с любыми людьми
quoted1
Михалковский фильм ругают в первую очередь за то, что там бредятина по содержанию, а не за режисуру, голая жопа немецкого аса там не хуже чем у лучших мировых порнорежиссеров снята, ну а сиськи-убийцы танкистов это видимо эксклюзивная режисерская работа. Про огромное количество исторических нестыковок в УГ-2 и так все сказано, в \"Брестской же крепости\" максимальная историческая точность. Что касается патриотизма, то в михалковских бреднях его просто нет, только если патриотизм к семье Михалковых. И все, увы. В этом плане УГ-2 просто пустышка, в отличии от \"Брестской крепости\", хотя по операторской работе последний и уступает УГ-2.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
10:18 07.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Про огромное количество исторических нестыковок в УГ-2 и так все сказано, в \"Брестской же крепости\" максимальная историческая точность.
quoted1
Не согласен. Когда в начале фильма парикмахер в гарнизоне называет командира товарищем офицером, то это выглядит смешно. До 1943г. в красной армии не было офицеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:20 07.12.2010
БК уступает УС-2 не только в операторской работе. Но ещё и в режиссёрской. Чего стоит только история девочки просидевшей в развалинах магазина несколько дней, хотя о её местонахождении мальчишка узнал примерно на второй день. И парень киномеханик, уже в первый или второй день выскочил из захваченного немцами здания, заскочил в воронку и сидел там 3 суток до самого конца фильма. И три разрозненных отряда бойцов, синхронно пошедших развёрнутой цепью в неизвестно куда. И мальчишка худенькой ручкой схвативший тяжеленный пистолет и чётко вмазавший фашисту пулю...насмерть, годы тренировок, не иначе.
Вот когда видишь такие ляпы, больно становится за погибших.
Беда же михалковского фильма в том, что эпизоды не выстраиваются в линию. Возможно это замысел автора, но это сбивает восприятие. Зато там нет фальшивого пафоса.
Голых сисек в кадре почти не было, жопу тоже показали мельком. В советских фильмах голых людей не было? Их там показывали не в пример красочнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
12:55 07.12.2010
abracs писал(а) в ответ на сообщение:
> Беда же михалковского фильма в том, что эпизоды не выстраиваются в линию. Возможно это замысел автора, но это сбивает восприятие. Зато там нет фальшивого пафоса.
quoted1
Беда михалковского фильма как раз в излишнем пафосе, это с первого же эпизода с тортом видно, ну и слишком вольной фантазии на тему ВОВ.
> Голых сисек в кадре почти не было, жопу тоже показали мельком. В советских фильмах голых людей не было? Их там показывали не в пример красочнее.
quoted1
Жопу немца Михалков как раз смаковал очень долго, во всех ракурсах, правда не показал гад чем сам процесс закончился, поскольку по законам физики немец должен был загадить фюзеляж своего же самолета. Что касается сисек, вот почему сцена в бане из \"А зори здесь тихие\" не запоминается? Потому что она гармонично влита в сюжет, к тому же не самая сильная сцена в фильма, там есть много моментов гораздо сильнее. У Михалкова же сцена \"Покажи сиськи\" во-первых сама по себе, во-вторых пожалуй самая сильная, а в-третьих последняя, поэтому молодому поколению этот фильм только сиськами и запомнится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levosha
lion50


Сообщений: 680
13:02 07.12.2010
sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
> не смотрел. Но наслушавшись отзывов -очень хочется. Не люблю кинотеатры. нравится
quoted1
смотреть в домашней обстановке. Поскорее можно было бы скачать в хорошем качестве.
Буду ждать

чего там ждать - полон интернет:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3289...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
13:10 07.12.2010
CosF писал(а) в ответ на сообщение:
> Не согласен. Когда в начале фильма парикмахер в гарнизоне называет командира товарищем офицером, то это выглядит смешно. До 1943г. в красной армии не было офицеров.
quoted1
Вообще-то до 1943 года в Красной Армии не было погон, а не офицеров
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
14:07 07.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Не согласен. Когда в начале фильма парикмахер в гарнизоне называет командира товарищем офицером, то это выглядит смешно. До 1943г. в красной армии не было офицеров.
quoted2
>
> Вообще-то до 1943 года в Красной Армии не было погон, а не офицеров
quoted1
Удивлён, что вы не знаете этого факта, и даже не захотели проверить это в поисковике.
\"Приказом Реввоенсовета СССР № 989 от 30 июля 1924 г. было введено единое звание - командир Рабоче-Крестьянской Красной Армии (далее РККА). Приказом Реввоенсовета СССР № 1068 от 10 августа 1924 г. устанавливалось общее для всех военнослужащих звание - красный воин РККА, сокращенно - красноармеец (краснофлотец).....
24 июля 1943 г. был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР, которым впервые в армии и флота устанавливалось четкое деление военнослужащих на рядовой, сержантский, офицерский состав и генералов. Этим Указом в РККА и РКВМФ впервые было закреплено наименование \"офицер\", а все воинские звания стали именоваться офицерскими званиями\".
http://www.soldat.ru/spravka/rank/

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
14:09 07.12.2010
Снова про фильм.

Конечно, более всего поразила финальная фраза фильма о том, что герой обороны крепости майор Гаврилов был репрессирован. Это совершенно дикая ложь, поскольку сразу после освобождения из плена Гаврилов был восстановлен в армии в прежнем звании и спокойно нес службу, в 1957 году был награжден звездой Героя Советского Союза и так далее.

И авторы фильма так врали на всем его протяжении. Чего стоит, например, заявление офицера НКВД о том, что СССР с Германией союзники. Такой фразы просто не могло быть в реальности - за нее бы сразу в подвал Лубянки товарищ поехал. Официально считалось - у нас с Германией пакт о ненападении. И всё.

Зачем же эти слова всунуты в фильм? А чтобы задним числом изобразить СССР как пособника фашизма, а Сталина как союзника Гитлера.

Ну а про фактологию, которая совсем не сходится с показанным на экране, можно почитать у меня в блоге, в статье Изолгавшиеся, ну и на сайте Последние Новости в статье историка Алексея Исаева Брестская крепость и историческое беспамятство.

Кстати, я с удивлением узнал, что Брестская крепость в первый же день была подвергнута ракетному обстрелу из новейших тогда 150-мм реактивных минометов «Небельверфер» тип

Это вам не примененные под Ельней Катюши первого поколения, с 80-мм ракетами. Это очень серьезные штуки, со значительным фугасным действием.

Однако ни они, ни даже 150-мм гаубицы 15-cm sFH 18 не смогли справиться с крепостными стенами и казематами. Именно поэтому немцам не удалось сразу уничтожить большинство гарнизона, и оборона крепости шла практически месяц.

Ничего этого в фильме нет, зато полно лжи о том, как бездарно гибнут русские солдаты и как крепость сдается на второй день.

И это многие восприняли как патриотический фильм!

О времена...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
14:27 07.12.2010
CosF писал(а) в ответ на сообщение:
> Удивлён, что вы не знаете этого факта, и даже не захотели проверить это в поисковике.
quoted1
Да это все понятно, сути все эти приказы и указы не меняли - офицеры то существовали. К тому же дело происходит в Бресте в 1941 году, куда Красная Армия меньше двух лет как пришла, а фотограф наверняка из местных и в крепости до нас стоял польский гарнизон
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:53 07.12.2010
Косф, соглашусь с Дегунинцем, гражданские вряд ли так строго вдавались в различия между командирами и офицерами.

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Беда михалковского фильма как раз в излишнем пафосе, это с первого же эпизода с тортом видно, ну и слишком вольной фантазии на тему ВОВ.
quoted1
ПАФОС (от греч. pathos – чувство, страсть) – страдание, страстное возбуждение, волнение, подъем; патетический взволнованный, высокопарный.
Я не заметил этого в УС-2. Кроме разве что последних кадров с обнажённым телом на фоне искарёженной земли.
Про сиськи уже говорили раньше, нет смысла повторяться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
15:56 07.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Удивлён, что вы не знаете этого факта, и даже не захотели проверить это в поисковике.
quoted2
>
> Да это все понятно, сути все эти приказы и указы не меняли - офицеры то существовали. К тому же дело происходит в Бресте в 1941 году, куда Красная Армия меньше двух лет как пришла, а фотограф наверняка из местных и в крепости до нас стоял польский гарнизон
quoted1
Не могу согласиться. Пусть тогда гарнизонный парикмахер говорил бы с польским акцентом. Были белые офицеры и красные командиры. За 2 года парикмахеру бы кулаками это вдолбили.
Это тоже самое, что называть милиционеров полицейскими. Через 5о лет снимут фильм про черную кошку, и парикмахер в фильме будет называть Жеглова товарищем полицейским.
Повторяю, офицеров перед ВОВ не было. Были командиры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
16:38 07.12.2010
CosF писал(а) в ответ на сообщение:
> Не могу согласиться. Пусть тогда гарнизонный парикмахер говорил бы с польским акцентом. Были белые офицеры и красные командиры. За 2 года парикмахеру бы кулаками это вдолбили.
quoted1
Почему с польским акцентом? Поляки там тоже относительно не долго стояли - около 20 лет, а трогать фотографа никто бы не стал за \"офицера\" - он человек гражданский, ему можно, а вот командиром называть военного ему тоже вроде как нельзя - получается как к начальнику обращается. Нет, здесь все в принципе объяснимо, вот радист, постояно вызывающий штаб на трасянке, куда более неорганично смотрится
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    По отзывам компетентных граждан,фильм \ Брестская крепость\ . Вчера нашёл время посмотреть фильм \\Брестская крепость\\. Преимущество этого фильма перед ...
    In the opinion of competent citizens, the movie\ Brest Fortress \ . Yesterday took the time to see the movie\\ Brest Fortress \\ . The advantage of this ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия