Захотелось узнать: 1. кто к какому течению себя может причислить (кто есть кто), 2. и кого сколько.
Неравнозначные пояснения. Можно предлагать свои. Евразийство
Западничество
Славянофильство
17:24 07.06.2010
Евразиец,так как СССР был евразийским государством,к тому же надеюсь,что на новый политический Союз возрожденной социалистической России и некоторых других республик с избавившимся от капиталистических отклонений Китаем,только этот союз сможет вытащить человечество из болота и дать ему перспективу!
18:05 07.06.2010
Западник.
18:11 07.06.2010
ИМХО, хорошая тема. Я предложил бы ещё не критиковать здесь оппонентов, а только пояснять свой выбор. Пусть главенствует право выбора, а не \"право плевка\". Я смею предположить, что на данный момент всё же отношусь к \"западникам\". Очень хотелось бы, что бы граждане РФ научились аккуратности в словах и действиях, подобно европейцам. Долой агрессивность.
01:50 08.06.2010
А я западный, славянофил.
17:00 08.06.2010
Думаю, что славянофил-евразиец. Ну надо же!
17:03 08.06.2010
xxleo писал(а) в ответ на :
> А я западный, славянофил.
Практически евразиец.
19:11 08.06.2010
просто я.
23:25 08.06.2010
Я россиянин, верующий в особое назначение России, которой не следует тащиться в хвосте Востока или Запада, а лишь учитывать их позитивный опыт применительно к своим задачам. Россия была и должна оставаться буфером между двумя полюсами, которые \"не могут сойтись\", иначе наступит мировой хаос от их столкновения. Не будет России (поглощенной Западом или Востоком), не будет и без того хрупкого мирового баланса. Называя себя европейцами, мы все равно не будем признаны полноценными европейцами. Называя себя азиатами, окажемся в аналогичном положении. Только оставаться самими собой, в противном случае плохо будет всем. Термин \"евразийство\", применительно к нам, можно рассматривать как наиболее точный, но отнюдь не в полной мере характеризующий менталитет, который мы сами не слишком хорошо понимаем.
08:18 21.06.2010
Я по принципу согласен с Филом - России нужен свой путь. Но только его образ кажется мне не точным: Россия должна быть не буфером между кем-то и кем-то (это унизительно и слабо), а просто зачинателем другой цивилизации, за которой потом потянулись бы остальные. Примерно как это было в начале 20 века.
Ленин это движение начал. При нём мы чувствовали себя людьми, идущими своей дорогой, и это действительно было так - откуда и энтузизазм того времени и смысл жизни у миллионов людей. Во время Ленина идеи коммунизма обретали своих сторонников даже в Америке. И ничего с этим денежные мешки сделать не могли.
Мне и сейчас кажется, что коммунизм - едиственно сильная и достойная России идея.
А сам я, каким воспитан в Советском Союзе, такой и есть - Гражданин Мира, или Космополит.
Включите, если можно, в опрос эту позицию.
10:16 21.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Россия должна быть не буфером между кем-то и кем-то (это унизительно и слабо), а просто зачинателем >другой цивилизации, за которой потом потянулись бы остальные. Примерно как это было в начале 20 века. > Ленин это движение начал.
До того, чтобы предложить миру свою цивилизацию нового типа мы так и не созрели и вряд ли скоро созреем. Мы наследники Византии (заимствовано), преобразований Петра (заимствовано) и дела Ленина (идейно заимствовано у Маркса). Осуществили на практике, но бездарно прос...ли. Думали, что за 70 лет создали нового человека, а он за 20 диких лет морально скатился ниже, чем это было до 17-го года. .
> Во время Ленина идеи коммунизма обретали своих сторонников даже в Америке. И ничего с этим денежные >мешки сделать не могли.
В том и величие Ленина, что он единственный, кто верил в осуществление \"безумной\" и дерзкой идеи, которую реализовал на практике, указав путь развития всему остальному миру.
> Мне и сейчас кажется, что коммунизм - едиственно сильная и достойная России идея.
Согласен, так как другого пути у человечества, думаю, нет, иначе оно уничтожит себя, движимое чисто эгоистическими, низменными страстями.
> А сам я, каким воспитан в Советском Союзе, такой и есть - Гражданин Мира, или Космополит.
Интернационалист.
10:41 21.06.2010
Филу:
Я бы про Ленина добавил ещё, что он еще при жизни обратил в свою (по сути ТУ ЖЕ, что и Христос - антирелигиозную) веру не 12 апостолов, а миллионы людей. Какая мощь и какая вера! Вот уж великий человек, поистине. Жаль, что это прозвучало здесь, в не в теме про Ленина. Но буду подбивать итоги, включу и это.
Но теперь один интересный вопрос: почему же мы всё-таки пролетели с коммунизмом? Не хотите ли на такую тему поговорить отдельно?
13:18 21.06.2010
Славянофил
18:47 21.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Но теперь один интересный вопрос: почему же мы всё-таки пролетели с коммунизмом? Не хотите ли на такую >тему поговорить отдельно?
Мы пролетели с социализмом, превратив его в мертвую догму, так и не добравшись до коммунизма, обещанного одним из его разрушителей Хрущевым. Основное мерило любой общественной формации - качество человека, ей соответствующего. Нельзя построить общество не изменив человека через его самосознание по формуле \"я, как личность и неотъемлемая часть общества\" (рабовладелец, феодал, буржуа, социалист, коммунист и т.д.) Как говорил Ленин: \"жить в обществе и быть независимым от него нельзя\". Мы же приходим на форум, где существует понятие форумного общества? С одной стороны люди формируют общество, с другой - общество формирует и воспитывает человека. Весьма взаимосвязанный процесс. Когда человек вынужден заботится исключительно о собственном выживании (в широком смысле), ему не до общественных проблем и потому в данном случае общество не может развиваться, а что не развивается, то неизбежно отмирает и расчищает место для других жизнеспособных обществ.
12:05 27.12.2012
Все эти деления вторичны.
Первична приверженность определённому типу общества, определённым принципам его организации, функционирования и распределения прав и благ. Я их называюю Авторитарное и Общество Свободной Инициативы.
