>Может быть. Имхо основная причина это любопытство, свойственное приматам. Много любопытных зверьков в природе, у меня кошка такая...
Я читал, у млекопитающих есть поисковое поведение, помимо других видов поведения. Это поисковое поведение обуславливается борьбой за существование, необходимостью приспосабливаться к изменениям в среде обитания.
В Интернете есть информация по этому поведению животных.
> А если слово не соответствует характеру пространства, что тогда? Тогда человек с таким словом ведет себя неадекватно характеру пространства, за что он может расплатиться неприятностями, бедами и даже самой жизнью. quoted1
Очень красивая версия связи Духа и Материи. Очень простая и доступная (для меня). Мои аплодисменты. kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Имхо основная причина это любопытство, свойственное приматам. quoted1
Я бы добавил, не только приматам. Впрочем, Вы сами упомянули о кошке.
Что же касается человека, то (ИМХО) комплекс неполноценности, порождённый рядом причин, может привести к таким реакциям, как выброс негатива в информационное пространство. Этот негатив, на мой взгляд, подобен инфекции. Отсюда \"срач\".
>> _______1. МЫ ЗНАЕМ, КАК НАДО ИСКАТЬ ИСТИНУ? >> _______2. НАДО ЛИ ЕЁ, ВООБЩЕ, ИСКАТЬ? >> _______3. БЫТЬ МОЖЕТ, ОНА УЖЕ ДАВНО НАЙДЕНА? quoted2
>Что бы не было так пафосно, скажем - не искать истину, а обмениваться полезной информацией, для изучения непонятного вопроса. quoted1
Не могу согласиться с такой формулировкой, на мой взгляд она подводит нас ко второму варианту, - НАДО ЛИ, ВООБЩЕ, ИСКАТЬ ИСТИНУ? Ну, обменялись \"полезной информацией\" и что? А истина - это то, что корректирует наши представления в сторону их адекватности. Как же её не поискать?
>> Чтобы реализовать первый вариант, прежде всего, нужна добрая воля, а многочисленные агенты, представленные на ресурсе, - существа подневольные (в основном), их задача, - отпугнуть свободных людей от сайта. > Я не верю в нечистую силу и агентов. Как может агент повлиять на моё мнение? Скорее я повлияю на его. quoted1
Вы не повлияете на их позицию, потому что у них есть ЗАДАНИЕ, обязательное к выполнению. Можно повлиять на мнение их кураторов, если они достаточно умны.
Можно посмотреть по форуму кто как участвует в теме. Одни пишут по сути, а другие по привычке вываливают одну и ту же кучу помоев. Возьмите коммунастов, с чего бы ни начался разговор, они сведут его к обсуждению \"нынешние сволочи всё разворовали, а Сталин наводил порядок, и СССР все боялись\"..
> \"Агенты, агенты, кругом - одни агенты!\" quoted1
Всё \"агенты\" снятся ...
> Можно повлиять на мнение их кураторов, если они достаточно умны. quoted1
И \"кураторы\" мерещатся ...
abracs писал(а) в ответ :
> Можно посмотреть по форуму кто как участвует в теме. Одни пишут по сути, а другие по привычке вываливают одну и ту же кучу помоев. Сталин наводил порядок quoted1
В евангелии от Матфея, гл. 12, Иисус Христос так говорит:
32 ...если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.
Но тогда получается, если двое занимают прямо противоположные позиции по какому-либо вопросу, то один из них обязательно \"говорит на Духа Святого\" и ему \"не простится ни в сем веке, ни в будущем\".
> евангелии от Матфея, гл. 12, Иисус Христос так говорит: > > 32 ...если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем. >
> Но тогда получается, если двое занимают прямо противоположные позиции по какому-либо вопросу, то один из них обязательно \"говорит на Духа Святого\" и ему \"не простится ни в сем веке, ни в будущем\". > > И это может происходить на этом самом форуме quoted1
Есть в Библии определение или хотя бы понятие несправедливости?
>> 32 ...если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем. >>
>> Но тогда получается, если двое занимают прямо противоположные позиции по какому-либо вопросу, то один из них обязательно \"говорит на Духа Святого\" и ему \"не простится ни в сем веке, ни в будущем\". >> >> И это может происходить на этом самом форуме quoted2
> Есть в Библии определение или хотя бы понятие несправедливости? quoted1
Нет, и быть не может. Потому что постижение Бога бесконечно. А что людьми постигнуто, отражается, например, в Уголовном кодексе. Или, например, Госдума в России это постоянно действующий орган, работает она над законами, следовательно, над определением справедливости по тому или иному вопросу. А как это у Госдумы получается уже другой вопрос.
В толковом словаре слово \"справедливый\" так поясняется, \"Действующий беспристрастно, в соответствии с истиной\".
> Нет, и быть не может. Потому что постижение Бога бесконечно. А что людьми постигнуто, отражается, например, в Уголовном кодексе. Или, например,Госдума в России это постоянно действующий орган, работает она над законами, следовательно, над определением справедливости по тому или иному вопросу. А как это у Госдумы получается уже другой вопрос quoted1
Похоже, наши изобрели универсальную отмазку, что несправедливости просто нет в природе, и в обществе кругом, значит, одна справедливость и лафа! Есть ещё где в мире подобные бессовестные путаники?
>> Нет, и быть не может. Потому что постижение Бога бесконечно. А что людьми постигнуто, отражается, например, в Уголовном кодексе. Или, например,Госдума в России это постоянно действующий орган, работает она над законами, следовательно, над определением справедливости по тому или иному вопросу. А как это у Госдумы получается уже другой вопрос
>
> Похоже, наши изобрели универсальную отмазку, что несправедливости просто нет в природе, и в обществе кругом, значит, одна справедливость и лафа! Есть ещё где в мире подобные бессовестные путаники? quoted1
Ну почему же? Слово \"несправедливость\" антоним слову \"справедливость\". В словаре \"несправедливый\" - \"Поступающий вопреки справедливости, нарушающий справедливость\".
> Ну почему же? Слово \"несправедливость\" антоним слову \"справедливость\". В словаре \"несправедливый\" - \"Поступающий вопреки справедливости, нарушающий справедливость\". > > В чем я \"бессовестный путаник\"? quoted1
> Можно посмотреть по форуму кто как участвует в теме. Одни пишут по сути, а другие по привычке вываливают одну и ту же кучу помоев. Возьмите коммунастов, с чего бы ни начался разговор, они сведут его к обсуждению \"нынешние сволочи всё разворовали, а Сталин наводил порядок, и СССР все боялись\".. quoted1
abracs, ты коммунист? Нет? А какого лешего в эту тему вставил: \"Возьмите коммунастов, с чего бы ни начался разговор, они сведут его к обсуждению \"нынешние сволочи всё разворовали, а Сталин наводил порядок, и СССР все боялись\".. \". Не плюй в колодец ... . Ну и к какому типу отнесете этого чела.
Независимо от того, как в обществе понимается справедливость (и несправедливость), и как сам я ее понимаю, я придерживаюсь положения: все, что я имею, и что со мной происходит, того я и достоин перед Богом, не больше, не меньше.
> Независимо от того, как в обществе понимается справедливость (и несправедливость), и как сам я ее понимаю, я придерживаюсь положения: все, что я имею, и что со мной происходит, того я и достоин перед Богом, не больше, не меньше. quoted1
Есть всё-таки счастливые и в России! Только тогда не понятна цель Вашей регистрации на политическом форуме.