> Возвращаемся в тысячный раз к той же теме. Нарки, зоофилы, сатанисты, бомжи, попрошайки в переходах, пьянь подзаборная имеют право?
Давай, а почему нет?
-нарки. Наркомания — болезнь, как и алкоголизм и табакокурение. Распространение наркотиков, приобщение к наркомании (как и продажа водки и сигарет) — преступление. Преступников судить и изолировать. -зоофилы. Зоофилия, по сути — жестокое обращение с животными. Это еть преступление. Преступников судить и изолировать. -сатанисты. Сатанизм — одна из множества религий. Если запрещать, то запрещать все. Если приверженцы той или иной религии в своих культах допускают насилие по отношению к людям или животным, то их надо судить и изолировать за это конкретное преступление. А не за саму религию Свободу совести никто не отменял! -бомжи, попрошайки,пьянь. В нормальных обществах (напрмер, в Дании) для этой категории граждан созданы прекрасные реабилитационные центры. Про один из них (Мёльтруп) я подробно рассказывал и скидывал фотки. Нужно идти в этом направлении. На сегодня все вопросы?
07:04 06.06.2010
Пусть лучше зоофилы трахают кошек на улицах, чем мужики целуются. Не приму я этого никогда.
07:11 06.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Пусть лучше зоофилы трахают кошек на улицах, чем мужики целуются. Не приму я этого никогда.
Кто обижает кошек — полное дерьмо и подонок. За кошек я бы давал сроки, как за людей. И даже больше, ибо кошка беззащитнее.
>> Пусть лучше зоофилы трахают кошек на улицах, чем мужики целуются. Не приму я этого никогда.
> > > Кто обижает кошек — полное дерьмо и подонок. За кошек я бы давал сроки, как за людей. И даже больше, ибо кошка беззащитнее.
Я знал что так среагируешь
07:19 06.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Я знал что так среагируешь
Ну да. А как еще? Я уже писал, что на одном зоофоруме прочитал, как банда подростков изувечила кошку. Выкололи глаза, сожгли уши и выбили зубы. Так кто, по твоему, хуже — эти милые ребята, или \"гомики\"?
07:28 06.06.2010
И те и те - животные.
07:32 06.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> И те и те - животные.
Не совсем так... От гомиков вреда нет никому, кроме, разве, им самим, и то, еще под вопросом... А те, что кошку замучили, вряд ли на этом остановятся. Это для них разминка-тренировка. А завтра они чью-то дочку поймают. А вдруг твою (не приведи, Господи, тьфу, тьфу, тьфу, чур меня!)?
>> А что тогда ограничевает человека, если не любовь? Бог - есть любовь.
>
> Любовь к ближним, любовь к родине - вещи, которые к богу не имеют ни какого отношения. > > К тому же любовь - это деиствие.
Это у вас любовь - фрикционное движение, а у нас - это чувство.
08:45 06.06.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> > Не проще ли верить в Человека? В грядущее торжество разума?
Давай выслушаем мнение тех, кто выжил в Хиросиме и Нагасаки о торжестве разума?
08:51 06.06.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
>
Bramis писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возьми живого кролика в замкнутом стерильном пространстве пропусти его через мясорубку, а после из фарша сделай снова живого кролика, если у тебя это получится, то ты -Бог, а если нет, то Бог тот, кто создал живого кролика до тебя.
> > А когда ты видел (и заснял ли на видео?)чтобы в живой природе кролик возникал из мясного фарша? >
В этом свежем фарше есть все необходимые элементы для построения живого кролика. Что стоит твоим зиготологам из этого обильного материала создать хотя-бы туже самую искусственную зиготу?
09:00 06.06.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Давай выслушаем мнение тех, кто выжил в Хиросиме и Нагасаки о торжестве разума?
Читать умеешь? Я сказал: \"грядущее\"!
09:02 06.06.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> В этом свежем фарше есть все необходимые элементы для построения живого кролика. Что стоит твоим зиготологам из этого обильного материала создать хотя-бы туже самую искусственную зиготу?
Почему же твой Бог не может сделать зиготу из фарша? \"Зиготологи\" не мастеровитее Бога...
09:42 06.06.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Это у вас любовь - фрикционное движение, а у нас - это чувство.
А чувство по вашему не деиствие? Слова любовь и чувство правельнее заменять словами любить и чувствовать, всё-таки это процессы а не вещи. (хотя это и не имеет особого значения).
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> В этом свежем фарше есть все необходимые элементы для построения живого кролика. Что стоит твоим зиготологам из этого обильного материала создать хотя-бы туже самую искусственную зиготу?
А что мешает богу создать кролика самому, для чего ему понадобились миллиарды лет эволюции.
11:04 06.06.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> А что мешает богу создать кролика самому, для чего ему понадобились миллиарды лет эволюции.
В принципе, я не отрицаю (но и не утверждаю, конечно), что за созданием материального мира может стоять Некая Личность. Но мне представляются абсолютно бесспорными два момента: 1) Если и есть Некто, Кто создал Вселенную, то древние и смутные тексты, именуемые \"Священным Писанием\", не имеют к Нему никакого отношения; 2) человечеству не дано никогда и ничего достоверно узнать ни о Личности Создателя, ни о Его целях, задачах, планах. Из двух этих постулатов плавно пристекает следствие: То, что мы называем религией — всего лишь грандиозный бизнес на невежестве и доверчивости людей.
11:05 06.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Вопрос размножения стоит всегда, поскольку является краеугольным для мвыживания абсолютно любой цивилизации. Гомофобов, как таковых, в мире вообще не очень много, больше гомонегативистов, к тому же никто не призывает в христианстве любить грешников или уничтожать их - молитвой искупляется и грех мужеложества.
Нет такого греха. В христианстве нет его. Большинство лютеранских церквей Европы и Америки уже венчает и благословляет однополые браки. А римо-католики греховным считают не сам факт гомосексуальных отношений, а секс для удовлетворения своей похоти. Но таковым эже они считают и секс гетеросексуальный, не направленный на продолжение рода. Никак не уняться только ортодоксам. а все потому что думать не умеют, Писание толковать не могут. Поучились бы у латинян.
