> Вопрос о том, чтобы \"плодиться и размножаться\", остро стоял в первые эпохи жизни человечества. Сегодня такой остроты нет, поэтому запрет по данному пункту невозможен. Христианство основано на любви, а все гомофобы есть нехристиане по сути своей, т.к. желают расправы и принуждения к ближним за их любовь.
Вопрос размножения стоит всегда, поскольку является краеугольным для мвыживания абсолютно любой цивилизации. Гомофобов, как таковых, в мире вообще не очень много, больше гомонегативистов, к тому же никто не призывает в христианстве любить грешников или уничтожать их - молитвой искупляется и грех мужеложества.
01:50 06.06.2010
Мужеложство есть проявление безнравственности и аморальности. А пропаганда гомосекства в любой форме должна быть запрещена государством.
05:14 06.06.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Христианство основано на любви, а все гомофобы есть нехристиане по сути своей, т.к. желают расправы и принуждения
к ближним за их любовь.
«Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме ста¬нут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (от Луки 12:51). То же са¬мое писано в Евангелие от Матфея (10:34): «Не думайте, что Я пришел при¬нести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разде¬лить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее».
какая мерзкая любовь получается, вы, евроэмиссар, попросту наврали
05:43 06.06.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Возьми живого кролика в замкнутом стерильном пространстве пропусти его через мясорубку, а после из фарша сделай снова живого кролика, если у тебя это получится, то ты -Бог, а если нет, то Бог тот, кто создал живого кролика до тебя.
А когда ты видел (и заснял ли на видео?)чтобы в живой природе кролик возникал из мясного фарша? Вот, что я тебе скажу, Феса: Бог этого тоже сделать не может. Вто так вот! Не из фарша получается кролик, а из зиготы! Знаешь, что такое зигота? Нет? Посмотри в гугле. А безнравственные биологи (евреи, наверняка) давно научились получать зиготу в пробирке. Не слышал про такое? \"Доказательство\" твое убогое и ничего не доказывает.
> Левит 18:22 «Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость». > Левит 20:13 «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них». >
> Послания Апостолов > 1 Коринфянам 6:9-10 «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии*, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники – Царства Божия не наследуют». > 1 Тимофею 1:9-10 «…зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, для блудников, мужеложников, человекохищников, клеветников, скотоложников, лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению…»
Замечательно! Осталось совсем чуть-чуть — доказать, что эти косноязычные тексты имеют какое-то отношение к Богу. То есть, Тому, кто создал материальный мир...
05:52 06.06.2010
Тайфун писал(а) в ответ на :
>Мужеложство есть проявление безнравственности и аморальности.
У каждого общества свои представления о нравственности и морали. Не так давно очень нравственными считались публичные пытки и казни.
>А пропаганда гомосекства в любой форме должна быть запрещена государством.
Думаю, государство само разберется, что им должно быть запрещено, а что и не слишком... Без жителей Сомали... В Сомали, я не сомневаюсь, запрещено все, что не угодно Аллаху, верно?
06:04 06.06.2010
путник писал(а) в ответ на :
> какая мерзкая любовь получается, вы, евроэмиссар, попросту наврали
Да уж... В христианстве много противоречий... Слишком даже, чтобы я мог уверовать... А Вы, как я понял — приверженец родноверия? Политеизма? Склонны наделять божественной сутью силы природы? Не проще ли верить в Человека? В грядущее торжество разума?
06:06 06.06.2010
Эх, Брамис. Ну не может чел, не являющийся гоми.ком, так заступаться за извращенцев.
06:18 06.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Эх, Брамис. Ну не может чел, не являющийся гоми.ком, так заступаться за извращенцев.
Ваши доводы предсказуемы до безобразия. Если человек не против гомосеков, значит он сам гомосек. Какая глупость.
Я не понимаю какое вам вообще дело до того кто кого и куда. Вас не кто не заставляет (если только соблазняет).
>> Эх, Брамис. Ну не может чел, не являющийся гоми.ком, так заступаться за извращенцев.
> >
> Ваши доводы предсказуемы до безобразия. Если человек не против гомосеков, значит он сам гомосек. Какая глупость. > > Я не понимаю какое вам вообще дело до того кто кого и куда. Вас не кто не заставляет (если только соблазняет).
Тысячу раз об этом сказано. Хочу жить в стране где нет крашенных педрил в юбках, требующих себе каких то отдельных прав. А так, тыкайтесь по тихому у себя дома куда хотите.
06:28 06.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Тысячу раз об этом сказано. Хочу жить в стране где нет крашенных педрил в юбках, требующих себе каких то отдельных прав.
Тут диллема: вы не хотите жить в стране, где живут крашенные педрилы, а крашенные педрилы не хотят жить в стране, где их называют крашенными педрилами. Для решения вашей проблемы вы пирдумываете всякие новые обзывательства и пытаетесь запретить гомосексуализм, что ещё больше расстраивает педрил, которые в ответ устраивают митинги и парады, которые раздражают всех, кроме них самих.
06:32 06.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Эх, Брамис. Ну не может чел, не являющийся гоми.ком, так заступаться за извращенцев.
Глупый ты, КИН! Я разве за \"гомиков\"? Да мне наложить на \"гомиков\". Я за свободу, за права личности, за торжество либеральных ценностей. Неужели трудно понять? Сегодня ты призываешь загнать в резервации гомиков, завтра — левшей, послезавтра — очкариков, а потом — любого, кто на тебя косо посмотрит. Правильно?
>> Эх, Брамис. Ну не может чел, не являющийся гоми.ком, так заступаться за извращенцев.
> > > Глупый ты, КИН!
> Я разве за \"гомиков\"? Да мне наложить на \"гомиков\". > Я за свободу, за права личности, за торжество либеральных ценностей. Неужели трудно понять? > Сегодня ты призываешь загнать в резервации гомиков, завтра — левшей, послезавтра — очкариков, а потом — любого, кто на тебя косо посмотрит. Правильно?
Возвращаемся в тысячный раз к той же теме. Нарки, зоофилы, сатанисты, бомжи, попрошайки в переходах, пьянь подзаборная имеют право?
06:40 06.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Нарки, зоофилы, сатанисты, бомжи, попрошайки в переходах, пьянь подзаборная имеют право?
Зоофилия противозаконна, так как нарушает права животных. Всё остальное не имеет права на существование, если только нарушает права других людей (запах там неприятный и пр.)
