Креф, творчество Пушкина, как и любого, ударенного богом человека, служит только одному - красоте. Пушкин хотел и передавал потомкам красоту мысли, высоту её, её свободу и, если хотите, своенравную чудесную пляску.
Другое дело, что погрязшим в мечтах о колбасе потомкам всё это ни к чему... Так ведь Пушкин и сам это понимал:
\"Свободы сеятель пустынный Я вышел рано, до звезды, Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя... Но потерял я только время, Благие мысли и труды.\"
Бездуховность людей - вещь банальная. Но то, что это сказано из потрясающе высокой позиции, из позиции действительно чрезвычайно одаренного богом человека, с грустной улыбкой констатирующего ненужность этого людям... вот это представляет интерес для истории.
01:45 03.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> ни черта не бычит в культуре России
\"Эпиграмма Пушкина.\"
\"От злости мизантроп, от глупости поэт - как страшно над тобой Забавилась природа, когда готовила на свет. Боишься ты людей, Как чёрного недуга. О жалкий образец Уродливой мечты! Утешься, злой глупец! Иметь не будешь ввек ... \"
01:48 03.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> ублюдковаты, пошлы и безнравственны.
\"Эпиграмма Пушкина.\"
\"Вот карапузик наш монах, поэт, писец и воин; Всегда, за всё, во всех местах крапивы он достоин!\"
01:52 03.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> творчество Пушкина служит только одному - красоте.
\"Эпиграмма Пушкина.\"
\"В его \"Истории\" изящность, простота доказывают нам, Без всякого пристрастья, необходимость самовластья и Прелести кнута.\"
08:51 03.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
>\"Решение устранить Пушкина стало первоочередной задачей масонства.\"
Он сам было увлекался масонством (в стихах его вольнодумство тоже имеется):
Тот, кто пишет историю русского масонства, не может пройти мимо Пушкина. И не потому, что, поддавшись увлечениям своей эпохи, Пушкин, как и многие выдающиеся его современники, был масоном, а по совершенно иной причине: потому что Пушкин являющийся духовной вершиной своей эпохи — одновременно является символом победы русского духа над вольтерьянством и масонством. Если подавив заговор декабристов Имп. Николай I, тем самым одержал победу над силами стремившимися довести до логического конца начатое Петром I дело европеизации России, то к этому же самому времени самый выдающийся человек России — Пушкин одержал духовную победу над циклом масонских идей, во власти которых он одно время был.
Таким образом попутно возникает чёткий вопрос: почему криптоевреи убили криптоеврея Пушкина? С пидорами не надо водиться? Или всё таки англоязычный Евреонал (а заказал Пушкина голландский посол Геккерн, который кстати тоже был пидор а Дантес его сожитель, сообщает тот же сайт гомосексуалистов: ) счёл, что так как это делал Пушкинд, просвещать тёмную Россию не надо?
Могила Пушкина: \"Пермагоровы постарались на славу. Надгробие Пушкину украшает аж 21 магендовид.
Вот вам и Пушкинд, пал смертью храбрых поражённый рукой Сиона за гойские идеи.
11:19 03.07.2010
Рус. Иван, вы, совместно с интернетом, как нельзя лучше подтвердили печальную констатацию Пушкина о низости народа вообще и русского, в частности.
А кроме того, я впервые подумал еще вот о чем. Ну да, царь-то был на стороне Геккерена, а не Пушкина. В связи с этим вспоминается Бунша на троне с перевязанной щекой и совершенно чудесная реплика из этого фильма: - Армия взбунтовалась! Говорят, царь-то не настоящий...
Действительно, в России в непосредственной близости ко времени Ленина, да и после него, низким был не только народ, но и правящие им цари... Чего, конечно, же, не скажешь о Ленине. Вот это был человек высокий в подлинном смысле этого слова: умный, искренний, имеющий ценности и убеждения, смелый, решительный, сильный, цельный... ***
Вопрос: чем вам не нравятся масонские идеи, и в чем они состоят в их, так сказать, центряке, в сути дела?
12:46 03.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Рус. Иван, вы, совместно с интернетом, как нельзя лучше подтвердили печальную констатацию Пушкина о низости народа вообще и русского, в частности.
На том же основании я могу сказать - украинского.
Станислав писал(а) в ответ на :
> Действительно, в России в непосредственной близости ко времени Ленина, да и после него, низким был не только народ, но и правящие им цари... Чего, конечно, же, не скажешь о Ленине.
Ну о Ленине-то лучше не скажешь как \"Ленин - самый ужасный злодей русской истории\" ( ). Это он привёл сюда банду евреев-революционеров и устроил геноцид русской элиты. Самый \"человечный\" общечеловек умерший от сифилиса. Где 350 млн людей которых потеряла Россия от гениальных идей этого идиота? Нет. Не дали развиваться естественным образом, надо было всё изгадить, потопить в крови и сейчас это отродье не даёт нам покоя.
14:40 03.07.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>начатое Петром I дело европеизации России, то к этому же самому времени самый выдающийся человек России — Пушкин одержал духовную победу над циклом масонских идей
В интернете: Б.Башилов. \"Пушкин и масонство.\" (\"XI. Отношение Пушкина к совершённой Петром I революции.\")
\"Относясь отрицательно к революции, как способу, улучшения жизни, Пушкин отрицательно относился и к революции, совершённой Петром I. Гениальным чутьём он угадывает в нём не обычного русского царя. А революционера на троне ... \"
Станислав писал(а) в ответ :
>творчество Пушкина, служит только одному - красоте.
Кстати: о \"красоте\". В интернете: \"Википедия - Пол Пот\"
Рус_Иван писал(а) в ответ :
>Это он привёл сюда банду евреев-революционеров и устроил геноцид русской элиты.
К тому же: кто \"устроил геноцид\" в России и, например, в Камбоджи?
\"Пол Пот (1928-1998) - камбоджийский политик и премьер-министр Камбоджи. Являлся одним из лидеров крайне левого режима, проводившего геноцид своего народа, за 3,5 года истребившего от одного до трёх миллионов человек, что составляло 1/4 от общего населения Камбоджи. Ж.Л.Марголен о Пол Поте: \"Чувствительный и робкий профессор, влюблённый во французскую поэзию и почитаемый студентами, пылкий пропагандист революции, был на самом деле воплощением двуличия: придя к власти, он швырнул в застенки самых старых своих революционных соратников, считавшихся его близкими друзьями. Не отвечал на их умоляющие письма, приказал жестоко их пытать, а потом казнить.\" В январе 1979 года диктатура Пол Пота была свергнута.\"
16:51 03.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
>В интернете: Б.Башилов. \"Пушкин и масонство.\"
> (\"XI. Отношение Пушкина к совершённой Петром I революции.\")
\"Именно никому другому, а Пушкину принадлежат утверждения, что Пётр I был не реформатором, а революционером, и что он провёл совершенно не реформы, а революцию. Пушкин пишет про Медного всадника: \"Ужасен он в окрестной мгле.\" Эта фраза, по моему мнению, и вскрывает истинное отношение к Петру после того, как он понял его роковую роль в Русской истории.\"
Tann писал(а) в ответ :
>кто \"устроил геноцид\" в России?
И кто \"устроил геноцид\" на Кубе? В интернете: \"Википедия - Фидель Кастро - Репрессии в период правления Кастро.\"
\"Согласно подсчётам правозащитных групп, режим Фиделя Кастро бросил в тюрьмы и концлагеря в три раза больше политических заключённых в процентном отношении к численности населения, чем Гитлер и Сталин за то же время.\"
18:02 07.07.2010
А.С. Пушкин был православным христианином. Бог его наделил огромным талантом. Есть очень интересная книга о творчестве и психологии Пушкина проф. Андреева \"Русские писатели XIX века\", так вот в ней очень хорошо раскрывается внутренний мир поэта и его вклад в русскую культуру:
20:53 07.07.2010
Азарик, я почему-то никогда не мог читать критиков. Ну, разве что Белинского. Внутренний мир писателя мне абсолютно ясен из его произведений. Как, впрочем, и политического деятеля, вроде Ленина.
Рус. Ивану:
Конечно, и украинского, и любого другого народа. Ну и что? Отрицательная характеристика от того, что она приложима ко мне, не становится не верной.
13:29 09.07.2010
Бранил Гомера, Феокрита; За то читал Адама Смита, И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. (с) А. С. Пушкин ПЕРВАЯ ГЛАВА «ЕВГЕНИЯ ОНЕГИНА»
16:33 09.07.2010
По талмуду-торе думаешь, Станислав. Любишь провоцировать? Или на пинок напрашиваешься, философ хренов? Народ знать надо, чтобы судить о нём, если вместе с ним поживёшь-поработаешь с пару лет, тогда и суди. Твоих зла и лени на 100 человек из народа вполне бы хватило.
19:46 09.07.2010
Оптимисту:
Вполне возможно, что я думаю именно по талмуду и торе, не могу спорить, так как, к сожалению, не читал. Ты читал - тебе виднее.
А что касается народа, то я много чего говорил. Но в любом случае я рад что ты нервничаешь - бог шельму метит.
20:18 09.07.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> По талмуду-торе думаешь, Станислав. Любишь провоцировать? Или на пинок напрашиваешься, философ хренов? Народ знать надо, чтобы судить о нём, если вместе с ним поживёшь-поработаешь с пару лет, тогда и суди. Твоих зла и лени на 100 человек из народа вполне бы хватило.
умерший от сифилиса. Где 350 млн людей которых потеряла Россия от гениальных идей этого идиота? Нет. Не дали развиваться естественным образом, надо было всё изгадить, потопить в крови и сейчас это отродье не даёт нам покоя.