>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Давай по порядку. 1. Референдум, это по определению форма непосредственного волеизъявления граждан. Граждан той страны, которые участвуют в референдуме. И проводится по законам той страны.Условия проведения референдума и его процедура регулируются конституциями и законодательством этой страны.Возражения по п.1 есть?quoted2> Никаких. Референдум в Крыму проводился в полном соответствии с законодательством России.quoted1Т.е. граждане Украины участвовали в референдуме на территории Украины, который проводился по законам России, а обсуждался вопрос ( к вопросу мы еще вернемся, если продолжим) о вхождении или нет этой территории в состав России. Я правильно понял? Ты полагаешь все это законно? Если да, то по какому Закону?quoted3quoted2>> То есть сначала приняли закон о выходе автономной республики Крым из состава Украины( имели полное право)quoted1А это право было прописано в каких-то документах? Полагаю, должно было быть. Каких, если не секрет?
>
> Все в открытом доступе. > Крым в составе Украины был автономным . > Не знал? Образовывайся.
Правда? Значит Чукотский АО по законам России может присоединиться к США?
> Кстати, там всё красиво сделали. > Не придраться.
Не поверишь, но придрались. Только Венесуэла, Никарагуа, Сирия, Афганистан, Северная Корея и Куба признали Крым российским. Ну... самые передовые во всех отношениях страны мира. А красота и наглость, это разные понятия.
>> quoted2>> >> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Давай по порядку. 1. Референдум, это по определению форма непосредственного волеизъявления граждан. Граждан той страны, которые участвуют в референдуме. И проводится по законам той страны.Условия проведения референдума и его процедура регулируются конституциями и законодательством этой страны.Возражения по п.1 есть?quoted2> Никаких. Референдум в Крыму проводился в полном соответствии с законодательством России.quoted1Т.е. граждане Украины участвовали в референдуме на территории Украины, который проводился по законам России, а обсуждался вопрос ( к вопросу мы еще вернемся, если продолжим) о вхождении или нет этой территории в состав России. Я правильно понял? Ты полагаешь все это законно? Если да, то по какому Закону?quoted3quoted2>> То есть сначала приняли закон о выходе автономной республики Крым из состава Украины( имели полное право)quoted1А это право было прописано в каких-то документах? Полагаю, должно было быть. Каких, если не секрет?quoted3quoted2>> Все в открытом доступе. > Крым в составе Украины был автономным . > Не знал? Образовывайся. quoted1Правда? Значит Чукотский АО по законам России может присоединиться к США? > Кстати, там всё красиво сделали. > Не придраться.quoted1Не поверишь, но придрались. Только Венесуэла, Никарагуа, Сирия, Афганистан, Северная Корея и Куба признали Крым российским. Ну... самые передовые во всех отношениях страны мира. А красота и наглость, это разные понятия.
Не может. Мы такие " ворота" в законодательстве не оставили. А свидомым( вместо того что бы дербанить наследие СССР) надо было свои законы в порядок привести И наплевать что не признали. России от этого не жарко не холодно. А Крым наш))))
17:27 22.07.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А, например, жители Калининграда могут собраться в кучу под влиянием вражеской пропаганды и решить присоединиться к Польше, например?
Никто не мешает. Только им то самим оно это надо, глядя на Польшу?
> А Камчатки и Сахалина к Японии?
Только им то самим оно это надо? Что они от этого выиграют или получат, кроме проблем? В России время «парада суверенитетов» уже прошло.
> Ты тоже так считаешь?
А почему нет?
> И что в них написано по поводу отделения регионов России от России?
Тебе это надо - ты и ищи, читай российские законы.
17:43 22.07.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: > Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина, которой по твоему не было в 1954-м, является членом ООН с 1945 года. quoted2> Среди стран-учредителей ООН в 1945 году, страны с таким названием не числится. quoted1
> q60/https://i.ibb.co/pB6GD2QT/image.png
При входе на эту ссылку появляется сообщение
Украина 24 августа 1991 года Украинская Советская Социалистическая Республика изменила свое название на Украину.
Знатно ты лоханулся. Не было в 1945 году страны с таким названием. Да и сейчас у этого созданного коммунистами искусственного территориально-административного образования с государственностью большие проблемы.
18:22 22.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Знатно ты лоханулся. Не было в 1945 году страны с таким названием.
Так же как и РФ.
Ты, в этом случае, должна признать что РФ новообразование 1991 года.
Мне интересно, а зачем ты заставляешь себя верить в чушь которую генерят ваши власти? Патриотизм?
19:05 22.07.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: > Знатно ты лоханулся. Не было в 1945 году страны с таким названием. quoted1Так же как и РФ. Ты, в этом случае, должна признать что РФ новообразование 1991 года. Мне интересно, а зачем ты заставляешь себя верить в чушь которую генерят ваши власти? Патриотизм?
РФ правоприемник СССР. Долги отдала за СССР Вас то в той очередь не стояло? А чего так? То что ты веруешь в чушь сгенерированную твой властью не смущает?
19:37 22.07.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Ты, в этом случае, должна признать что РФ новообразование 1991 года.
Разве я это отрицала?
> Мне интересно, а зачем ты заставляешь себя верить в чушь которую генерят ваши власти?
Примеры это чушь приведи и докажи, что это именно якобы чушь.
>> >> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >> Знатно ты лоханулся. Не было в 1945 году страны с таким названием. quoted1Так же как и РФ. Ты, в этом случае, должна признать что РФ новообразование 1991 года. Мне интересно, а зачем ты заставляешь себя верить в чушь которую генерят ваши власти? Патриотизм?
> > РФ правоприемник СССР. > Долги отдала за СССР
> Вас то в той очередь не стояло? > А чего так? > То что ты веруешь в чушь сгенерированную твой властью не смущает?
Начинается. Во первых речь шла о том, что РФ не существовало, по логике ⍟ Nataly Noimann (10507), до 1991 года.
Во вторых, РФ заплатила долги, вопреки требованиям Украины, чтобы завладеть активами СССР, которые превышали долги.
В третьих, РФ правопреемник СССР в рамках границ РСФСР.
---- Почитай
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Письмо от 6 апреля 2006 года № 3/5862
19:44 22.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Разве я это отрицала?
Т. е. ты отрицаешь преемственность РФ РСФСР, РИ и прочее вплоть до мамонтов, верно? Снимаю шляпу. Тогда на каком основании, по твоему, вы Крым отжали? Ваш что-то про исконность и сакральность трындел.
19:57 22.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Зато под крылом Москвы регион стал спокойным и комфортным местом,
Бред! Постоянные военные акции, налеты дронов, наплывы дронов, в перспективе зачистка Крыма от войск Путина, это спокойное место? Только аэропорт Симферополь является спокойным местом как на кладбище, у покойников все спокойно.
19:58 22.07.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Начинается.
Тебя никто не тянул за язык чушь изрекать
> Почитай
Тебе это надо - ты и читай Ты мне доказать то вообще что именно хотел?
> Т. е. ты отрицаешь преемственность РФ
Читать научись, и не подменяй мои слова своими собственными выдумками.
20:00 22.07.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Мне интересно, а зачем ты заставляешь себя верить в чушь которую генерят ваши власти? Патриотизм?
Они так хотят стать богаче и значимее.
20:01 22.07.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> налеты дронов, наплывы дронов....
Никто не заставляет Украину это делать
> в перспективе зачистка Крыма от войск Путина,
Как там контрнаступ летом 2023?
20:03 22.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты мне доказать то вообще что именно хотел?
А что ты хочешь чтоб я тебе доказал и показал?:)
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тебе это надо — ты и читай
Ок. Специально для тебя.
1. В договоре о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР от 4 декабря 1991 г. правопреемство определяется следующим образом:
«Статья 1…
в) правопреемство государств означает смену одного государства другим в несении ответственности за международные отношения какой-либо территории;
г) государство-предшественник означает государство, которое было сменено другим государством в случае правопреемства государства;
д) государство-преемник означает государство, которое сменило другое государство в случае правопреемства государств;
е) момент правопреемства государств означает дату смены государством-преемником государства-предшественника в несении ответственности за международные отношения применительно к территории, являющейся объектом правопреемства государств …".
Это определение является общепризнанным и не нуждается в толковании. Исходя из данного определения, Российская Федерация является, наряду с другими бывшими республиками, правопреемником СССР, а СССР — государством-предшественником Российской Федерации.
