>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У вас в любом отделе полиции, что в городском, что в сельском, имеется клетка (бывает даже не одна), где содержат задержанных. Не арестованных, а именно задержанных! Если затем следует арест, задержанный переводится в ИВС - это совершенно другое помещение, камерного типа. Что не так?
>>
>> Абисняю еще раз. >> Независимо от того, куда помещают задержанных, в ИВС (то, что ты называешь обезьянником, на самом деле называется изолятором временного содержанния), в СИЗО или под особый надзор, на это нужны веские основания, потому как санкции на это подписываются прокурором и далее суд выносит решение. Ни судье, ни прокурору свои местом рисковать неохота, поэтому свои санкции и решения они не раздают направо и налево. >>
> >
>> Понятно, нет? >> ИВС в селькой местности почти нет.
>> Там одни участковые, которые при необходимости вызывают подкрепление.
> > > Так это тебе непонятно, как выяснилось. Допустим, человек напился в общественном месте и ведет себя вполне безобразно, его задерживают и доставляют в отдел полиции, запикивают в клетку ("обезьянник"). далее, устанавливают личность, дожидаются отрезвления и составляют административный протокол, затем отпускают. При чем тут ИВС, прокурор, судья?
Вот здесь тебе прокурор объяснит причем.
Основания и сроки содержания под стражей в ИВС различаются в зависимости о категории лиц:
- лица, задержанные по подозрению в совершении преступлений: решение о задержании принимается должностными лицами органов дознания, предварительного следствия в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, за совершение которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы – на срок до 48 часов;
- подозреваемые и обвиняемые, которым в качестве меры пресечения судом избрано заключение под стражу – на срок, указанный в постановлении суда; данные лица содержатся в ИВС до их этапирования в следственный изолятор;
- осужденные, которым приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы – до их этапирования в исправительное учреждение, либо этапированные из исправительных учреждений для участия в судебных заседаниях либо следственных действиях;
- лица, которым по решению суда назначено наказание за совершение административных правонарушений в виде административного ареста – срок ареста указывается в постановлении суда и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ составляет не более 15 суток, а за совершение отдельных административных правонарушений – не более 30 суток.
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У вас в любом отделе полиции, что в городском, что в сельском, имеется клетка (бывает даже не одна), где содержат задержанных. Не арестованных, а именно задержанных! Если затем следует арест, задержанный переводится в ИВС - это совершенно другое помещение, камерного типа. Что не так? >>>
>>> Независимо от того, куда помещают задержанных, в ИВС (то, что ты называешь обезьянником, на самом деле называется изолятором временного содержанния), в СИЗО или под особый надзор, на это нужны веские основания, потому как санкции на это подписываются прокурором и далее суд выносит решение. Ни судье, ни прокурору свои местом рисковать неохота, поэтому свои санкции и решения они не раздают направо и налево.
>>>
>> >>
>>> Понятно, нет? >>> ИВС в селькой местности почти нет.
>>> Там одни участковые, которые при необходимости вызывают подкрепление.
>> >> >> Так это тебе непонятно, как выяснилось. Допустим, человек напился в общественном месте и ведет себя вполне безобразно, его задерживают и доставляют в отдел полиции, запикивают в клетку ("обезьянник"). далее, устанавливают личность, дожидаются отрезвления и составляют административный протокол, затем отпускают. При чем тут ИВС, прокурор, судья?
> > Вот здесь тебе прокурор объяснит причем. > > Основания и сроки содержания под стражей в ИВС различаются в зависимости о категории лиц: > - лица, задержанные по подозрению в совершении преступлений: решение о задержании принимается должностными лицами органов дознания, предварительного следствия в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, за совершение которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы – на срок до 48 часов; > > - подозреваемые и обвиняемые, которым в качестве меры пресечения судом избрано заключение под стражу – на срок, указанный в постановлении суда; данные лица содержатся в ИВС до их этапирования в следственный изолятор; > > - осужденные, которым приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы – до их этапирования в исправительное учреждение, либо этапированные из исправительных учреждений для участия в судебных заседаниях либо следственных действиях; >
> - лица, которым по решению суда назначено наказание за совершение административных правонарушений в виде административного ареста – срок ареста указывается в постановлении суда и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ составляет не более 15 суток, а за совершение отдельных административных правонарушений – не более 30 суток. > >
Так то ИВС. Я тебе про "обезьянник" талдычу. Опять не врубилась?
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Насколько демократического, если не секрет? Ну... сколько присутствовало мнений, СМИ с различными взглядами, дискуссии и пр. пр. пр. >>>>> >>>>> Тут ещё стоит учитывать вот что. >>> >>>
>>>>> У сотен тысяч крымчан были паспорта России кроме украинских. Это многие жители Севастополя, и также все те, кто ездил работать в Россию с 1991-го года по 2014-ый, а таковых было немало. >>>>> Лично я к таким отношусь. Я получил украинский паспорт в 1999-ом, паспорт России в 2001-ом. >>>>>
>>>> >>>>> Многие получали паспрот в России в расчёте на пенсию России при украинских на тот момент, где-то в 2005-ом, ценах.
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> На всех этих людей вряд ли можно было повлиять каким-то образом, и все они выбрали Россию.
>>>> >>>> На кого-то можно, на кого-то нет. На то и референдум. >>>
>>
> >
>>
>>> Ни на кого нет. >>> Референдум для того, чтобы зафиксировать выбор народа процедурно.
>>>
>>
> > Шо, нечем крыть? > Выбор народа должен быть зафиксирован. Путь один - процедура. Вне процедуры нет фиксации.
Выбор народа, это одно, а выбор власти, сиречь бюрократов, это совсем другое. Поэтому, процедура, как ты правильно заметил, должна быть строго по Закону, которая и выявляет выбор народа, поскольку народа во всем согласного с бюрократами в природе нет. И еще, "О воле народа обычно говорят те, кто ему приказывает".
17:56 28.07.2025
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Тебе примеры привести из СМИ? Или может ролики, коими YouTube переполнен?
И что ты мне ими вообще доказать или сказать хочешь? Я так-то тебе тоже могу накидать. И YouTube на территории России не работает, потому что не соблюдает российское законодательство.
> Нет, читай внимательно, я уже писал куда именно. В тюрьму, предварительную, с переодеванием в «робу» и т. д.и т. п.
На двух фото — обезьянник в отделении полиции NY
18:00 28.07.2025
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Допустим, человек напился в общественном месте и ведет себя вполне безобразно, его задерживают и доставляют в отдел полиции, запикивают в клетку ("обезьянник"). далее, устанавливают личность, дожидаются отрезвления и составляют административный протокол, затем отпускают.
То есть, сам же подтверждаешь, что в России просто так никого не хватают просто так и в полицию не тащат. Что и требовалось доказать.
19:00 28.07.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Выбор народа, это одно, а выбор власти, сиречь бюрократов, это совсем другое. Поэтому, процедура, как ты правильно заметил, должна быть строго по Закону,
Она и была строго по закону. Крымскому. Не нравится - нам, собственно, насрать.
Выбор народа в Крыму подтверждался многократно участием в выборах и президента России, и в Госдуму.
19:38 28.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе примеры привести из СМИ? Или может ролики, коими YouTube переполнен?
>И что ты мне ими вообще доказать или сказать хочешь? Я так-то тебе тоже могу накидать. И YouTube на территории России не работает, потому что не соблюдает российское законодательство.
>> Нет, читай внимательно, я уже писал куда именно. В тюрьму, предварительную, с переодеванием в «робу» и т. д. и т. п.
> > На двух фото — обезьянник в отделении полиции NY
Посвежее фоток не нашла? Сейчас какой год?
Что касается YouTube, ты же сюда как-то попала, через VPN небось? Вот и туда также попадёшь, если будет желание. Ну а то что ваше законодательство такое, как бы это помягче сказать, шмякнутое, так это ваши собственные проблемы и вам с ними жить
19:41 28.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допустим, человек напился в общественном месте и ведет себя вполне безобразно, его задерживают и доставляют в отдел полиции, запикивают в клетку ("обезьянник"). далее, устанавливают личность, дожидаются отрезвления и составляют административный протокол, затем отпускают.
>То есть, сам же подтверждаешь, что в России просто так никого не хватают просто так и в полицию не тащат. Что и требовалось доказать.
Я подтверждаю? Да с чего ты взяла? Это у вас могут просто так тебя остановить посреди улицы и потребовать документы, удостоверяющий личность. А при отсутствии документов с собой, задержать и доставить в отдел полиции. Так что, лучше молчи, честнее покажешься.
19:57 28.07.2025
⍟ Nataly Noimann (10507),
На, развлекайся, посмотри запрещенное
21:02 28.07.2025
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Посвежее фоток не нашла? Сейчас какой год?
То есть, возразить что-то на предъявленный фотофакт ты не в состоянии. Что и требовалось доказать.
> Это у вас могут просто так тебя остановить посреди улицы и потребовать документы, удостоверяющий личность. А при отсутствии документов с собой, задержать и доставить в отдел полиции.
А США то же самое. Могут просто так тебя остановить посреди улицы и потребовать документы, удостоверяющий личность. А при отсутствии документов с собой, задержать и доставить в отдел полиции.
> А США то же самое. Могут просто так тебя остановить посреди улицы и потребовать документы, удостоверяющий личность. А при отсутствии документов с собой, задержать и доставить в отдел полиции.
Ошибаешься! Любой(!) человек, неважно гражданин США или нет, защищён поправками к Конституции. Да, полицейский что в США, что в России, мент - есть мент, попытается всем правда и или неправда получить с тебя данные. Однако законное основание лишь одно - если ты действительно что-то нарушил и он может это доказать. Вот так просто, ни за что ни про что, с тебя потребовать документы не имеют законного права, а уж если за это задержат/арестуют, считай тебе повезло, можно нехило заработать. В том же YouTube, к которому у тебя якобы нет доступа полным полно роликов. Достаточно набрать что-то типа First Amendment Audit и если ты по английский немного бум-бум, поймёшь.
23:23 28.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, и...? И что...? Что не так?
Странно от тебя, живущий в России слышать подобное. Надо же как вас под школу забили Ну смотри, для проверки документов должны быть основания. Якобы ориентировка является законным основанием лишь в одном случае, когда она предъявлена и описание в ней хоть немного совпадает. Просто брякнуть номер ориентировки недостаточно, так же как и ссылка в тупую на ФЗ - это как бы ни о чем, на простачков. Другое дело, чаще всего не хочется на всякую фигню тратить впустую время, поэтому идёшь на поводу у беспредельщиков, которым просто нужны показатели своей якобы работы.
23:37 28.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То есть, возразить что-то на предъявленный фотофакт ты не в состоянии. Что и требовалось доказать.
Давай, чтобы не выглядеть пустословом, я тебе дам подсказку. В том же YouTube есть канал, если не ошибаюсь, называется Гера-шериф. Чувак, русскоязычный, проработавший много лет во Флориде, шерифом, сейчас вышел на пенсию и с большим удовольствием рассказывает и отвечает на вопросы. Если не ошибаюсь, там даже ролик есть с советом, что делать если тебя тормознула полиция.
Почему я с тобой спорю на эту тему? Понимаешь, за столько лет проживания тут, мне приходилось бывать в разных полицейских участках. Не в качестве задержанного:-)))). Так вот, хоть полиция и работает 24/7, зайти туда с улицы можно лишь в рабочие часы и с понедельника по пятницу. Ни одного обезьянника я там не видел. Также у меня весьма обширный круг знакомств и достаточно знакомых, имеющих тут проблемы с законом, за кое кем даже приходилось ездить в ИВС, оформлять залоги.....
04:32 29.07.2025
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Любой(!) человек, неважно гражданин США или нет, защищён поправками к Конституции. Да, полицейский что в США, что в России, мент - есть мент, попытается всем правда и или неправда получить с тебя данные.
То есть - никакого различия, что в России, что в каких-то там США. Что и требовалось доказать.
> Ну смотри, для проверки документов должны быть основания.
Можешь не беспокоиться - они всегда есть.
> В том же YouTube есть канал, если не ошибаюсь, называется Гера-шериф. Чувак, русскоязычный, проработавший много лет во Флориде, шерифом,....
Ни о чем
06:04 29.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой(!) человек, неважно гражданин США или нет, защищён поправками к Конституции. Да, полицейский что в США, что в России, мент - есть мент, попытается всем правда и или неправда получить с тебя данные.
>То есть - никакого различия, что в России, что в каких-то там США. Что и требовалось доказать.
>> Ну смотри, для проверки документов должны быть основания.
>Можешь не беспокоиться - они всегда есть.
>> В том же YouTube есть канал, если не ошибаюсь, называется Гера-шериф. Чувак, русскоязычный, проработавший много лет во Флориде, шерифом,....
>Ни о чем
Да ни фига не доказывает. Здесь свобода слова, ты можешь полицейского хоть на три буквы послать, хоть козлом назвать. Безнаказанно! Попробуй российского послать или козлом обозвать, что будет, не подскажешь?
полным полно роликов. Достаточно набрать что-то типа First Amendment Audit и если ты по английский немного бум-бум, поймёшь.
