> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любители экстрима - прорваться в Крым под бомбёжками по мосту всегда найдутся!
>>
>> Крыму достаточно получать 5-7 миллионов туристов в год. >> За низкий сезон уже 1.5 миллиона. То бишь, за высокие июнь-июль-август-сентябрь набрать ещё 4 миллиона не проблема. Наберут.
> > Это всё местные!
Я бы мог лекго оспорить сей бред, но мне пофиг. Если местные имеют возможность оплачивать жильё и всё прочее - мне пофигу, какие они. В любом случае все, кто кормится вокруг туризма в Крыму, своё получит.
А приехало туда 5 миллионов, или там 1 человек всё оплатил и за всё заплатил, фиолетово.
Я даже за, ибо Крым хотя бы годик отдохнёт от нагрузки.
Ну и наблдай трафик по Крымскому мосту. Там каждый день минимально 20.000 авто проезжает. По три человека в салоне - это 60.000 в день, 1.8 миллиона в месяц.
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любители экстрима - прорваться в Крым под бомбёжками по мосту всегда найдутся!
> > Уж если в Киеве на пляжах аншлаг - то в Крым тем более едут, и на войну всем плевать. >
> В действительности, украинцы же не верят [в пропаганду] – Буча, Ирпень, всё это давно прошло. Я смотрю на пляж в Мариуполе, кто-то мне прислал, и есть Татарка [Гидропарк в Киеве] – это та же самая картинка. Выходные – и там, и там полно людей, и там, и там люди проводят время на пляже , и там, и там люди призывного возраста купаются, и там, и там мужчины в хорошей форме занимаются. То есть - или вы напугаете, или мотивируете. Нет третьего», – вещал укро-офицер. > >
На московских пляжах тоже полно людей только это не туризм! это люди из дома пешком пришли. Тоже самое и в Крыму. Желающих экстремалов рискнуть своей семьёй играя в орлянку на Крымском Мосту - не много. Тем более когда есть выбор куда поехать отдыхать - Турция всех примет.
Кстати, а как в Крыму с чистой водичкой из каховского водохранилища? которое пересохло! туристам на нечистотах на кухнях ресторанов готовят?
23:22 26.07.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> У капитализма главный клиент государство а не люди. Прибыль может обеспечить только государство,
Бредятина. Люди каждый день в России наедают на миллиарды рублей денег. В стране 150 миллионов человек, каждый в день хотя бы на 500 съел - это уже 75 миллиардов, за 15 дней триллион.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любители экстрима - прорваться в Крым под бомбёжками по мосту всегда найдутся!
>> >> Уж если в Киеве на пляжах аншлаг - то в Крым тем более едут, и на войну всем плевать. >>
> >
>> В действительности, украинцы же не верят [в пропаганду] – Буча, Ирпень, всё это давно прошло. Я смотрю на пляж в Мариуполе, кто-то мне прислал, и есть Татарка [Гидропарк в Киеве] – это та же самая картинка. Выходные – и там, и там полно людей, и там, и там люди проводят время на пляже , и там, и там люди призывного возраста купаются, и там, и там мужчины в хорошей форме занимаются. То есть - или вы напугаете, или мотивируете. Нет третьего», – вещал укро-офицер.
>> >>
> > На московских пляжах тоже полно людей только это не туризм! это люди из дома пешком пришли.
Для тех, кто этим москвичам продаёт услуги - вполне туризм.
> Кстати, а как в Крыму с чистой водичкой из каховского водохранилища?
Это тот самый Днепр, в который вся Украина срала? Это там чисто было?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько демократического, если не секрет? Ну... сколько присутствовало мнений, СМИ с различными взглядами, дискуссии и пр. пр. пр.
> > Тут ещё стоит учитывать вот что. > У сотен тысяч крымчан были паспорта России кроме украинских. Это многие жители Севастополя, и также все те, кто ездил работать в Россию с 1991-го года по 2014-ый, а таковых было немало. > Лично я к таким отношусь. Я получил украинский паспорт в 1999-ом, паспорт России в 2001-ом. >
> Многие получали паспрот в России в расчёте на пенсию России при украинских на тот момент, где-то в 2005-ом, ценах. > > На всех этих людей вряд ли можно было повлиять каким-то образом, и все они выбрали Россию.
На кого-то можно, на кого-то нет. На то и референдум.
23:28 26.07.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Насколько демократического, если не секрет? Ну... сколько присутствовало мнений, СМИ с различными взглядами, дискуссии и пр. пр. пр.
>> >> Тут ещё стоит учитывать вот что.
>> У сотен тысяч крымчан были паспорта России кроме украинских. Это многие жители Севастополя, и также все те, кто ездил работать в Россию с 1991-го года по 2014-ый, а таковых было немало. >> Лично я к таким отношусь. Я получил украинский паспорт в 1999-ом, паспорт России в 2001-ом. >>
> >
>> Многие получали паспрот в России в расчёте на пенсию России при украинских на тот момент, где-то в 2005-ом, ценах.
>> >> На всех этих людей вряд ли можно было повлиять каким-то образом, и все они выбрали Россию.
> > На кого-то можно, на кого-то нет. На то и референдум.
Ни на кого нет. Референдум для того, чтобы зафиксировать выбор народа процедурно.
Я вот жалею до сих пор, что не смог. Был в Египте как раз в этот день, когда референдум проходил. А так бы съездил, даже из Калуги.
23:32 26.07.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> На кого-то можно, на кого-то нет. На то и референдум.
Судьбу Крыма решили крымчане. Нравится кому это или нет - но это так. Ну, а что очень многие крымчане были вдобавок граждане России - такова особенность Крыма.
На заработки в Россию ездили многие. В России работать намного проще, когда есть паспорт России. Вот так сотни тысяч и получали с 91-го года, и я в том числе.
23:46 26.07.2025
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> О том, что Крым сейчас «в гораздо лучшем состоянии»? В чем это выражается?
В росте стоимости жилья. Это если в целом. Ну, а так, то: новые школы, мосты, дороги, детские садики, больницы, мусороперерабатывающие комплексы, гидроузлы, системы водоочистки, аэропорт, и т.д.
02:45 27.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Будешь приводить примеры из России - буду приводить примеры из США.
Ты пока ни одного конкретного примера не привела, увы. Ну были арестованы десять человек, а за что? Понимаешь, вот так просто тут арестовать не могут. Вернее могут, но без конкретного рапорта от полицейского с указанием статьи (Penalty Code) не могут - ИВС не примет. "Обезьянников" как в российских отделах полиции здесь нет, только ИВС. Плюс, вот так вот просто полиция задержать конечно же может, но им это может влететь в хорошую копеечку, как минимум. А как максимум, увольнение и уголовное наказание. Поэтому, полицейский здесь несколько раз подумает, прежде чем одеть на тебя наручники. Либо, надев, снимут и отпустят, сославшись якобы на ошибку или меры собственной безопасности. Поэтому твои примеры, где якобы ни за что, беспочвены. Люди могли что угодно натворить, например перегородить дорогу, создав помехи и отказавшись выполнять команды полиции вернуться на тротуар. Не уголовное, конечно, преступление, правонарушение, но через арест/суд придётся пройти.
02:45 27.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Будешь приводить примеры из России - буду приводить примеры из США.
Ты пока ни одного конкретного примера не привела, увы. Ну были арестованы десять человек, а за что? Понимаешь, вот так просто тут арестовать не могут. Вернее могут, но без конкретного рапорта от полицейского с указанием статьи (Penalty Code) не могут - ИВС не примет. "Обезьянников" как в российских отделах полиции здесь нет, только ИВС. Плюс, вот так вот просто полиция задержать конечно же может, но им это может влететь в хорошую копеечку, как минимум. А как максимум, увольнение и уголовное наказание. Поэтому, полицейский здесь несколько раз подумает, прежде чем одеть на тебя наручники. Либо, надев, снимут и отпустят, сославшись якобы на ошибку или меры собственной безопасности. Поэтому твои примеры, где якобы ни за что, беспочвены. Люди могли что угодно натворить, например перегородить дорогу, создав помехи и отказавшись выполнять команды полиции вернуться на тротуар. Не уголовное, конечно, преступление, правонарушение, но через арест/суд придётся пройти.
08:11 27.07.2025
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Ты пока ни одного конкретного примера не привела, увы.
Ты сам мне на него ответил ниже
> Ну были арестованы десять человек, а за что? Понимаешь, вот так просто тут арестовать не могут. Вернее могут, но без конкретного рапорта от полицейского с указанием статьи (Penalty Code) не могут - ИВС не примет.
Ты смешиваешь арест и содержание арестованного. В России просто так тоже не арестовывают, для этого нужен как минимум ордер на основании решения суда.
> "Обезьянников" как в российских отделах полиции здесь нет, только ИВС.
А чем американская ИВС отличается от российского обезьянника? Разве что географическим месторасположением.
> Плюс, вот так вот просто полиция задержать конечно же может, но им это может влететь в хорошую копеечку, как минимум. А как максимум, увольнение и уголовное наказание.
Так она вообще никого не задерживает? Преступники свободно делают что хотят? Или Голливуд врет нагло, показывая работу полиции с десятками задержаний, допросов и затем отпускания задержанных на свободу после беседы или допроса?
> Поэтому твои примеры, где якобы ни за что, беспочвены.
Наоборот, это твои про Россию надуманные.
> Люди могли что угодно натворить, например перегородить дорогу, создав помехи и отказавшись выполнять команды полиции вернуться на тротуар. Не уголовное, конечно, преступление, правонарушение, но через арест/суд придётся пройти.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Насколько демократического, если не секрет? Ну… сколько присутствовало мнений, СМИ с различными взглядами, дискуссии и пр. пр. пр. >>>
>>
> >
>>
>>> На полную катушку демократического. Мнений в СМИ, то бишь в интернетах, было множество. Было 23-летнее нахождение Крыма в украинском медийном поле. Этого вполне было достаточно, чтобы сформировать пул каких угодно мнений. >>>
>>> Результаты налицо.
>>А непосредствено во время «референдума»? Как он проходил? Зачем там была армия? Почему запретили любые СМИ, кроме российских? И кто считал? И почему, напимер, в Шотландии референдум проходил месяцы!
> > Обычно проходил. Что и зафиксировали тысячи наблюдателей. Нарушений не было. > Армия есть в любой стране где проходят любые выборы, она нигде не помеха.
> Никакие СМИ нигде не запрещали.
Предвыборная кампания была почти полностью пророссийской, часто с использованием свастики, чтобы изобразить киевские власти как неонацистов. Вскоре после объявления референдума украинские телеканалы были отключены как от эфирного вещания, так и от кабельных сетей Крыма. Некоторые из них были заменены российскими каналами.
Также поступали сообщения о насилии в отношении проукраинских активистов.
А результаты «референдума» были объявлены уже через 2 часа!
> В Крым украинские журналисты не ехали сами.
И не только украинские, поскольку он не был признан.
> Что там в Шотландии, мне неважно. >
А мне важно, поскольку это образец.
> Я ж у тебя не спрашиваю, почему в США люди президента не выбирают, как это происходит в России. >
Потому что США, это конфедерация. В каждом штате выбирают своего губернатора напрямую. А президента выборщики. Тебе это не дает покоя?
> Шотландия тут вообще не причём.
Шотландия, это повторяю, образец как надо делать ОБЪЕКТИВНО.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Насколько демократического, если не секрет? Ну... сколько присутствовало мнений, СМИ с различными взглядами, дискуссии и пр. пр. пр. >>> >>> Тут ещё стоит учитывать вот что.
> >
>>> У сотен тысяч крымчан были паспорта России кроме украинских. Это многие жители Севастополя, и также все те, кто ездил работать в Россию с 1991-го года по 2014-ый, а таковых было немало.
>>> Лично я к таким отношусь. Я получил украинский паспорт в 1999-ом, паспорт России в 2001-ом. >>>
>> >>
>>> Многие получали паспрот в России в расчёте на пенсию России при украинских на тот момент, где-то в 2005-ом, ценах.
> >
>>>
>>> На всех этих людей вряд ли можно было повлиять каким-то образом, и все они выбрали Россию.
>> >> На кого-то можно, на кого-то нет. На то и референдум.
>
> Ни на кого нет. > Референдум для того, чтобы зафиксировать выбор народа процедурно. >
09:40 27.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А чем американская ИВС отличается от российского обезьянника?
Ты знаешь чем ИВС в России отличается от "обезьянника"? Вот именно тем же и американская ИВС отличается, просто тут "обезьянников" нет. Здесь это называется Detention Centers, попросту тюрьма с камерами, куда привозят всех задержанных. Неважно за что, будь то вождение в нетрезвом виде или убийство, всех туда. В России по-другому, тебя вначале привезут в отдел полиции, посадят в "Обезьянник", потом будут решать что с тобой делать дальше. При этом туда могут запихнуть просто, якобы для установления личности, правда продержать могут не более трех часов, если по закону, а не по беспределу. В ИВС так просто не попадёшь, нужно постановление с обвинением по конкретной статье. В США в полицейский участок, если задержали, не повезут, не предусмотрено такой процедуры: либо ИВС, либо никуда. Других вариантов нет.
10:18 27.07.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Насколько демократического, если не секрет? Ну… сколько присутствовало мнений, СМИ с различными взглядами, дискуссии и пр. пр. пр. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> На полную катушку демократического. Мнений в СМИ, то бишь в интернетах, было множество. Было 23-летнее нахождение Крыма в украинском медийном поле. Этого вполне было достаточно, чтобы сформировать пул каких угодно мнений. >>>>
> >
>>>> Результаты налицо.
>>> А непосредствено во время «референдума»? Как он проходил? Зачем там была армия? Почему запретили любые СМИ, кроме российских? И кто считал? И почему, напимер, в Шотландии референдум проходил месяцы!
>> >> Обычно проходил. Что и зафиксировали тысячи наблюдателей. Нарушений не было.
>> Армия есть в любой стране где проходят любые выборы, она нигде не помеха.
> >
>> Никакие СМИ нигде не запрещали.
> > Предвыборная кампания была почти полностью пророссийской, часто с использованием свастики, чтобы изобразить киевские власти как неонацистов. Вскоре после объявления референдума украинские телеканалы были отключены как от эфирного вещания, так и от кабельных сетей Крыма. Некоторые из них были заменены российскими каналами.
Ссылочками можешь подтвердить? Там между объявлением и референдумом прошло немного времени, а отключение - это технически сложный процессс, как раз времени требующий. Я так вижу, что ты врёшь.
> Также поступали сообщения о насилии в отношении проукраинских активистов.
Нормальная ситуация в стране, где в результате насилия более 100 человек погибли в Киеве.
> А результаты «референдума» были объявлены уже через 2 часа!
И чо? Законом не запрещено.
>> В Крым украинские журналисты не ехали сами.
Шо, нечем крыть?
> И не только украинские, поскольку он не был признан.
>> Что там в Шотландии, мне неважно. >>
>А мне важно, поскольку это образец.
Везде разные законы, поэтому это не образец.
>> Я ж у тебя не спрашиваю, почему в США люди президента не выбирают, как это происходит в России.
>>
> > Потому что США, это конфедерация.
Именно. Вот и Крым не был тем, чем была Шотландия.
>> Шотландия тут вообще не причём. > > Шотландия, это повторяю, образец...
Ложь. Вследствие разного статуса юридичского никто никому не может быть образцом. Так, условным примером, не более того. Как говорил капитан Барбоса, пиратский кодекс - это свод указаний, а не чётких законов.
