Крым в составе России стал спокойным и комфортным местом
19:33 25.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Укронацисты, это кто и когда?
>Наконец то ты вдруг задал вопрос об этом, почти через неделю после моих ответов по этой теме. Но так как сам по себе вопрос или просто тупо идиотский или глупый, я на него отвечать не собираюсь.
Ну... это же просто. Объясню. Крайне правые партиии в Украине были давно, но не пользовались популярностью, как и их идеология. Это прекрасно видно по результатам всех выборов на Украине. Но после 2014 года их популярность действительно возросла. Но так и не стали государственного уровня. В Раде и гос. структурах они практически не представлены. Но опасность представляют. Россия это использовала в антиукраинской риторике для оправдания агрессии. Доступно объяснил? Если я не прав, докажи со ссылками на авторитетные источники. Отмороженных Соловьевых Скобеевых и иже с ними не предлагать. Лучше кого-нибудь с существенно меньшей зарплатой.
20:15 25.07.2025
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nataly Noimann (10507), Ты зачем на Форум вернулась? Сколько тебя тут не было? Года три-четыре? Думешь, кто-то тут по тебе скучал?
Я тебя так-то вовсе ни о чем не спрашивала
20:17 25.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Nataly Noimann (10507), Ты зачем на Форум вернулась? Сколько тебя тут не было? Года три-четыре? Думешь, кто-то тут по тебе скучал?
>Я тебя так-то вовсе ни о чем не спрашивала
Зато я тебя спросил.
20:17 25.07.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Крайне правые партиии в Украине были давно, но не пользовались популярностью, как и их идеология. Это прекрасно видно по результатам всех выборов на Украине. Но после 2014 года их популярность действительно возросла. Но так и не стали государственного уровня. В Раде и гос. структурах они практически не представлены. Но опасность представляют.
Если сам знаешь - для чего спрашивал? Я выше насчет дурости не ошиблась.
20:19 25.07.2025
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: > Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Nataly Noimann (10507), Ты зачем на Форум вернулась? Сколько тебя тут не было? Года три-четыре? Думешь, кто-то тут по тебе скучал? quoted2> Я тебя так-то вовсе ни о чем не спрашивалаquoted1Зато я тебя спросил.
Ну, я тебя и ответила подальше
20:22 25.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Nataly Noimann (10507), Ты зачем на Форум вернулась? Сколько тебя тут не было? Года три-четыре? Думешь, кто-то тут по тебе скучал? quoted2> Я тебя так-то вовсе ни о чем не спрашивалаquoted1Зато я тебя спросил.
>Ну, я тебя и ответила подальше
Ты же раньше была вполне адекватной бабой. Откуда в тебе столько Zибанутости взялось?
20:30 25.07.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ссылку на документы дашь? >>>>>>> Хотя в 2014 году Крым был присоединен к России, это произошло в результате аннексии, не отменившей предыдущую передачу.
>>>>> СССР нет, но это вовсе не означает, что все договора отменены вместе с ним. Законодательство Украины на момент анексии РФ Крыма существовали. >>>> >>>
>>>> По советскому законодательству принятие решений о передаче территории и изменении границ относилось к компетенции Верховных Советов СССР и союзных республик — высших органов государственной власти, а не президиумов и правительств. Это свидетельствует из статей 49 Конституции СССР, 33 Конституции РСФСР, 30 Конституции УССР
>>>> >>>> Указ Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» издан не уполномоченным на это органом и в нарушение установленного Конституцией СССР порядка, как и все остальные посвященные этой теме акты президиумов союзных республик. >>>
>> >>
>>> Т. е. ты игнорируешь тот факт, что что жители Крыма проголосовали за независимость и объединение с Украиной на референдуме 1991 года, проведенном после распада Советского Союза, после чего Россия и Украина согласились признать границы друг друга. Я правильно понял? >>> Тогда можно признать, что ВОСР 1917 года, была незаконной, а вместе с этим незаконными были буквально все последующие события и само СССР. >>> Но это был бы нонсенс!
>> >> Считаем нужным вначале напомнить о мало известном законе от 3 апреля 1990 г — Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» (№ 1409−1), в т. ч. статья: >> № 3 «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. >> В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно». В статье 6 Закона говорится, что решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики. >> >> Опираясь на этот закон, 20 января 1991 г в Крыму проводился референдум. Вопрос ставится так: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» Право голоса имели 1,777,841 млн крымчан. В референдуме приняли участие 1,441 млн человек (81,3%), включая жителей Севастополя. Положительно ответили 1,343,855 млн человек (93,26%). >> >> Это значит, что Крымская АССР не является территорией стран-участниц Союзного договора: ни УССР, ни РСФСР. >> >> 12 феврале 1991 года Верховным Советом УССР принят Закон о восстановлении Крымской АССР в составе УССР, в нарушение результатов референдума и воли граждан Крыма. При поименном голосовании за это решение проголосовали 253 народных депутата из 355. Таким образом, Крымская область была преобразована в Крымскую АССР, но в составе УССР, а не СССР, как это требовало население Крыма. >> >> На декабрьском референдуме во-первых не ставился вопрос о «статусе Крыма», а граждан СССР лишь спрашивали «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Многие крымчане, собственно, и не возразили против независимости чужой для них Украины. >> >> Во-вторых, при «явке» 67%, «ЗА» проголосовало — всего 54%, т. е. фактически — лишь треть находившихся в тот момент в Крыму граждан СССР. >> >> Т.о., почти две трети крымчан не одобрили или отказались голосовать за Акт независимости Украины, что ставит под сомнение его легитимность, по крайней мере — в Крыму. >> >> В-третьих, в 1991 году не существовало «гражданства Украины», и поэтому в голосовании принимали участие любые, находившиеся в тот день в Крыму граждане СССР, имеющие советский паспорт или даже военный билет… Поскольку, как уже отмечалось выше — на этом референдуме не ставился вопрос «О статусе Крыма» — явка крымчан была крайне слабой. Для «поднятия» явки в этом голосовании «приняли участие» тысячи отдыхающих в Крымских санаториях и командировочные, имеющих советские паспорта (в том числе жители УССР, РСФСР, Белоруссии, Латвии и т. д.). Более того: бюллетени в Крыму и Севастополе раздавались, в т. ч. — тысячам военнослужащих срочной службы и морякам ЧФ, которые временно служили в Крыму, но не являясь крымчанами, в т. ч. — призванным в армию с территории УССР, РСФСР и других республик СССР (даже жители Камчатки и Сибири). >> >> На референдуме 1.12.1991 г. не был чётко сформулирован вопрос так, как этого требовал закон: «Вы за выход Украинской ССР из состава Союза ССР?».
>> >> Он был подменен вопросом об одобрении «Акта провозглашения независимости Украины», принятого, кстати, также незаконно. Нечеткость вопроса референдума, монополия Киева на средства массовой информации, умышленное распространение мнения о том, что независимость якобы не означает выход из состава СССР — позволили организаторам опроса ввести значительную часть населения в заблуждение. Очевидно, что большинство граждан воспринимали референдум лишь как возможность расширения полномочий республики УССР в составе СССР, а ни как не выход её из Союза. Этим объясняется и тот факт, почему результаты референдумов 17 марта* и 1 декабря 1991 года диаметрально противоположны. >>
>
>
>> В любом случае результаты голосования в Крымской АССР должны были рассматриваться отдельно, согласно приведенному выше закону от 1990 года. Однако Киевом результаты Крыма были просто приплюсованы к остальным регионам. >> >> *Напомним, 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный Референдум. Тогда на всеобщее голосование вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в котором в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности?». В референдуме приняли участие 80% избирателей страны. Из них «Да» ответили 76,4%. В том числе по Украине: приняли участие 83,5% за сохранение Союза проголосовали 70,2%. В Крыму (без Севастополя) высказались «За» 1085570 чел. (87,6%) из 1239092 чел. (79,3%), принявших участие в голосовании. Таким образом, весь советский народ, население Украины и России в том числе высказались за сохранение страны, в которой они жили.
>И что? Всем известно что было потом. Давай исходить из сложившейся реальности. А реальность такова, что референдум по Крыму 2014 года ни один вменяемый человек признать не может! Причины перечислить, или знаешь?
Вот и исходи из реалий - никому в Крыму Украина не нужна, ни раньше, ни сейчас. И раз передал Хрущев без соблюдения закона, значит необходимо беззаконие исправить. И молите Бога штоп для вас исправления беззакония не начались с 1914 года
20:35 25.07.2025
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Откуда в тебе столько Zибанутости взялось?
А ты ничего не заметил за последние 4 года? Может, что-то изменилось?
20:44 25.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда в тебе столько Zибанутости взялось?
>А ты ничего не заметил за последние 4 года? Может, что-то изменилось?
Смотря что ты имеешь ввиду.
20:47 25.07.2025
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: > Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда в тебе столько Zибанутости взялось?quoted2> А ты ничего не заметил за последние 4 года? Может, что-то изменилось?quoted1Смотря что ты имеешь ввиду.
Мне пустые диалоги «ни о чем» - не интересы
20:53 25.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Откуда в тебе столько Zибанутости взялось?quoted2> А ты ничего не заметил за последние 4 года? Может, что-то изменилось?quoted1Смотря что ты имеешь ввиду.
>Мне пустые диалоги «ни о чем» - не интересы
Т.е. ты даже не предполагаешь вероятность своего зомбирования?
Скажи, как на тебе лично отразились эти 4 года? Твои ощущения, перемены в жизни, друзья/знакомые, быт?
21:05 25.07.2025
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Т.е. ты даже не предполагаешь вероятность своего зомбирования?
Нет, конечно. С чего ты это вдруг? Наоборот, свидомнутые тут зомбированные, одни и те же никому не интересные мантры талдычат вопреки реальности.
> Скажи, как на тебе лично отразились эти 4 года? Твои ощущения, перемены в жизни, друзья/знакомые, быт
Первый год из этих 4-х был немного трудным. В основном по своим собственным причинам, никак не связанным с внешней политикой. А сейчас все отлично. Потому и вернулась, чтобы макать в овно всех кто полагал, что я пропала и не вернусь.
21:18 25.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. ты даже не предполагаешь вероятность своего зомбирования?
>Нет, конечно. С чего ты это вдруг? Наоборот, свидомнутые тут зомбированные, одни и те же никому не интересные мантры талдычат вопреки реальности.
>> Скажи, как на тебе лично отразились эти 4 года? Твои ощущения, перемены в жизни, друзья/знакомые, быт
>Первый год из этих 4-х был немного трудным. В основном по своим собственным причинам, никак не связанным с внешней политикой. А сейчас все отлично. Потому и вернулась, чтобы макать в овно всех кто полагал, что я пропала и не вернусь.
Хорошо, допустим. А вот скажи, что ты думаешь о свободе слова/мысли? Почему её становится все меньше и меньше, особенно в последние несколько лет. Все ли тебя устраивает, если то, о чем бы ты не рискнула говорить?
06:08 26.07.2025
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> А вот скажи, что ты думаешь о свободе слова/мысли? Почему её становится все меньше и меньше, особенно в последние несколько лет. Все ли тебя устраивает, если то, о чем бы ты не рискнула говорить?
Чушь собачья. Ее не становится меньше. А если и становится, то везде одинаково. Ни в США, ни тем более на Украине никто не позволит тебе сказать что-либо, выходящее за рамки дозволенного властью. На Украине за это вообще убить могут.
07:05 26.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крайне правые партиии в Украине были давно, но не пользовались популярностью, как и их идеология. Это прекрасно видно по результатам всех выборов на Украине. Но после 2014 года их популярность действительно возросла. Но так и не стали государственного уровня. В Раде и гос. структурах они практически не представлены. Но опасность представляют.
>Если сам знаешь - для чего спрашивал? Я выше насчет дурости не ошиблась.
Я всегда стараюсь подвинуть человека к размышлениям. Это лучше сделать задавая вопросы. Вот я и задаю. Но некоторые, которые тупы. до безнадежности, не понимают зачем я это делаю и не отвечают.