>
> Если бы Кремль сказал:
> - Мы забрали Крым потому что русскому населению полуострова грозил физический геноцид, по нашему мнению. Вот и вот факты.
> Мы забрали Крым потому что не можем позволить размещение баз НАТО в Крыму потому что это физическая угроза безопасности Москвы и России в целом. Потому что без ВМФ в Севастополе наша южная граница оголена.
>
> О! Это сильная позиция. Пусть она выходит за рамки международного права, но она сильная и главное обосновывающая поступки России как защищающейся стороны. А не гоблина-переростка который тыняется по двору и тырит всё что плохо лежит.
>
> Но овощи Кремля выбрали другую стратегию — врать и прикидываться дебилами. Народ Крыма сделал свой выбор блаблабла…. вам справедливо говорят — вы что, дебилы? Ну пройдитесь с автоматчиками по всей Европе, по всем автономиям и проведите референдумы, а потом скажете народ Сицилии, народ Каталонии, народ Фландрии, народ Венеции, народ Корсики, народ Кипра, народ Фаррер, народ Андалузии, народ Баварии сделал свой выбор и потому мы туда вводим свою администрацию… а чё такое, а шо не можна разве так?
>
> Не можна. И никто так не делал со времён Гитлера.
> Если вы так поступили, то у вас должны быть крайне веские причины. Но причины Кремль не называет, а как лох забитый санкциями под шконку, бубнит про «выбор народа Крыма.» Самое главное в это не верит Крым, Россия, Европа, Украина и даже Китай.
>
> Трусливая позиция сослаться на право, в вашем случае, это слабая позиция, потому что право вы грубо нарушили. А обосновать свои мотивы борьбой за свои интересы, пусть иногда и против международного права, как это смело делают американцы — у вас (русских, кремлеботов, Кремля) кишка тонка.
>