Спикер Крымского парламента заявил, что Украина никогда не имела законного права на полуостров
08:49 18.03.2021
А зачем? Порядок поддержать мы и СВОИМИ силами можем. И тех митингунов, задуренных кавальнятиной, охранять не от кого. Никто их ни зелёнкой, ни дубинами, ни коктейлями Молотова воспитывать не собирался и не собирается, только посмеяться. Так что вариант с америкосами не катит. А если ТЕОРЕТИЧЕСКИ америкосы будут помогать защищать порядок и безопасность местных жителей в Москве от теоретических нациков с цепями, дубинами и оружием, то это будет просто помощь. Оккупацией тут и не пахнет.))) И ещё раз. Оккупация подразумевает насилие, принуждение, силовое подавление, во многих случаях применение оружия <nobr>и т. д.</nobr> Ничего подобного в нашем том регионе с названием Крым НЕ БЫЛО. Миллионы людей радостно пришли и пнули украинских временщиков. особенно когда послушали тех пришедших в Киеве к власти, посмотрели на то, что творят нацики, секторы всякие и прочие бандеровцы. Ваш Майдан НЕЗАКОННЫЙ гораздо больше подходит под это дело. Антиконституционный военный переворот у вас был. И вы ещё что-то вякаете? Не смешите весь адекватный народ))))) Забудьте уже про то, что вы временно причисляли Крым к своей, подаренной в своё время советской властью, территории. Забудьте)))) Ще не вмерла? Ну так ещё не вечер же. Вмерает))
09:40 18.03.2021
Laser (Laser) писал (а) в ответ на :
> И ещё раз. Оккупация подразумевает насилие, принуждение, силовое подавление, во многих случаях применение оружия и т. д. Ничего подобного в нашем том регионе с названием Крым НЕ БЫЛО.
Выведение войск на обеспечение порядка уже ЕСТЬ ПРИНУЖДЕНИЕ кого-то.
А если это войска другой страны — это ОККУПАЦИЯ!
Вообще-то немцы в 1942 не были оккупантами, а защищали советский народ от репрессий большевиков и обеспечивали порядок в стране против партизан и диверсантов…
09:50 18.03.2021
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Выведение войск на обеспечение порядка уже ЕСТЬ ПРИНУЖДЕНИЕ кого-то. > > А если это войска другой страны — это ОККУПАЦИЯ!
И к чему и каким образом "принудили"?? Может кого-то расстреляли, повесили, засунули в мусорный бак, залили зелёнкой, избили прикладами, заставили кричать "слава России"?? Хорош бредить то)))) Наши войска находились в Крыму по подписанному с вашими властями договору. ИМЕЛИ ПРАВО. А гуманитарную сторону, защиту детей, женщин и прочих жителей не важно какими "войсками" от озверевших кадров, открыто заявлявших о своих намереньях никто не отменял.
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то немцы в 1942 не были оккупантами, а защищали советский народ
Ну вот...Всё понятно. Фашик у нас тут, натуральный фашик. Пошёл отсюда, ******
10:03 18.03.2021
Stes Sava (45451) Джимм (56924) A 13437 (13437) Laser (Laser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крымчане самоопределились. В соответствии с международными законами. Провели референдум, свободно и честно изъявили свою волю
Нехрен было подтиратся конституцией Украины ВНИМАНИЕ подтерлись то изначально СУГСы Изучаем конституцию Украины с привязкой событий в Крыму Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий ВНИМАНИЕ в рамках конституции Украины 27.02.20014 СУГС официально объявили референдум о расширени полномочий Крыма вне закона Ссылки не от РФ
ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева .Там нет ничего про нарушение конституции Украины про не легитимность парламента или Аксенова, про захват парламента и «вежливых людей» .(мол был захват и решение принято под давлением). В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего под законодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов Так же до сих пор ни один из экс-депутатов верховного совета АРК, который был против отделения ..до сих пор не заявлял что на них оказывалось давление при голосовании за референдум о расширении полномочий . А как же тогда конституция Украины? Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, … Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины Статья 143. Территориальные громады территориальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы. Гнилая отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия ИТОГО СУГС тупо подтерлись конституцией ( конкретно пятью статьями ) лишив конституционных прав народ АРК , а вот уже потом они в ответ также плюнули на конституцию Да не забудьте показания свидетелей в суде над януковичем, как отреагировали СУГСы на действия Крыма, еще в рамках конституции Украины "Умоются кровью и все поймут. Сломаем как веник. У нас в этом вопросе есть прочная поддержка" Это не РФ СМИ Вот поэтому то и были там наши «вежливые люди» чтоб СУГСы расправу не устроили
А теперь о захвате парламента и легитимности Аксенова. Первое К моменту заседания все кто захватывал парламент ушли и Киев еще не оспаривал законность Аксенова, но отказал в законом референдуме о расширении полномочий. Это уже потом СУГСы поняв что обосрались с нарушением конституции Украины ..и Турчинов спустя три дня издал указ… типа Аксенова назначили с нарушением конституции… ... А теперь самое прикольное Помимо того что сам Турчинов был назначен ИО президента с грубым нарушением конституции и не легитимен, так он еще и насрал на конституцию Украины конкретно ст 146 ,где лишь конституционный суд может определит нарушение конституции и ВНИМАНИЕ согласно ст. 112 исполняющему обязанности президента запрещено лезть в принятие решений и оспаривать акты АРК . Учите конституцию Украины.
10:10 18.03.2021
ТОЧКА!!! Вернее осиновый кол в тушку профашистских говорилок на тему Крыма, всяких «захватов», «анексий» и прочих «оккупаций»))))))))))))))
10:47 18.03.2021
⍟ Laser (Laser),
Если Вы считаете, что ввод американских войск в Россию, для поддержания законности, не оккупация, давайте так и сделаем.
Сразу все санкции отпадут и обвинения насчет притеснения оппозиционеров ...
10:55 18.03.2021
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> ввод американских войск в Россию, для поддержания законности, не оккупация, > давайте так и сделаем.
Если попросим и если будет договор о расквартировании))) И если САМИ не сможем обеспечить законность. И если НАРОДУ будет угрожать опасность ))) Ну попробуйте) А санкции - пофиг. А с оппозиционерами мы не как вы, у своего Капитолия))) Ну или на Украине) Учитесь, фашики.
11:01 18.03.2021
Ага! Сразу по другому заговорил.
Ну я понял, что ты понял.
Слишком много если...
11:08 18.03.2021
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Слишком много если...
Нормально тех "если". Не то, что в Крыму. Там было всего лишь одно - угроза со стороны нациков, совершивших НЕзаконный переворот, жизням мирному населению Крыма. А жизнь - это высшая ценность. Так что колотите несогласных с фашистско-бандеровской идеологией у себя дома, в Киеве. А к нам, в Россию, не суйтесь. Обсуждайте лучше Житомир и всякие Закарпатья (пока они ваши, а не поляков каких-нибудь с венграми и румынами).
11:12 18.03.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> только вода, никакой политики
У нас принято решение повернуть Днепр в Волгу. Ведь эта река начинается у нас
Нехрен было подтиратся конституцией Украины ВНИМАНИЕ подтерлись то изначально СУГСы 
