>Заметь ты, предыдущий законный парламент выгнали и посадили новый. Где тут угроза безопасности и кому? quoted1
Я тебе провел аналогию с майданом. Напомнить кто управлял страной Украина при живом президенте. Это уже обсуждалось не единожды. Решение парламента Крыма,это внутреннее дело автономного Крыма. Хватит уже пускать сопли по этому поводу.
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заметь, без шума и без единого выстрела. Не даром их называют «вежливые люди». quoted2
>Заметил. Крыловский Волк тоже уволок Ягнёнка без шума, вежливо… quoted1
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> майдан на Украине чем закончился, факты так же не переупрямишь. Конституцию кто там соблюдал. Где гаранты безопасности президента. ( про бегство Януковича не надо говорить, уже обсуждали) > Это разве не есть внутренне дело независимого государства – с Конституцией, с гарантией безопасности президента? quoted1
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как бы это выглядело, чтоб учесть мнение крымчан, можно услышать? quoted2
>Лужков и Жириновский были в Севастополе и слышали голос крымчан, даже обещали… > Если бы был поднят вопрос о возвращении Крыма перед президентами Украины, то могли бы договориться и о референдуме, если надо. Нормальные взаимоуважительные переговоры двух дружественных (тогда) стран решили бы все вопросы в пользу Крыма. quoted1
До вхождения полуострова в состав России виды на него были не только у США, но и у НАТО в целом. Как рассказал в июне 2016 года ИА Regnum экс-сотрудник ЦРУ, основатель организации ветеранов американской разведки Раймонд Беркли Макговерн, если бы Крым не присоединился к России, там бы появились военные базы НАТО. По его словам, эта история началась даже не в этом и не в прошлом десятилетии, а с момента падения Берлинской стены. Для России было важной задачей гарантировать, чтобы Севастополь и Крым не стали частью Североатлантического альянса, подчеркнул он. «Его (президента России Владимира Путина — «Газета.Ru») спросили: «Почему вы решили реинкорпорировать Крым», и он ответил: «Я думал о Севастополе. И я знал, что натовские моряки — отличные ребята. Но я бы не хотел, чтобы они давали нам разрешение посетить их базу в Севастополе. Уж что лучше мы дадим им разрешение посетить нашу военно-морскую базу в Севастополе», — приводил Раймонд Беркли Макговерн слова российского лидера.
>Ты не ответил. Вместо этого проворковал про Киев. Учил меня не "ЕЛОЗИТЬ". А сам? quoted1
Я тебе сразу ответил на твой вопрос .. и не надо диктовать условия как именно мне отвечать...это уже прием допроса - принуждение к ответу нужного тебе ...не катит для беседы
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это разве не есть внутренне дело независимого государства — с Конституцией quoted1
Дадада)))) Это ты америкосам расскажи. Они, как ваши шефы всему миру показывают пример в плане «не вмешиваться во внутренние дела независимых»)))) А КОнституция ваша… Там что-то есть про право сжигать людей, про право применять вооружённые силы против мирных СВОИХ граждан и т. д.и т. п. Да про тот же русский язык в той конституции что? александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
Они являются руководством страны? Они решают такие вопросы? Да и какие переговоры? Да ни один #####резидент никогда и ни за что не отдал бы ничего. Тем более ##### Там традиционная система ниппель.
> Они являются руководством страны? Они решают такие вопросы? quoted1
Они не решают, но известно, что Крым был не против . Laser (Laser) писал (а) в ответ на сообщение:
> ни один #####резидент никогда и ни за что не отдал бы ничего quoted1
Причём "отдать"? Переговоры нужны для решения сопутствующих проблем: татары, логистика, водо- и электртсражение, пассажиропотоки... сам не понимаешть, сутдент? Это же не книжку вернуть. Сохранить отношения разве мелочь? Неужто тебе, как ребёнку, нужно пустяки разжовывать?
Нет, на прямой вопрос не ответил, а заелозил. Могу повторить: российский спецназ захватывал здание парламента на территории Украины? Да или нет? Или это из «методички»?
ну и что? Дальше что? Крым должен был сам сначала отсоединиться от Украины, а потом провести референдум "желает он или нет в Россию". Это было тогда сделано? При Лужкове что ли))) ЭТО было сделано в 2014 - м. Крымчане когда-то были "не против", а когда припекло и уже стоял вопрос о жизни детей, женщин и т.д. то они САМИ решили и ВСЁ сделали, чтобы вернуться в РФ. Чего не так? Или Путин должен был на основании какого-то аморфного "не против" позвонить укропрезиденту и сказать "слышь, друг, там у тебя в Крыму сколько-то людей не против вернуться в Россию.... Отдашь?" Не смешите. Всё решает народ, а не президент. Вон ваш до сих пор смешит весь мир своими мантрами" про "Крым - украина", "Донбасс захватили русские войска" и т.д. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Переговоры нужны для решения сопутствующих проблем: татары, логистика, водо- и электртсражение, пассажиропотоки quoted1
А что есть проблемы? Вернее были? Татары живут и радуются. Язык ихний никто не гнобит. Лигистика? Мост есть, авто и ж/ж дорога присутствует. С электричеством вопрос решили. С водой - решается. Пассажиропоток - выше крыши. Что решать? Тем более когда проблемы ВЫ создавать пытались. Крымчане и остальные россияне перед оборзевшими нациками на колени не встанут)))
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> российский спецназ захватывал здание парламента на территории Украины? quoted1
Не захватывал. Захватывали здания ваши нацики на майданчике. Наши просто взяли под охрану. Спокойно, без огня, дыма и крови. Дабы ваши нацики не устроили что-то подобное Киеву)))
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> или Кремль подражает тем, кого постоянно осуждает за то же самое? quoted1
С чего мне отмазываться? Вы же постоянно стремитесь и заглядываете в рот своим хозяевам - образцам демократии. Ну так вот и смотрите какая у ваших куклдоводов демократия. Ну просто для того, чтобы не разевать лишний раз ротик на Россию. У нас такого нет. Ни стрельбы резиновыми пулями и огнестрелов. Ни поливаний водомётами и газовых атак. Так что кто кому подражает - вопрос)))) Уж вы то с америкорсами точно нет. Вам подражать пусть в каком-нить сумасшедшем доме клиенты упражняются)))
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебе провел аналогию с майданом. Напомнить кто управлял страной Украина при живом президенте. Это уже обсуждалось не единожды. quoted1
Обсуждалось. Но разве это перестало быть внутренним делом Украины (куда Крым тогда ещё входил)? Тебе с твоим имперским мышлением не вдолбить. repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Решение парламента Крыма,это внутреннее дело автономного Крыма quoted1
Кроме территориальных проблем самозванным парламентом! Так что хватит вонять по этому вопросу. repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
Нет, не сам! В статье "Право наций на самоопределение" сказано: без вешательства внешеих сил. В испанской Каталонии (тогда же) их не было! А в Крыму? Патриотизм – это замечателно, но терять при этом мозги не обязательно. Пока не подтянешь образование и культурку, гуляй вальсом
>Нет, на прямой вопрос не ответил, а заелозил. > Могу повторить: российский спецназ захватывал здание парламента на территории Украины? Да или нет? quoted1
Да есть такой факт был захват (внимание) ЗДАНИЯ парламента Крыма … НО к приходу депутатов ушли оттуда… И что далее?
Конечно из методички… ведь говорили на какой основании отказали в проведении законного референдума о расширении полномочий рамках конституций АРК и Украины.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крым сам ушел из "кошары". > Нет, не сам! В статье "Право наций на самоопределение" сказано: без вешательства внешеих сил. quoted1
По твоему Крым захватили "внешние силы". Ну-ка поведай про "захват". Долдонишь, как дятел. Значит совершить военный переворот на Украине это внутреннее, а провести референдум в автономии, когда власть захватила банда нациков, это сепаратизм. Включи мозги и постарайся хоть как то быть объективным. Да, собственно, гуляй ты вальсом.
> Не захватывал. Захватывали здания ваши нацики на майданчике. Наши просто взяли под охрану quoted1
Взяли под охрану здание в чужой независимой стране. Факт беззаконный по любому. Оправдание дело десятое. Хватит юлить. Laser (Laser) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего мне отмазываться? Вы же постоянно стремитесь и заглядываете в рот своим хозяевам - образцам демократии quoted1