Это ответ на моё " про нежелание Кремля поговорить с правителями Украины о возвращении Крыма в родную гавань с момента развала Союза? Никакой связи с выбранной тобою цитатой. Как и всё остальное. Ничего не было бы при мирном решении вопроса возврата Кпыма со всеми сопутствующими мероприятиями. Чай не книжку "Остров Крым" в библиотеку вернуть. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> твое видео то тут каким боком?
Никаким! Не знал о нём раньше, увидел благодаря тебе. Сказал спасибо за него. И только. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> они в ответ также плюнули на конституцию
Плюнули на свою Контитуцию, когда российский спецназ разогнал законный парламент и посадил новый во главе с Аксёновым. Тот и объявил выход Крыма из состава Украины. "Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым. После этого депутаты Верховного Совета АР Крым, собравшиеся в здании парламента, отправили в отставку правительство Анатолия Могилёва и назначили главой нового правительства Крыма лидера партии «Русское единство» Сергея Аксёнова, который заявил о непризнании нового руководства Украины и обратился к России за «содействием в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым» . Факты не переупрямить никакими словопрениями.
17:52 11.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> У тебя уже модифицированые бла бла из современной методички
Это было? "Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым" . Да или нет?. Одним словом. Или я это взял из "современной методички"?
18:27 11.03.2021
оба на, а куда мой коммент делся александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они в ответ также плюнули на конституцию
>Плюнули на свою Конституцию, когда российский спецназ разогнал законный парламент и посадил новый во главе с Аксёновым. Тот и объявил выход Крыма из состава Украины.
Эко ты обляпался то со своей методичкой Первое Изначально объявляли референдум исключительно в рамках конституции Украины о расширении полномочий .о выходе эту же потом было. Второе Каким боком захват парламента к твоему разогнали парламент? выкинь методичку уже .Это кому писалось ранее
ВНИМАНИЕ о захвате парламента и легитимности Аксенова. Первое К моменту заседания все кто захватывал парламент ушли и Киев еще не оспаривал законность Аксенова, но отказал в законом референдуме о расширении полномочий. Это уже потом поняв как обосрались с нарушением конституции Украины Турчинов спустя три дня издал указ… типа Аксенова назначили с нарушением конституции… … А теперь самое прикольное Помимо того что сам Турчинов был назначен ИО президента с грубым нарушением конституции и не легитимен, так кон еще и насрал на конституцию Украины конкретно ст 146 где лишь конституционный суд может определит нарушение конституции и ВНИМАНИЕ согласно ст. 112 ИО президента запрещено лезть в принятие решений АРК. Учите конституцию Украины
Третье Ваша майданная революция это уже нарушение конституции Украины не имеющая ничего общего с прямым волеизъявлением народа, которое было в Крыму, ведь как она выражается тоже прописано в конституции, это референдум и выборы ИТОГО Никто изначально не плевал на свою конституцию кроме вас самих
>> У тебя уже модифицированые бла бла из современной методички
> Это было? > «Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым». > Да или нет?. Одним словом.
Рано утром занял и позднже утром ушел
> Или я это взял из «современной методички»?
Внимательно перечитай что писал ранее Вот именно что из современной методички … на то время никаких притензий у Киева о захвате парламента КРЫМА, и не легитимности избрания Аксенова и не конституционности решения парламента о референдуме по расширению полномочий… не было .от слова совсем .дал же выше ссылки. ссылались исключительно на одно… нет закона о референдуме
07:14 12.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> У тебя уже модифицированые бла бла из современной методички
>Это было?
> "Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым" . > Да или нет?. Одним словом. > Или я это взял из "современной методички"?
были конечно. Ради безопасности того же парламента. И в работу парламента они не вмешивались. Они там были на случай , если парламент попытаются силой захватить всякие неадекваты с улицы. Дабы не повторить сценарий Киева., где группы с черно-красными флагами разоружали полицию и силой захватывали органы власти. поезда ,,дружбы,, никто не забыл...
09:21 12.03.2021
10:32 12.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ельцин и/или Путин ОБЯЗАНЫ были предложить преговоры, поскольку крымчане очень этого хотели и надеялись. Почему это не было сделано
Мне интересен такой ход событий. Как бы это выглядело, чтоб учесть мнение крымчан, можно услышать?
10:42 12.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>Это ответ на моё " про нежелание Кремля поговорить с правителями Украины о возвращении Крыма в родную гавань с момента развала Союза? Никакой связи с выбранной тобою цитатой. Как и всё остальное. Ничего не было бы при мирном решении вопроса возврата Кпыма со всеми сопутствующими мероприятиями. > Чай не книжку "Остров Крым" в библиотеку вернуть. > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твое видео то тут каким боком?
>Никаким! Не знал о нём раньше, увидел благодаря тебе. Сказал спасибо за него. И только.
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они в ответ также плюнули на конституцию
>Плюнули на свою Контитуцию, когда российский спецназ разогнал законный парламент и посадил новый во главе с Аксёновым. Тот и объявил выход Крыма из состава Украины. > "Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым. После этого депутаты Верховного Совета АР Крым, собравшиеся в здании парламента, отправили в отставку правительство Анатолия Могилёва и назначили главой нового правительства Крыма лидера партии «Русское единство» Сергея Аксёнова, и который заявил о непризнании нового руководства Украины обратился к России за «содействием в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым» . > Факты не переупрямить никакими словопрениями.
А майдан на Украине чем закончился, факты так же не переупрямишь. Конституцию кто там соблюдал. Где гаранты безопасности президента. ( про бегство Януковича не надо говорить, уже обсуждали)
10:53 12.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> "Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым".
…обеспечил безопасность парламентариев Крыма… и заметь, без шума и без единого выстрела. Не даром их называют «вежливые люди». Это тебе не Сашко Билый и не снайперы коменданта майдана.
13:17 12.03.2021
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> обеспечил безопасность парламентариев Крыма
Правильно. А так же - безопасность всех крымчан, объектов жизнеобеспечения и т.д. Никаких "захватов", "штурмов" и прочих безобразий присущих майданутым НЕ БЫЛО. А эти укровские мантры про стомиллионов российских солдат, которые стояли надо душой и водили депутатскими пальцами насчёт какую кнопку нажать, да про присутствие в каждой кабинке для голосования на референдуме по парочке спецназовцев для "правильного" голосования - ну просто уже давно протухли, смешны и не выдерживают никакой критики. Сколько можно? На что вообще укры надеются? Неужели они и взаправду допускают мысль о том, что Россия отдаст кусок своей территории?? Против воли населения, против своей Конституции и т.д. и т.п. Ну нет же. Пусть хоть укры на ушах до Луны прыгать будут, хоть все поголовно изучат зимбабвийский язык...Ну не будет этого, не случится ни при каких обстоятельствах. Всё!
08:12 14.03.2021
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> …обеспечил безопасность парламентариев Крыма…
Заметь ты, предыдущий законный парламент выгнали и посадили новый. Где тут угроза безопасности и кому? repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> заметь, без шума и без единого выстрела. Не даром их называют «вежливые люди».
Заметил. Крыловский Волк тоже уволок Ягнёнка без шума, вежливо…
08:22 14.03.2021
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> майдан на Украине чем закончился, факты так же не переупрямишь. Конституцию кто там соблюдал. Где гаранты безопасности президента. ( про бегство Януковича не надо говорить, уже обсуждали)
Это разве не есть внутренне дело независимого государства – с Конституцией, с гарантией безопасности президента? Имперское мышление эти "мелочи" не замечает, как и Кремль.
08:33 14.03.2021
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Как бы это выглядело, чтоб учесть мнение крымчан, можно услышать?
Лужков и Жириновский были в Севастополе и слышали голос крымчан, даже обещали… Если бы был поднят вопрос о возвращении Крыма перед президентами Украины, то могли бы договориться и о референдуме, если надо. Нормальные взаимоуважительные переговоры двух дружественных (тогда) стран решили бы все вопросы в пользу Крыма.
09:00 14.03.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> в работу парламента они не вмешивались.
Не спорю, но сначала заменили ЗАКОННО ИЗБРАННЫЙ парламент новым, самозванным. Это нормально? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> на то время никаких притензий у Киева о захвате парламента КРЫМА, и не легитимности избрания Аксенова и не конституционности решения парламента о референдуме по расширению полномочий… не было .от слова совсем
Да, не было. Но от этого захват парламента российским спецназом не становится законным делом. Для сравнения. В оправдание захвата Крыма ссылались на Косово. Однако никто в СБ ООН не осудил те события. Что мешало России внести на обсуждение соответствущую резолюцию? Значит там было всё нормально?
09:28 14.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в работу парламента они не вмешивались.
>Не спорю, но сначала заменили ЗАКОННО ИЗБРАННЫЙ парламент новым, самозванным. Это нормально?
Уже писал выше… повторю никаких притензий у Киева о захвате парламента КРЫМА, его легитимности, избрания Аксенова и неконституционности решения парламента о референдуме по расширению полномочий… не было .от слова совсем… дал же выше ссылки. ссылались исключительно на одно… нет закона о референдуме. ВСЕ
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на то время никаких притензий у Киева о захвате парламента КРЫМА, и не легитимности избрания Аксенова и не конституционности решения парламента о референдуме по расширению полномочий… не было .от слова совсем
>Да, не было. Но от этого захват парламента российским спецназом не становится законным делом. > Для сравнения. В оправдание захвата Крыма ссылались на Косово. Однако никто в СБ ООН не осудил те события. Что мешало России внести на обсуждение соответствущую резолюцию? Значит там было всё нормально?
17:32 14.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> «Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым».
>> Да или нет?. Одним словом.
Ты не ответил. Вместо этого проворковал про Киев. Учил меня не "ЕЛОЗИТЬ". А сам?
Эко ты обляпался то со своей методичкой 
