>>>>> >>>>>>>>> Потенциальных инвесторов, похоже, теперь будут пытаться заманить в Крым «особыми административными районами» и прочими иллюзиями >>>>> quoted3
>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. quoted3
>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же..
>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились >>> изменились, люди тоже меняются со временем.. quoted3
>> >> Нет люди во все времена одинаковы Да приобрели некий внешний лоск ,но не более. quoted2
>один и тот же человек меняется по ходу его жизни..
> и менталитет тех же бизнесменов тогда и сейчас - разный.. > да есть понятие бизнеса, прибыли и т.д. но достижение всего этого уже не такое.. > сейчас капитализм более человечный, что ли... quoted1
То есть все незаконные способы получения прибыли исчезли ? Не пиши ерунды .
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Потенциальных инвесторов, похоже, теперь будут пытаться заманить в Крым «особыми административными районами» и прочими иллюзиями >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. quoted3
>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же.. >>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились
>>>> изменились, люди тоже меняются со временем.. >>> >>> Нет люди во все времена одинаковы Да приобрели некий внешний лоск ,но не более. quoted3
>>один и тот же человек меняется по ходу его жизни.. quoted2
>
>
>> и менталитет тех же бизнесменов тогда и сейчас - разный.. >> да есть понятие бизнеса, прибыли и т.д. но достижение всего этого уже не такое.. >> сейчас капитализм более человечный, что ли... quoted2
>То есть все незаконные способы получения прибыли исчезли ? Не пиши ерунды . quoted1
нет конечно.. но это скорей не о прибыли бизнеса, а о незаконном доходе.. бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно.. в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. это как пример.. те, кто хочет заработать незаконно - есть и такое, часто попадаются и как следствие суд, тюрьма и т.д.. за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно..
>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Потенциальных инвесторов, похоже, теперь будут пытаться заманить в Крым «особыми административными районами» и прочими иллюзиями
>>>> >>>> >>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. >>>
>>> >>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же.. >>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились quoted3
>>>>> изменились, люди тоже меняются со временем..
>>>> >>>> Нет люди во все времена одинаковы Да приобрели некий внешний лоск ,но не более. >>> один и тот же человек меняется по ходу его жизни.. quoted3
>>> и менталитет тех же бизнесменов тогда и сейчас - разный.. >>> да есть понятие бизнеса, прибыли и т.д. но достижение всего этого уже не такое.. >>> сейчас капитализм более человечный, что ли... quoted3
>>То есть все незаконные способы получения прибыли исчезли ? Не пиши ерунды . quoted2
>нет конечно.. но это скорей не о прибыли бизнеса, а о незаконном доходе.. > бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно.. > в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов..
> это как пример.. > те, кто хочет заработать незаконно - есть и такое, часто попадаются и как следствие суд, тюрьма и т.д.. > за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно.. quoted1
Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ...
>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Потенциальных инвесторов, похоже, теперь будут пытаться заманить в Крым «особыми административными районами» и прочими иллюзиями quoted3
>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. >>>> quoted3
>>>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же.. >>>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились quoted3
>>>>>> изменились, люди тоже меняются со временем.. >>>>>
>>>>> Нет люди во все времена одинаковы Да приобрели некий внешний лоск ,но не более. >>>> один и тот же человек меняется по ходу его жизни.. >>> quoted3
>>> >>>> и менталитет тех же бизнесменов тогда и сейчас - разный..
>>>> да есть понятие бизнеса, прибыли и т.д. но достижение всего этого уже не такое.. >>>> сейчас капитализм более человечный, что ли...
>>> То есть все незаконные способы получения прибыли исчезли ? Не пиши ерунды . quoted3
>>нет конечно.. но это скорей не о прибыли бизнеса, а о незаконном доходе.. >> бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно.. >> в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. quoted2
> >
>> это как пример..
>> те, кто хочет заработать незаконно - есть и такое, часто попадаются и как следствие суд, тюрьма и т.д.. >> за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно.. quoted2
>Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . > Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ... quoted1
все правильно, есть сейчас незаконный бизнес, о котором ты писал.. но есть же и легальный. так вот если вернутся обратно к временам маркса, то ведь он писал о капиталистах легального бизнеса.. нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми.. то есть маркс об этом даже не знал... а вот легальный бизнес, прошел путь, достаточно непростой и очень поменялся с того времени.. и капиталисты естественно тоже.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Потенциальных инвесторов, похоже, теперь будут пытаться заманить в Крым «особыми административными районами» и прочими иллюзиями quoted3
>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. >>>>> quoted3
>>>>> >>>>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же.. >>>>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились >>> >>>
>>> >>>>>>> изменились, люди тоже меняются со временем.. >>>>>> quoted3
>>>> То есть все незаконные способы получения прибыли исчезли ? Не пиши ерунды .
>>> нет конечно.. но это скорей не о прибыли бизнеса, а о незаконном доходе..
>>> бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно.. >>> в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. quoted3
>>> те, кто хочет заработать незаконно - есть и такое, часто попадаются и как следствие суд, тюрьма и т.д..
>>> за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно.. quoted3
>>Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . >> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ... quoted2
>все правильно, есть сейчас незаконный бизнес, о котором ты писал.. но есть же и легальный. > так вот если вернутся обратно к временам маркса, то ведь он писал о капиталистах легального бизнеса..
> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми.. > то есть маркс об этом даже не знал... > а вот легальный бизнес, прошел путь, достаточно непростой и очень поменялся с того времени.. и ка ьпиталисты естественно тоже. quoted1
Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление.
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же..
>>>>>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились >>>> >>>> quoted3
>>>>> >>>>>> и менталитет тех же бизнесменов тогда и сейчас - разный.. quoted3
>> >>
>>>>>> да есть понятие бизнеса, прибыли и т.д. но достижение всего этого уже не такое..
>>>>>> сейчас капитализм более человечный, что ли... quoted3
>> >>
>>>>> То есть все незаконные способы получения прибыли исчезли ? Не пиши ерунды . >>>> нет конечно.. но это скорей не о прибыли бизнеса, а о незаконном доходе.. quoted3
>>>> те, кто хочет заработать незаконно - есть и такое, часто попадаются и как следствие суд, тюрьма и т.д..
>>>> за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно..
>>> Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . >>> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ... quoted3
>>все правильно, есть сейчас незаконный бизнес, о котором ты писал.. но есть же и легальный. >> так вот если вернутся обратно к временам маркса, то ведь он писал о капиталистах легального бизнеса.. quoted2
>
>
>> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми.. >> то есть маркс об этом даже не знал... >> а вот легальный бизнес, прошел путь, достаточно непростой и очень поменялся с того времени.. и ка ьпиталисты естественно тоже. quoted2
>Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление. quoted1
насчет всегда найдется человек - это возможно, даже более того, в это я верю.. но маркс писал о всех капиталистах, а не отдельных.. вот тогда почти все и могли. сейчас возможно найдется такой.. разница же существенная..
ты писал, о том, что мухлюют с налогами, скрывают прибыль и т.д.. это есть, подобное распространено, но это и близко не связано с 300% ради которых пойдут на преступление.. это так, часть бизнеса скорей.. но это не 300% прибыли, намного меньше..
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же.. quoted3
>>> >>>>>> То есть все незаконные способы получения прибыли исчезли ? Не пиши ерунды .
>>>>> нет конечно.. но это скорей не о прибыли бизнеса, а о незаконном доходе.. quoted3
>> >>
>>>>> бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно.. >>>>> в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. quoted3
>>>>> за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно.. quoted2
> >
>>>> Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах .
>>>> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ... >>> все правильно, есть сейчас незаконный бизнес, о котором ты писал.. но есть же и легальный. >>> так вот если вернутся обратно к временам маркса, то ведь он писал о капиталистах легального бизнеса.. quoted3
>>> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми.. >>> то есть маркс об этом даже не знал... >>> а вот легальный бизнес, прошел путь, достаточно непростой и очень поменялся с того времени.. и ка ьпиталисты естественно тоже. quoted3
>>Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление. quoted2
>насчет всегда найдется человек - это возможно, даже более того, в это я верю.. > но маркс писал о всех капиталистах, а не отдельных.. > вот тогда почти все и могли.
> сейчас возможно найдется такой.. > разница же существенная.. > quoted1
Ты сейчас о святых странах , а то всего 1 /8 человечества . Ты об этом как и многие забываешь когда пишешь весть мир допустим против России . Хотя всего лишь 2 страны которые не против это почти половина человечества
> ты писал, о том, что мухлюют с налогами, скрывают прибыль и т.д.. > это есть, подобное распространено, но это и близко не связано с 300% ради которых пойдут на преступление.. > это так, часть бизнеса скорей.. но это не 300% прибыли, намного меньше.. quoted1
Суть в чем то что в Крыму можно было бы создать условия для получения максимальной прибыли . Ты думаешь никто не клюнет
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Потенциальных инвесторов, похоже, теперь будут пытаться заманить в Крым «особыми административными районами» и прочими иллюзиями >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел..
>>>>>>>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> изменились, люди тоже меняются со временем.. >>>>>>>>> quoted3
>>> >>>>>> бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно.. >>>>>> в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. quoted3
>>>>> Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . >>>>> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ...
>>>> все правильно, есть сейчас незаконный бизнес, о котором ты писал.. но есть же и легальный. >>>> так вот если вернутся обратно к временам маркса, то ведь он писал о капиталистах легального бизнеса.. >>> quoted3
>>> >>>> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми..
>>>> то есть маркс об этом даже не знал... >>>> а вот легальный бизнес, прошел путь, достаточно непростой и очень поменялся с того времени.. и ка ьпиталисты естественно тоже.
>>> Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление. quoted3
>>насчет всегда найдется человек - это возможно, даже более того, в это я верю.. >> но маркс писал о всех капиталистах, а не отдельных.. >> вот тогда почти все и могли. quoted2
> >
>> сейчас возможно найдется такой.. >> разница же существенная..
>Ты сейчас о святых странах , а то всего 1 /8 человечества . Ты об этом как и многие забываешь когда пишешь весть мир допустим против России . Хотя всего лишь 2 страны которые не против это почти половина человечества
>> ты писал, о том, что мухлюют с налогами, скрывают прибыль и т.д.. >> это есть, подобное распространено, но это и близко не связано с 300% ради которых пойдут на преступление.. >> это так, часть бизнеса скорей.. но это не 300% прибыли, намного меньше.. quoted2
>Суть в чем то что в Крыму можно было бы создать условия для получения максимальной прибыли . Ты думаешь никто не клюнет quoted1
все зависит от степени риска.. вот для сбербанка любая прибыль в крыму, хоть огромная даже в 1000% не перекроет убытков в случае введение санкций сша и ес против него.. а вот для какой то мелкой компании, вполне возможно, но не будет особого роста экономики крыма в данном случае, ибо это мелочь вообще то, исходя из российских реальностей малого бизнеса.. крупный туда не пойдет.. а у вас либо крупный, либо мелкий.. то есть идея путина - труднореализуемая в данных условиях..
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Потенциальных инвесторов, похоже, теперь будут пытаться заманить в Крым «особыми административными районами» и прочими иллюзиями >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. quoted3
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились >>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Нет люди во все времена одинаковы Да приобрели некий внешний лоск ,но не более. >>> >>> >>> >>>>>>>>> один и тот же человек меняется по ходу его жизни.. >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно.. >>>>>>> в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. >>> quoted3
>>>>> >>>>> >>>>>>> те, кто хочет заработать незаконно - есть и такое, часто попадаются и как следствие суд, тюрьма и т.д.. >>> >>> >>>>>>> за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно.. >>>
>>> >>>>>> Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . >>>>>> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ... quoted3
>>>>> так вот если вернутся обратно к временам маркса, то ведь он писал о капиталистах легального бизнеса.. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми.. quoted3
>>>> Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление.
>>> насчет всегда найдется человек - это возможно, даже более того, в это я верю.. >>> но маркс писал о всех капиталистах, а не отдельных..
>> Ты сейчас о святых странах , а то всего 1 /8 человечества . Ты об этом как и многие забываешь когда пишешь весть мир допустим против России . Хотя всего лишь 2 страны которые не против это почти половина человечества
>>> ты писал, о том, что мухлюют с налогами, скрывают прибыль и т.д.. >>> это есть, подобное распространено, но это и близко не связано с 300% ради которых пойдут на преступление.. >>> это так, часть бизнеса скорей.. но это не 300% прибыли, намного меньше.. quoted3
>>Суть в чем то что в Крыму можно было бы создать условия для получения максимальной прибыли . Ты думаешь никто не клюнет quoted2
>все зависит от степени риска.. > вот для сбербанка любая прибыль в крыму, хоть огромная даже в 1000% не перекроет убытков в случае введение санкций сша и ес против него..
> а вот для какой то мелкой компании, вполне возможно, но не будет особого роста экономики крыма в данном случае, ибо это мелочь вообще то, исходя из российских реальностей малого бизнеса.. > крупный туда не пойдет.. > а у вас либо крупный, либо мелкий.. то есть идея путина - труднореализуемая в данных условиях.. quoted1
Суть это не идея Путина . Собствено никакие иностранцы в Крыму не нужны особо , а если нужны ,то турбины Сименс работают а Крыму , китайские суда проложили электрический кабель. То есть все решаемо при необходимости . Время пройдет и все устаканится Посмотрим осень сколько придет на выборы и за кого проголосует ,Но палагаю ,что люди на Украине жить больше никогда не собираются ,тем более после того как им устроили проблемы с электричеством и водой ..Украина показала кто для нее жители Крыма . Блин у нас уже минус 30 ,позавчера было плюс 2 . Завтра буду сидеть дома , все равно ночь не сплю.. А все из-за тебя .. Шучу ,что- то не спится . Но надо на сегодня пока ,то есть на вчера .
> ага, сбербанк к примеру, или ржд или почта россии quoted1
А интересно, это как-нибудь портит жизнь нам, россиянам? Поезда ходят, платежи осуществляются любыми картами любых банков, почта работает? В чём тут зрада то? Хохлы с америкосами сами себя тешат придумками, про "беда, беда в Крыму"))) Точно так же как недавно про "голографический мост", про "нет электричества" ))))) Ну пусть, если им так спать удобнее) А мы ездим в этот российский регион и ездим. Отдыхаем там спокойно и смеёмся))
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление. quoted1
Если рассматривать Крым и работу в нём - то преступлением тут даже не пахнет. А америкосы пусть хоть что считают у себя преступлением. Это наша страна, наш бизнес и нарушений наших законов - НЕТ. А вот НЕзаконные всякие санкции - это и есть преступление.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление. quoted2
>Если рассматривать Крым и работу в нём — то преступлением тут даже не пахнет. А америкосы пусть хоть что считают у себя преступлением. Это наша страна, наш бизнес и нарушений наших законов — НЕТ. > А вот НЕзаконные всякие санкции — это и есть преступление. quoted1
Каждый имеет свое право. Мы жить в своей стране как хотим, а США вводить санкции за, что они считают нужным .ни то ни другое не является преступным
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Потенциальных инвесторов, похоже, теперь будут пытаться заманить в Крым «особыми административными районами» и прочими иллюзиями >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. quoted3
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились >>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Нет люди во все времена одинаковы Да приобрели некий внешний лоск ,но не более. >>> >>> >>> >>>>>>>>> один и тот же человек меняется по ходу его жизни.. >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно.. >>>>>>> в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. >>> quoted3
>>>>> >>>>> >>>>>>> те, кто хочет заработать незаконно - есть и такое, часто попадаются и как следствие суд, тюрьма и т.д.. >>> >>> >>>>>>> за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно.. >>>
>>> >>>>>> Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . >>>>>> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ... quoted3
>>>>> так вот если вернутся обратно к временам маркса, то ведь он писал о капиталистах легального бизнеса.. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми.. quoted3
>>>> Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление.
>>> насчет всегда найдется человек - это возможно, даже более того, в это я верю.. >>> но маркс писал о всех капиталистах, а не отдельных..
>> Ты сейчас о святых странах , а то всего 1 /8 человечества . Ты об этом как и многие забываешь когда пишешь весть мир допустим против России . Хотя всего лишь 2 страны которые не против это почти половина человечества
>>> ты писал, о том, что мухлюют с налогами, скрывают прибыль и т.д.. >>> это есть, подобное распространено, но это и близко не связано с 300% ради которых пойдут на преступление.. >>> это так, часть бизнеса скорей.. но это не 300% прибыли, намного меньше.. quoted3
>>Суть в чем то что в Крыму можно было бы создать условия для получения максимальной прибыли . Ты думаешь никто не клюнет quoted2
>все зависит от степени риска.. > вот для сбербанка любая прибыль в крыму, хоть огромная даже в 1000% не перекроет убытков в случае введение санкций сша и ес против него..
> а вот для какой то мелкой компании, вполне возможно, но не будет особого роста экономики крыма в данном случае, ибо это мелочь вообще то, исходя из российских реальностей малого бизнеса.. > крупный туда не пойдет.. > а у вас либо крупный, либо мелкий.. то есть идея путина - труднореализуемая в данных условиях.. quoted1
Не совсем так . Дело не в размерах , а в возможности работы там где задействованы финансовые структуры США . То есть это практически весь мир вне границ России. То есть любая компания имеющая 100% локализацию а России спокойно может работать а Крыму ,но есть более хитрые методы ,которые позволяют любой компании это делать ,через различные аффилированные с ней структуры или работая не с Крымом ,а с российским правительством например ,которое создаст уже структуры работающие а Крыму . Те есть весь вопрос в желании ,а желание зависит от размера получаемой прибыли.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждый имеет свое право . Мы жить в своей стране как хотим , а США вводит санкции за ,что они считают нужным quoted1
Не считаю, что США имеют право "требовать от кого-бы то ни было, за пределами своей страны, жить как ОНИ хотят". Они это правило сами себе присвоили. И я не слышал, что где-нибудь, например в Уставе ООН, есть пунктик, который бы давал право тем США определять кто, по их мнению, живёт не правильно и ещё и пытаться наказывать за это. Может нашему МИД не понравилось строительство стены на границе с Мексикой или дебош американских солдат в японском баре на Окинаве и что? Мы что, должны санкции наложить на америкосов? А недавние ихние выборы? Может десяток ихних дипломатов выгнать?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждый имеет свое право . Мы жить в своей стране как хотим , а США вводит санкции за ,что они считают нужным quoted2
>Не считаю, что США имеют право "требовать от кого-бы то ни было, за пределами своей страны, жить как ОНИ хотят". Они это правило сами себе присвоили. И я не слышал, что где-нибудь, например в Уставе ООН, есть пунктик, который бы давал право тем США определять кто, по их мнению, живёт не правильно и ещё и пытаться наказывать за это. quoted1
Так они и не требуют и не наказывают . Они говорят нам вот это не нравится ,поэтому мы вот это делать для вас не будем ,или наоборот вы того то делать не сможете. Он же распоряжаются собственными ресурсами ,они ничего ни у кого не отнимают
> Может нашему МИД не понравилось строительство стены на границе с Мексикой или дебош американских солдат в японском баре на Окинаве и что? Мы что, должны санкции наложить на америкосов? А недавние ихние выборы? Может десяток ихних дипломатов выгнать? quoted1
Ну можно запретить американцам брать кредиты в российских банках или запретить продажу а США российских технологий, почему бы и нет ,это полное право правительства России наложить такие санкции на компании из США .