>>> 55952 (55952) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 55952 (55952) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 55952 (55952) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 55952 (55952) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 55952 (55952) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> аннексия или по русски воровство, это плохо. >>>>>>>>>>>> Индейцы как к этому относятся! >>>>>>>>>>> никак. у них ничего не аннексировали, более того им даже дали. >>>>>>>>>> …резервации… >>>>>>>>> ну да, огромные территории, где индейцы могли жить так, как хотят, >>>>>>>>> у них там свои законы, это так к слову. >>>>> >>>>>>>> Эдем, одним словом. >>>>>>>> Резервация — территория, отведённая для поселения (в прошлом насильственного) остатков коренного населения. >>>>>>>> Всего резерваций в США насчитывается 326, однако не каждое из 567 официально признанных племён имеет собственную резервацию — некоторые племена имеют несколько резерваций, некоторые не имеют ни одной. >>>> >>>>>>> я знаю, что это такое резервации, даже бываю там нередко, особенно когда в казино заежаю. >>>>>>> при этом резервации сейчас не являются для индейцев закрытыми, те кто хочет может жить по всей территории сша. >>>>>>> но попасть в племя и жить в резервации — это уже на рассмотрение совета племени и это не просто… >>> >>>>>> Да мы собственно об аннексии, а не казино. >>>>>> Резервация — территория, отведённая для поселения (в прошлом насильственного) остатков коренного населения. >>>>>> Это хорошо или плохо? >>>>> на мой взгляд, это было правильное решение в то время.
>>>>> при этом аннексии не было, а наоборот им дали и законодательно закрепили за ними какие то земли. >>>> Заняли исконные индейские земли, а за ними законодательно закрепили какие-то площади. И при этом никакой аннексии. Ты эту лекцию индейцам прочитай, они то тебя правильно поймут, наверняка. >>> какие исконные земли были в каменном веке и кочующих племен? quoted3
>>
>>> они сегодня здесь, через месяц в другом месте <nobr>и т. д.</nobr> >>> принадлежность земель кому то, началась гораздо позже в истории, с возникновением какой то государственности. >>> индейцы к слову все правильно и понимают, я общался с ними. правда не с теми, кто до сих пор живет в резервациях. с обычными, скорей американцами, с образованием, живущих среди всех остальных. quoted3
>>««Правильно понимают» это как? Они считают правильным, что у них отобрали землю и они поражены в правах? >> Только не надо мне про законы, я просто напомню один из них: до сих пор индейцы не имеют права подавать иски в суды первой инстанции. А именно они разбирают иски на землю. >>
>> Насчет «сегодня здесь — завтра там» — эту сказку придумали америкосы. У индейских племен была своя земля и границы защищались. Это были по сути страны со своими законами и территориями. Никаких «сегодня здесь — завтра там» не было и в помине. Учите историю настоящую, а не сказки колонизаторов. >>
>> Вы пытаетесь натянуть лягушку на слона. Получается плохо.)) quoted2
>
>> >> Впрочем, проведите референдум — и как решат индейцы — так и будет! Как в Крыму! Что вы боитесь?)))) >> Вопрос риторический. quoted2
>А Вы каким боком к индейцам, зулусам и т.п.? Может назовете хоть одного попросившего убежища в СССР или РФ? quoted1
Причем тут я? Не могли бы вы привести причинно-следственную связь?
>>> Опреснители могут помочь локально. Но в большом количестве они принесут вред. С этим столкнулись Оман и ОАЭ. Опреснители дают пресную воду, но увеличивают соленость прибрежных вод. Что приводит к уничтожению местной морской флоры и фауны. quoted3
>>Первая в мире опреснительная атомная установка сделана СССР в Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Рассчитана на город в 100 тысяч. Можно и увеличить мощность - не проблема. Работает до сих пор, проблем нет, в том числе и с рыбой в море. quoted2
>То есть опреснитель забирает воду из моря, возвращает обратно солевой раствор, а рыбе и всей экосистеме Каспия это только на пользу. Забавный у вас взгляд на опреснители. quoted1
Вы соврали минимум дважды. Во-первых, не возвращает "обратно солевой раствор". Во-вторых, кто писал про пользу? Отсутствие вреда не есть польза.
Ёлки-моталки, я думал, что тут взрослые здравомыслящие люди.
>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Опреснители могут помочь локально. Но в большом количестве они принесут вред. С этим столкнулись Оман и ОАЭ. Опреснители дают пресную воду, но увеличивают соленость прибрежных вод. Что приводит к уничтожению местной морской флоры и фауны. >>> Первая в мире опреснительная атомная установка сделана СССР в Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Рассчитана на город в 100 тысяч. Можно и увеличить мощность - не проблема. Работает до сих пор, проблем нет, в том числе и с рыбой в море. quoted3
>>То есть опреснитель забирает воду из моря, возвращает обратно солевой раствор, а рыбе и всей экосистеме Каспия это только на пользу. Забавный у вас взгляд на опреснители. quoted2
>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Опреснители могут помочь локально. Но в большом количестве они принесут вред. С этим столкнулись Оман и ОАЭ. Опреснители дают пресную воду, но увеличивают соленость прибрежных вод. Что приводит к уничтожению местной морской флоры и фауны. >>>> Первая в мире опреснительная атомная установка сделана СССР в Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Рассчитана на город в 100 тысяч. Можно и увеличить мощность - не проблема. Работает до сих пор, проблем нет, в том числе и с рыбой в море. >>> То есть опреснитель забирает воду из моря, возвращает обратно солевой раствор, а рыбе и всей экосистеме Каспия это только на пользу. Забавный у вас взгляд на опреснители. quoted3
>Так это вы соврали, а не я. Я лишь конкретизировал ваши слова.
>> Во-первых, не возвращает "обратно солевой раствор". quoted2
>И куда раствор тогда девается?
>> Во-вторых, кто писал про пользу? Отсутствие вреда не есть польза. quoted2
>Это да. Если нет рыбы, то нет и вреда.
>> Ёлки-моталки, я думал, что тут взрослые здравомыслящие люди. quoted2
>Тут взрослые здравомыслящие люди, поэтому вы старайтесь меньше фантазировать, а больше конкретизировать. quoted1
Я предлагаю соль выпаривать и прессовать из них кирпичи. Солевые комнаты очень хороши для астматиков, а их ща очень много. То ли экология, то ли что другое влияет.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Опреснители могут помочь локально. Но в большом количестве они принесут вред. С этим столкнулись Оман и ОАЭ. Опреснители дают пресную воду, но увеличивают соленость прибрежных вод. Что приводит к уничтожению местной морской флоры и фауны.
>>>>> Первая в мире опреснительная атомная установка сделана СССР в Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Рассчитана на город в 100 тысяч. Можно и увеличить мощность - не проблема. Работает до сих пор, проблем нет, в том числе и с рыбой в море. >>>> То есть опреснитель забирает воду из моря, возвращает обратно солевой раствор, а рыбе и всей экосистеме Каспия это только на пользу. Забавный у вас взгляд на опреснители. >>> Вы соврали минимум дважды. quoted3
>>Так это вы соврали, а не я. Я лишь конкретизировал ваши слова.
>>> Во-первых, не возвращает "обратно солевой раствор". quoted3
>>И куда раствор тогда девается?
>>> Во-вторых, кто писал про пользу? Отсутствие вреда не есть польза. quoted3
>>Это да. Если нет рыбы, то нет и вреда.
>>> Ёлки-моталки, я думал, что тут взрослые здравомыслящие люди. quoted3
>>Тут взрослые здравомыслящие люди, поэтому вы старайтесь меньше фантазировать, а больше конкретизировать. quoted2
>Я предлагаю соль выпаривать и прессовать из них кирпичи. Солевые комнаты очень хороши для астматиков, а их ща очень много. То ли экология, то ли что другое влияет. quoted1
Это не реально. Во первых очищать соль от грязи, песка, органики и т.д дорогое удовольствие, а во вторых столько соли ни кому не надо. Вижу другие варианты. Ставить большой завод-опреснитель недалеко от границы с Украиной на западе Крыма, что бы засаливать украинские прибрежные воды, а не Крымские, и ставить завод на севере Крыма, что бы сливать рассол в Сиваш, который и так гнилой.
>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Опреснители могут помочь локально. Но в большом количестве они принесут вред. С этим столкнулись Оман и ОАЭ. Опреснители дают пресную воду, но увеличивают соленость прибрежных вод. Что приводит к уничтожению местной морской флоры и фауны. >>>>>> Первая в мире опреснительная атомная установка сделана СССР в Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Рассчитана на город в 100 тысяч. Можно и увеличить мощность - не проблема. Работает до сих пор, проблем нет, в том числе и с рыбой в море. >>>>> То есть опреснитель забирает воду из моря, возвращает обратно солевой раствор, а рыбе и всей экосистеме Каспия это только на пользу. Забавный у вас взгляд на опреснители. >>>> Вы соврали минимум дважды. >>> Так это вы соврали, а не я. Я лишь конкретизировал ваши слова. >>>> Во-первых, не возвращает "обратно солевой раствор". >>> И куда раствор тогда девается? >>>> Во-вторых, кто писал про пользу? Отсутствие вреда не есть польза.
>>> Это да. Если нет рыбы, то нет и вреда.
>>>> Ёлки-моталки, я думал, что тут взрослые здравомыслящие люди. >>> Тут взрослые здравомыслящие люди, поэтому вы старайтесь меньше фантазировать, а больше конкретизировать. quoted3
>>Я предлагаю соль выпаривать и прессовать из них кирпичи. Солевые комнаты очень хороши для астматиков, а их ща очень много. То ли экология, то ли что другое влияет. quoted2
>Это не реально. Во первых очищать соль от грязи, песка, органики и т.д дорогое удовольствие, а во вторых столько соли ни кому не надо. > Вижу другие варианты. Ставить большой завод-опреснитель недалеко от границы с Украиной на западе Крыма, что бы засаливать украинские прибрежные воды, а не Крымские, и ставить завод на севере Крыма, что бы сливать рассол в Сиваш, который и так гнилой. quoted1
Для экономики в масштабах государственных это не затраты. Это рабочие места и развитие целого направления в медицине. А вот гадить соседу под дверь не стоит. Чтобы не получилось как в анекдоте про кастрированного кота, которого превратили в добра-молодца
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Опреснители могут помочь локально. Но в большом количестве они принесут вред. С этим столкнулись Оман и ОАЭ. Опреснители дают пресную воду, но увеличивают соленость прибрежных вод. Что приводит к уничтожению местной морской флоры и фауны. >>>>>>> Первая в мире опреснительная атомная установка сделана СССР в Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Рассчитана на город в 100 тысяч. Можно и увеличить мощность — не проблема. Работает до сих пор, проблем нет, в том числе и с рыбой в море. >>>>>> То есть опреснитель забирает воду из моря, возвращает обратно солевой раствор, а рыбе и всей экосистеме Каспия это только на пользу. Забавный у вас взгляд на опреснители.
>>>>> Вы соврали минимум дважды. >>>> Так это вы соврали, а не я. Я лишь конкретизировал ваши слова. >>>>> Во-первых, не возвращает «обратно солевой раствор». quoted3
>>>>> Во-вторых, кто писал про пользу? Отсутствие вреда не есть польза. >>>> Это да. Если нет рыбы, то нет и вреда.
>>>>> Ёлки-моталки, я думал, что тут взрослые здравомыслящие люди.
>>>> Тут взрослые здравомыслящие люди, поэтому вы старайтесь меньше фантазировать, а больше конкретизировать.
>>> Я предлагаю соль выпаривать и прессовать из них кирпичи. Солевые комнаты очень хороши для астматиков, а их ща очень много. То ли экология, то ли что другое влияет. quoted3
>>Это не реально. Во первых очищать соль от грязи, песка, органики <nobr>и т. д.</nobr> дорогое удовольствие, а во вторых столько соли ни кому не надо. >> Вижу другие варианты. Ставить большой завод-опреснитель недалеко от границы с Украиной на западе Крыма, что бы засаливать украинские прибрежные воды, а не Крымские, и ставить завод на севере Крыма, что бы сливать рассол в Сиваш, который и так гнилой. quoted2
>Для экономики в масштабах государственных это не затраты. Это рабочие места и развитие целого направления в медицине. > А вот гадить соседу под дверь не стоит. Чтобы не получилось как в анекдоте про кастрированного кота, которого превратили в добра-молодца quoted1
Во первых, ни кто под дверь не гадит. Все страны ставят свои опреснители так, что бы обезопасить в первую очередь свои территориальные воды. Если вам хочется выливать солевой раствор на ЮБК, то мне нет. Белоруссия строит атомную станцию рядом с Литвой и почему-то не заморачивается, и не считает это «гадить под дверь». Во вторых, даже богатым странам Персидского залива не по карману очищать и выпаривать соль с опреснительных установок. И вы даже не представляете объемов соли. У нас возле опреснителей терриконы соли вырастут.
>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Опреснители могут помочь локально. Но в большом количестве они принесут вред. С этим столкнулись Оман и ОАЭ. Опреснители дают пресную воду, но увеличивают соленость прибрежных вод. Что приводит к уничтожению местной морской флоры и фауны. >>>> Первая в мире опреснительная атомная установка сделана СССР в Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Рассчитана на город в 100 тысяч. Можно и увеличить мощность - не проблема. Работает до сих пор, проблем нет, в том числе и с рыбой в море. >>> То есть опреснитель забирает воду из моря, возвращает обратно солевой раствор, а рыбе и всей экосистеме Каспия это только на пользу. Забавный у вас взгляд на опреснители. quoted3
>Так это вы соврали, а не я. Я лишь конкретизировал ваши слова.
>> Во-первых, не возвращает "обратно солевой раствор". quoted2
>И куда раствор тогда девается?
>> Во-вторых, кто писал про пользу? Отсутствие вреда не есть польза. quoted2
>Это да. Если нет рыбы, то нет и вреда.
>> Ёлки-моталки, я думал, что тут взрослые здравомыслящие люди. quoted2
>Тут взрослые здравомыслящие люди, поэтому вы старайтесь меньше фантазировать, а больше конкретизировать. quoted1
Некоторые взрослые. Некоторые! Вы даже не можете внятно выразить мысль. Когда научитесь выражать мысль, когда найдете ее, конечно - пишите. В ближайшие 10 лет не надо - ладно? В 5 лет никто не имеет логики, и вы в том числе.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Опреснители могут помочь локально. Но в большом количестве они принесут вред. С этим столкнулись Оман и ОАЭ. Опреснители дают пресную воду, но увеличивают соленость прибрежных вод. Что приводит к уничтожению местной морской флоры и фауны. >>>>>>>> Первая в мире опреснительная атомная установка сделана СССР в Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Рассчитана на город в 100 тысяч. Можно и увеличить мощность — не проблема. Работает до сих пор, проблем нет, в том числе и с рыбой в море. >>>>>>> То есть опреснитель забирает воду из моря, возвращает обратно солевой раствор, а рыбе и всей экосистеме Каспия это только на пользу. Забавный у вас взгляд на опреснители.
>>>>>> Вы соврали минимум дважды. >>>>> Так это вы соврали, а не я. Я лишь конкретизировал ваши слова. >>>>>> Во-первых, не возвращает «обратно солевой раствор». quoted3
>>>>> И куда раствор тогда девается? >>>>>> Во-вторых, кто писал про пользу? Отсутствие вреда не есть польза. >>>>> Это да. Если нет рыбы, то нет и вреда. >>>>>> Ёлки-моталки, я думал, что тут взрослые здравомыслящие люди. >>>>> Тут взрослые здравомыслящие люди, поэтому вы старайтесь меньше фантазировать, а больше конкретизировать.
>>>> Я предлагаю соль выпаривать и прессовать из них кирпичи. Солевые комнаты очень хороши для астматиков, а их ща очень много. То ли экология, то ли что другое влияет.
>>> Это не реально. Во первых очищать соль от грязи, песка, органики <nobr>и т. д.</nobr> дорогое удовольствие, а во вторых столько соли ни кому не надо. >>> Вижу другие варианты. Ставить большой завод-опреснитель недалеко от границы с Украиной на западе Крыма, что бы засаливать украинские прибрежные воды, а не Крымские, и ставить завод на севере Крыма, что бы сливать рассол в Сиваш, который и так гнилой. quoted3
>>Для экономики в масштабах государственных это не затраты. Это рабочие места и развитие целого направления в медицине.
>> А вот гадить соседу под дверь не стоит. Чтобы не получилось как в анекдоте про кастрированного кота, которого превратили в добра-молодца quoted2
>Во первых, ни кто под дверь не гадит. Все страны ставят свои опреснители так, что бы обезопасить в первую очередь свои территориальные воды. Если вам хочется выливать солевой раствор на ЮБК, то мне нет. > Белоруссия строит атомную станцию рядом с Литвой и почему-то не заморачивается, и не считает это «гадить под дверь». > Во вторых, даже богатым странам Персидского залива не по карману очищать и выпаривать соль с опреснительных установок. И вы даже не представляете объемов соли. У нас возле опреснителей терриконы соли вырастут. quoted1
"Ни кто". Ни куда кто? ))))) Дальнейшие ваши буковки также не несут смысловой нагрузки. "Белоруссия строит АЭС" )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))) Деточка! У белорусов таких технологий никогда не было и нет, чтоб строить АЭС!!! Строят русские им!
Вы не русский явно. И сколько вам лет? Больше 5 никак не дашь, судя написанному вами.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Опреснители могут помочь локально. Но в большом количестве они принесут вред. С этим столкнулись Оман и ОАЭ. Опреснители дают пресную воду, но увеличивают соленость прибрежных вод. Что приводит к уничтожению местной морской флоры и фауны.
>>>>> Первая в мире опреснительная атомная установка сделана СССР в Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Рассчитана на город в 100 тысяч. Можно и увеличить мощность - не проблема. Работает до сих пор, проблем нет, в том числе и с рыбой в море. >>>> То есть опреснитель забирает воду из моря, возвращает обратно солевой раствор, а рыбе и всей экосистеме Каспия это только на пользу. Забавный у вас взгляд на опреснители.
>>Так это вы соврали, а не я. Я лишь конкретизировал ваши слова.
>>> Во-первых, не возвращает "обратно солевой раствор". quoted3
>>И куда раствор тогда девается?
>>> Во-вторых, кто писал про пользу? Отсутствие вреда не есть польза. quoted3
>>Это да. Если нет рыбы, то нет и вреда.
>>> Ёлки-моталки, я думал, что тут взрослые здравомыслящие люди. quoted3
>>Тут взрослые здравомыслящие люди, поэтому вы старайтесь меньше фантазировать, а больше конкретизировать. quoted2
> > Некоторые взрослые. Некоторые! Вы даже не можете внятно выразить мысль. > Когда научитесь выражать мысль, когда найдете ее, конечно - пишите. В ближайшие 10 лет не надо - ладно? В 5 лет никто не имеет логики, и вы в том числе. quoted1
Забавно. Я все таки проигнорирую ваши стариковские пожелания.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Опреснители могут помочь локально. Но в большом количестве они принесут вред. С этим столкнулись Оман и ОАЭ. Опреснители дают пресную воду, но увеличивают соленость прибрежных вод. Что приводит к уничтожению местной морской флоры и фауны. >>>>>>>>> Первая в мире опреснительная атомная установка сделана СССР в Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Рассчитана на город в 100 тысяч. Можно и увеличить мощность — не проблема. Работает до сих пор, проблем нет, в том числе и с рыбой в море. >>>>>>>> То есть опреснитель забирает воду из моря, возвращает обратно солевой раствор, а рыбе и всей экосистеме Каспия это только на пользу. Забавный у вас взгляд на опреснители. >>>>>>> Вы соврали минимум дважды. >>>>>> Так это вы соврали, а не я. Я лишь конкретизировал ваши слова. >>>>>>> Во-первых, не возвращает «обратно солевой раствор». >>> >>>>>> И куда раствор тогда девается? >>>>>>> Во-вторых, кто писал про пользу? Отсутствие вреда не есть польза. >>>>>> Это да. Если нет рыбы, то нет и вреда. >>>>>>> Ёлки-моталки, я думал, что тут взрослые здравомыслящие люди. >>>>>> Тут взрослые здравомыслящие люди, поэтому вы старайтесь меньше фантазировать, а больше конкретизировать. >>>>> Я предлагаю соль выпаривать и прессовать из них кирпичи. Солевые комнаты очень хороши для астматиков, а их ща очень много. То ли экология, то ли что другое влияет. >>>> Это не реально. Во первых очищать соль от грязи, песка, органики <nobr>и т. д.</nobr> дорогое удовольствие, а во вторых столько соли ни кому не надо.
>>>> Вижу другие варианты. Ставить большой завод-опреснитель недалеко от границы с Украиной на западе Крыма, что бы засаливать украинские прибрежные воды, а не Крымские, и ставить завод на севере Крыма, что бы сливать рассол в Сиваш, который и так гнилой. >>> Для экономики в масштабах государственных это не затраты. Это рабочие места и развитие целого направления в медицине.
>>> А вот гадить соседу под дверь не стоит. Чтобы не получилось как в анекдоте про кастрированного кота, которого превратили в добра-молодца quoted3
>>Во первых, ни кто под дверь не гадит. Все страны ставят свои опреснители так, что бы обезопасить в первую очередь свои территориальные воды. Если вам хочется выливать солевой раствор на ЮБК, то мне нет. >> Белоруссия строит атомную станцию рядом с Литвой и почему-то не заморачивается, и не считает это «гадить под дверь». >> Во вторых, даже богатым странам Персидского залива не по карману очищать и выпаривать соль с опреснительных установок. И вы даже не представляете объемов соли. У нас возле опреснителей терриконы соли вырастут. quoted2
> > "Ни кто". > Ни куда кто? )))))
> Дальнейшие ваши буковки также не несут смысловой нагрузки. > "Белоруссия строит АЭС" )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))) > Деточка! У белорусов таких технологий никогда не было и нет, чтоб строить АЭС!!! Строят русские им! quoted1
Старичок, вы уже совсем в разнос пошли. Есть заказчик, есть подрядчик. Если вам таджик строит дом, то можете написать что таджик строит дом, а можете, что вы строите дом. Деньги то ваши. Чувствуется что у вас проблемы с пониманием русского языка, как впрочем и с логикой.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Logik1 (Logik1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Опреснители могут помочь локально. Но в большом количестве они принесут вред. С этим столкнулись Оман и ОАЭ. Опреснители дают пресную воду, но увеличивают соленость прибрежных вод. Что приводит к уничтожению местной морской флоры и фауны. >>>>>>>> Первая в мире опреснительная атомная установка сделана СССР в Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Рассчитана на город в 100 тысяч. Можно и увеличить мощность — не проблема. Работает до сих пор, проблем нет, в том числе и с рыбой в море. >>>>>>> То есть опреснитель забирает воду из моря, возвращает обратно солевой раствор, а рыбе и всей экосистеме Каспия это только на пользу. Забавный у вас взгляд на опреснители.
>>>>>> Вы соврали минимум дважды. >>>>> Так это вы соврали, а не я. Я лишь конкретизировал ваши слова. >>>>>> Во-первых, не возвращает «обратно солевой раствор». quoted3
>>>>> И куда раствор тогда девается? >>>>>> Во-вторых, кто писал про пользу? Отсутствие вреда не есть польза. >>>>> Это да. Если нет рыбы, то нет и вреда. >>>>>> Ёлки-моталки, я думал, что тут взрослые здравомыслящие люди. >>>>> Тут взрослые здравомыслящие люди, поэтому вы старайтесь меньше фантазировать, а больше конкретизировать.
>>>> Я предлагаю соль выпаривать и прессовать из них кирпичи. Солевые комнаты очень хороши для астматиков, а их ща очень много. То ли экология, то ли что другое влияет.
>>> Это не реально. Во первых очищать соль от грязи, песка, органики <nobr>и т. д.</nobr> дорогое удовольствие, а во вторых столько соли ни кому не надо. >>> Вижу другие варианты. Ставить большой завод-опреснитель недалеко от границы с Украиной на западе Крыма, что бы засаливать украинские прибрежные воды, а не Крымские, и ставить завод на севере Крыма, что бы сливать рассол в Сиваш, который и так гнилой. quoted3
>>Для экономики в масштабах государственных это не затраты. Это рабочие места и развитие целого направления в медицине.
>> А вот гадить соседу под дверь не стоит. Чтобы не получилось как в анекдоте про кастрированного кота, которого превратили в добра-молодца quoted2
>Во первых, ни кто под дверь не гадит. Все страны ставят свои опреснители так, что бы обезопасить в первую очередь свои территориальные воды. Если вам хочется выливать солевой раствор на ЮБК, то мне нет. > Белоруссия строит атомную станцию рядом с Литвой и почему-то не заморачивается, и не считает это «гадить под дверь». > Во вторых, даже богатым странам Персидского залива не по карману очищать и выпаривать соль с опреснительных установок. И вы даже не представляете объемов соли. У нас возле опреснителей терриконы соли вырастут. quoted1
Да я ж разве спорю по терриконам. Их не видел. Я был в шахте тыретского солерудника, да на Мертвом море. Объем импорта соли 1 млн тонн. Неплохой рынок. Если учесть, что содержание соли в мировом океане на 1 литр воды - 35 грамм соли. То воды можно получить достаточно много.
> естъ простое решение. вернутъ крым украине, а потом сразу выкупитъ его. ну естественно обусловив поставки воды. > аннексия или по русски воровство, это плохо. > и как к ворам на руси относилисъ знаете, может бытъ. но если нет, изучите. quoted1
Только после возвращения Америкой мексиканских, испанских и индейских территорий! с канадскими нужно разбираться, но все равно придется и их вернуть
>> естъ простое решение. вернутъ крым украине, а потом сразу выкупитъ его. ну естественно обусловив поставки воды. >> аннексия или по русски воровство, это плохо. >> и как к ворам на руси относилисъ знаете, может бытъ. но если нет, изучите. quoted2
>Только после возвращения Америкой мексиканских, испанских и индейских территорий! с канадскими нужно разбираться, но все равно придется и их вернуть quoted1
смысла нет, если и далее по твоей логике — россии не будет. к слову крым завоевали. то есть разницы с индеццами нет, но в 21 веке крым уже аннексировали… надо вернуть, не хорошо
Строительство опреснительной установки в Крыму начнётся в январе 2021 года и продлится в течение 14—16 месяцев , сообщил глава республики Сергей Аксёнов.
« Все решения приняты, по сути, сейчас идёт проектирование... С 1 января приступят к практическим работам », — цитирует его в эфире телеканала «Крым 24» ТАСС.
По словам Аксёнова, строительство может занять от 14 до 16 месяцев.
« Плюс-минус два месяца разница, но коллеги говорят, что навалимся. Есть поручение президента, я думаю, что 14—15 месяцев это строительство будет », — добавил он.
Ранее власти Крыма заявили, что рассматривают возможность строительства опреснительных установок в Ялте, Керчи, Судаке и Феодосии.