Парад в честь 75-летия Великой Победы. Севастополь, 24 июня 2020
18:23 26.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> > Ну, а наконец — непотопляемый авианосец, стратегическая авиация получает аэродромы подскока, И кто вам сказал что не подключится авиация с Энегельса? Она даже не будет входить в зону действия и калибрами будет лупить, а сопровождать ракеты можно и отсюда. Так что вход в Чёрное море без проблем не пройдёт.
поправку внесу в Крыму нет таких аэродромов, способных принять ТУ -160 или ТУ-95МС. И лучше в глубине своей территории держать такие бомберы, под защитой глубоко эшелонированной ПВО. вторая ремарка наши стратеги не оснащаются ПКР, их цели на суше. Для них и созданы Х101 и другие. ПКР несут корабли и подлодкии также береговые ракетные комплексы. Залп крейсера Москва гарантированно потопит авианосец с несколькими кораблями прикрытия. Так же не стоит забывать, что на сев. Кавказе базируются Ту 22 М³, которые проходят модернизацию. Так им лету всего ничего для ракетного залпа. Эти бомберы шухер могут нагнать по всему средиземному морю+персидский залив и далее. Это не тихоходный медведь, это высокоскоростные бомберы, коим даже истребители прикрытия не особо нужны
18:33 26.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> У нас конечно есть бастион шахтного базирования, я там был до того как комплекс возобновил работу. Знаешь что такое флюсовый известняк? В отличии скажем от ракушечного, мшанкового или нумулитового он очень плотный и если ты не попадёшь непосредственно в шахту, не факт что ты бронещит прошьёшь, ты его ничем не выбомбишь даже ядерным взрывом будет тяжело. > Да, можешь посмотреть фильм Одиночное плавание там он показан ещё рабочим, а теперь он уже рабочий. >
да , он восстановлен. И даже запуски проводит . Только не боевыми ракетами , а ракетами мишенями. Комплекс давно устарел , но для пусков мишеней самое оно. Флотские спецы по ПВО по реальным целям отрабатывают свое мастерство
18:48 26.06.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> поправку внесу > в Крыму нет таких аэродромов, способных принять ТУ -160 или ТУ-95МС.
Я про Ту-22 имел в виду, конечно эти, вышеозначенные стратеги лучше держать в тылу.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> наши стратеги не оснащаются ПКР, их цели на суше.
Так а чем база -не цель? Я не говорил что стрелять то по кораблям, флот - это и базы в том числе.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Только не боевыми ракетами , а ракетами мишенями.
Спасибо, не знал
18:54 26.06.2020
Взятие в 2014 году Крыма своими военными под свой полный контроль изменило ситуацию в Чёрном море.
После перехода в 2014 году украинства в окончательно-бесповоротную стадию, после оголтелых прозападных заявлений новой власти, местные военные бывшего СССР могли распроститься с Чёрным морем и вообще всем югом бывшего СССР.
Турция с юга Чёрного моря — давний член НАТО, а в 2000-е годы военные базы США были открыты в Румынии — на западном побережье моря. На восточном побережье — Грузия. Её правителей оплачивали из США, а уж о полном подстилании под США, про военные базы США в Грузии и говорить излишне.
Украинство постоянно, до 2014 года, предпринимало атаки на черноморских моряков в Крыму, выражало желание их изгнать и без остатка отдаться западу. Так бы и произошло, и США полностью господствовали бы на Чёрном море, если бы не отсоединение Крыма от Киева и если бы не изгнание украинцев из Крыма.
Карта военных баз НАТО, баз РФ и бывшего СССР. Не показаны военные базы США в Румынии
Крым позволяет держать под контролем Азовское море, подходы к Одессе и кавказскому побережью. Позволяет лишить всякого значения грузинские потуги вредить и сотрудничать с западом. В послевоенных советских фильмах про Чёрное море показывали, как во время войны ставили в море мины и хождение в направлении Одессы было невозможным до разминирования.
После того, как черноморские моряки одним махом порушили все планы США по захвату Чёрного моря с помощью прозападного киевского режима, США потеряли к Украине всякий интерес — теперь она стала ненужной. Были отменены займы по линии МВФ и вообще, Украина осталась сама по себе ненужная никому, кроме самой себя. Таковой она остаётся и поныне.
Та же участь постигла Грузию.
Вообще, политика США по сокращению военного присутствия и расходов в Европе, озвученная не раз Трампом, проистекает из понимания, что дело на юге России (бСССР) проиграно.
Но удивляет, что московское руководство довело ситуацию до такого состояния, что крымским морякам, как в годы героической обороны Севастополя 1941−1942, пришлось всё исправлять самим, плюнув на московских идиотов и баб. Очевидно, что Москва органически не способна управлять, не способна на государственность, и столицу нужно из неё переносить — хотя бы в Севастополь.
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поправку внесу >> в Крыму нет таких аэродромов, способных принять ТУ -160 или ТУ-95МС.
>Я про Ту-22 имел в виду, конечно эти, вышеозначенные стратеги лучше держать в тылу. >
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наши стратеги не оснащаются ПКР, их цели на суше.
>Так а чем база -не цель? Я не говорил что стрелять то по кораблям, флот - это и базы в том числе. > > servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только не боевыми ракетами , а ракетами мишенями.
>Спасибо, не знал
к стратегам относятся Ту 160 и Ту 95 МС.. Ту 22 М3(М) это дальний бомбардировщик, но не стратегический.
21:02 26.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> После того, как черноморские моряки одним махом порушили все планы США по захвату Чёрного моря с помощью прозападного киевского режима, США потеряли к Украине всякий интерес — теперь она стала ненужной. Были отменены займы по линии МВФ и вообще, Украина осталась сама по себе ненужная никому, кроме самой себя. Таковой она остаётся и поныне.
а проверять факты, прежде чем методички копипастить?
21:03 26.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно поэтому и не нужна была никогда НАТО база в чёрном море
>У них они есть уже и довольно давно
Не-а ... никаких морских баз нет
21:09 26.06.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Некачественно работаете.
главное до вас доходит быстро
21:14 26.06.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Не-а ... никаких морских баз нет
Да вы с ума сошли.
21:15 26.06.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> к стратегам относятся Ту 160 и Ту 95 МС.. > Ту 22 М3(М) это дальний бомбардировщик, но не стратегический.
Он способен решать стратегические задачи, так что тут я поспорю.
21:24 26.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Да вы с ума сошли.
а ты точно на мой пост реагируешь? я что-то его не найду…
21:38 26.06.2020
47276 (47276) писал (а) в ответ на :
> Курите Вы, если всё было законно то почему вопрос был выше.
22:07 26.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> хотя лично я десантуру считаю смертниками, но полезными смертниками.
Похоже, в армии ты не служил, товарищ старший диван.
07:40 27.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к стратегам относятся Ту 160 и Ту 95 МС.. >> Ту 22 М3(М) это дальний бомбардировщик, но не стратегический.
>Он способен решать стратегические задачи, так что тут я поспорю.
у него нет возможности дозаправки в воздухе. В новой версии Ту 22М3М и последующих возможность вернулась.
09:36 27.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дамские рассуждения на темы стратегии напоминают мне о формуле, выведенной когда-то неизвестным автором: бывает, что пассивные педерасты пишут инструкции о том, как мужчина должен вести себя в постели с женщиной.
>А вот не надо понтов, девушка вам нос утёрла. Про понты, знаете ли, захожу с семьёй пострелять в тир и там три молодых чемодана начинают гнать что гранаты не той системы, мол прицелы все сбиты. Они почти ушли стала моя стрелять, щёлк. мишень упала, те остановились, щёлк, мишень упала. Так что нечего на зеркало пенять.
Видимо, Вы несколько странный историк, если считаете, что стратегия - это стрельба из пневматической винтовки. Должен Вас огорчить - Вы сильно ошибаетесь.
Но хочу Вас и поздравить: за своей супругой - мастером стрельбы - Вы в полной безопасности, как за каменной стеной.
а проверять факты, прежде чем методички копипастить?
