servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну так теперь -эти жители , говорящие на суржике - это народ ? это народ Кубани ? quoted1
Я уже не знаю. вам, наверное, виднее, чем мне . Отдельных жителей отдельных станиц. П. С. И ведь я не говорила, что говорящие на суржике хотят в Украину. Вам просто сам факт его существования неприятен?
> > Завтра не будет заказа, не будет покупок зерна, а Крым сам по себе превратиться из дотационного региона в донора и это начнет сказываться на уровне жизни. Турпоток упадет, жратва не нужна, заказов нет, порты простаивают, Украина шалит на границе. > quoted1
в степном Крыме никогда не выращивали зерно. Это только после окончания второй мировой появились идеи такие , и именно под эту идею и был прорыт этот канал. Сейчас его нет и о выращивании зерна в крыму можно не вспоминать. У нас достаточно и других регионов для выращивания зерна.А вот выращивание винограда там всегда было и этим крым славится , как и винами и коньяками своими. На это и следует упор делать. И почему это турпоток упадет - он только начинает расти. Тавриду достроят и поедут , поедут туристы.Благо и выбор есть и условия распологают. По поводу заказов - теперь в Керчи на этом заводе постоянно будут заказы. Как военные суда , там и невоенные .
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Образование того же Израиля например. Вы в курсе как он появился ? он образовался в результате актов террора и террористами были евреи... > Или тот же Кипр , вроде бы греческий , только Турции не мешает там держать свои войска и заниматься разведкой и добычей нефти и газа. quoted1
Надо же, у человека жена историк, а он не стесняется так пошло брехать (укр. лит.) на исторические темы...
>> Уже не успеете...1 июля голосование...а одна из поправок как раз о территориальности quoted2
> > Это вообще нонсенс, для федерации. Но на фоне остального цирка не так уж и зашкварно. > Нет такого днища, которое мы не способны пробить. То-ли еще будет. quoted1
Не повезло тебе,не в той стране,ни с тем народом жить приходится...увы и ах..
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не решились. И не решатся, потому что Крым нужен, а Донбасс - нет. Но как средство дестабилизации - вполне себе. > Я просто за правду. quoted1
Я просто тоже, какое удивительное совпадение. Ну так давайте разберём ситуацию. Понятно куда вы клоните и можно даже сказать что Крым пошёл прицепом к Севастополю и Путиным двигал стратегический интерес и это правда и было бы странно если бы этот интерес им не двигал, поскольку планы по оставлению Севастополя ЧФ тоже были и недаром столько средств ввалили в Новороссийск. Но правда и в другом, Крым - это государственное образование с ярко выраженным русским сепаратизмом и даже украинцы что тут живут как я - это русские украинцы и с 1991 года шла борьба за автономию, нам и конституции переписали и институт президентства уничтожили. К примеру в 2005 году существовало движение Севастополь-Крым-Россия, что-то подобное на Донбассе было? И, вам же президент говорил по Крыму, юридически не подкопаешься, какие основания были брать Донецк? С Крымом юридически всё чисто. Даже вежливые люди юридически были ЧВК, потому как бойцы без различительных знаков не подпадают под нормы международного военного права. Ну и едем дальше, у нас референдум прошёл 16 марта, Стрелков только в середине апреля появился на Донбассе а нормально война там началась только в мае. Но если Донбасс как и мы стояли на антимайдане, то Днепропетровск, Одесса, Запорожье, Харьков выжидали как там с Крымом получится дав хунте шанс выработать меры противодействия. А что мешало подняться сразу вместе с Крымом? Ну наверное на общее восстание президенту пришлось как-то реагировать.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну вы полагаете, что их нет, а считаю по-другому. quoted1
Ну обоснуйте.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что делать - то? Отпустить? Ввести войска? quoted1
Там уже есть войска, зачем чего-то вводить? И там есть Росгвардия, наконец 50% населения проголосовала 2 года назад за Путина. Так что мне сдаётся, вы ошибаетесь в своих оценках.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Те, кто против отделения части своей страны - бандеровцы? Их государство (не бандеровцы) должны радоваться такому факту? ) И снова, здравствуйте. Может не надо этого: "смешались в кучу кони, люди"? quoted1
Ну а они нас спрашивали о чём-то когда шли майданить? Нет, они решили на нас положить и вещали от лица всей страны а мы так - пыль. Вы что можете сказать о съезде в Северодонецке за 10 лет до Евромайдана? Как по мне намёк, прозрачней некуда что будет. А обещания что мы вас крымчан научим любить Украину я слышал задолго до второго майдана. А вы за справедливость и при этом упорно не видите развивавшийся конфликт.
> Вы что можете сказать о съезде в Северодонецке за 10 лет до Евромайдана quoted1
в самом Севере об этом мало знают. откуда ж на Кубани -то?.. а о съезде можно сказать то. что на деревьях висели. порезанные с мусорных мешков. бело-голубые ленточки. и это всё. и вроде Борю Колесникова потягали в СБУ. или Колесниченка. я их путаю. этих рыгов
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже не знаю. вам, наверное, виднее, чем мне . Отдельных жителей отдельных станиц. > П. С. И ведь я не говорила, что говорящие на суржике хотят в Украину. Вам просто сам факт его существования неприятен? quoted1
выводы неверные делаете. Если разговаривают на своем диалекте - разве это уже другой народ ? Вот у москвичей свой диалект, у вологодских свой , у жителей уралаи сибири свой . Но это не мешает оставаться одним народом. И помимо определения слова народ , может вспомните определение слова Этнос ( этническая группа )?
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Образование того же Израиля например. Вы в курсе как он появился ? он образовался в результате актов террора и террористами были евреи... >> Или тот же Кипр , вроде бы греческий , только Турции не мешает там держать свои войска и заниматься разведкой и добычей нефти и газа. quoted2
>Надо же, у человека жена историк, а он не стесняется так пошло брехать (укр. лит.) на исторические темы... quoted1
вспомните ( точнее почитайте ) как образовывалось государство Израиль...
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в уставе ООН прочитали? Еще раз напомню о истории и фактах. Полно в мировой истории о этом праве и т. д. Образование того же Израиля например. Вы в курсе как он появился? он образовался в результате актов террора и террористами были евреи… >> Или тот же Кипр, вроде бы греческий, только Турции не мешает там держать свои войска и заниматься разведкой и добычей нефти и газа. >> или тот же остров Змеиный, вроде бы он принадлежит самостийной, только румыны на них болт положили. и суд ничего не решил. quoted2
>
>> Или Косово, где албанцы в рамках построения великой Албании утопили край в крови, и нато встало на их сторону — поскольку договорились о размещении в Косово крупнейшей базы США в Европе. >> еще хотите поговорить о правах? >> quoted2
> > Да я согласен. Даже готов выдвинуть тезис: > Для РФ, право на самоопределение имеют только те народы, которые самоопределяются в интересах РФ. > > Я обеими руками за, кстати. > > Однако сопли о том, что: > 1. Там русских зобижают. > 2. Все сделано в соответствии с международным правом. > 3. Они самоопределились. > 4. Донбасс не торт. > 5…. >
> Оставим за бортом. > > А заодно можно раскрыть тему пользы Крыма для РФ, не наоборот, а именно для РФ. В контексте отсутствия сухопутного пути. Без сакральности и прочих глупостей, о которых говорил Президент РФ. quoted1
Камин аут: Меня настигло понимание сущности происходящего после ролика
Плакать над убитыми на Донбассе детками можно, защищать нельзя. "мы встанем за спинами"...
> Завтра не будет заказа, не будет покупок зерна, а Крым сам по себе превратиться из дотационного региона в донора и это начнет сказываться на уровне жизни. Турпоток упадет, жратва не нужна, заказов нет, порты простаивают, Украина шалит на границе. > > Крым покидает федерацию. Почему нет? quoted1
Крым сам себя кормит и за свет что нам дали я исправно плачу а жратвой мы себя обеспечиваем сами, просто часть её вымениваем на другую жратву.
> Идеология не удержала союз, что уж говорить о РФ? quoted1
Ну пока что события с Крымом показали что Запад далеко не так монолитен, потом именно Россия разрушила всю стратегию США на БВ, сейчас трясёт именно Штаты, вы бы новости посмотрели, где подобное в России? И на счёт прецедентов, Распад Союза уже прецедент, после его распада стали и национальные республики, так появились ПНР, Абхазия с Ю. Осетией, ЛДНР, да и Чечня была явлением того же порядка, но с Крымом тренд переломился. Я понимаю что вы проевропейски настроены и вот Крым - это был первый робкий шажок как Запад прореагирует а Запад съел. Так что сейчас вопрос о существовании единого Запада стоит а не России.
> Это не народ. Как и те кого надо передушить в Калининграде, при появлении желания провести референдум о самоопределении. > > quoted1
Государство ( любое , сша , россия , Великобритания и тд) всегда будет подавлять сепаратизм и другие стремления к уничтожению государства. И наоборот - укрепление власти будет всегда и везде. Иначе всякого рода бунтари до добра не доведут. Вспомним Емельяна Пугачева и Стеньку Разина. ( в других странах были свои ,,герои,,)
Фишка в том, что Крым РФ не нужен. Ни стратегически, ни как еще. Тем более такой ценой. Это был акт чисто внутреннего потребления. Для поднятия вялого рейтинга и нивелирования повестки коммунистов.