> > Радуйтесь вы. айда за валежником. Кстати в лес вход платный надеюсь уже? Как в парки в Крыму? > Вы были в крымском парке, там где растёт сухой бамбук? quoted1
Да у нас и за Уралом в тайгу вход платный Правда только для дибилов
Смешные вы, а может и тупые. Крым для генсеков всегда «дачкой» был. При совке проблем не было, трасса, ж.д. все туда, без проблем. Можно было назвать не крым, а «Фарос». Ну и ваш царь конечно в мечтах своих сразу возжелал это все восстановить, а на холопов ему побоку, так что море закроют полностью или не закроют где-то, это не главное, главное мост ,"Таврида" и офигительный аэропорт в 300тысячном городе. То есть инфраструктура не хуже чем в совке для генсеков.
П.С. и при Украине тоже решетки были, может меньше , мне поэтому в море в Крыму не интересно было совсем, свое есть, в основном из-за гор туда ездил.
Автор опуса жидко врет, когда пишет, что 30 лет такого не было и приводит в пример санаторий Гурзуфский. Он всегда был закрытым и туда водились платные экскурсии… при Украине. Так что правдивость блогера ниже плинтуса.
по барабану как там на острове Крым. хоть в золоте пусть купаются хоть в дерьме. это их дело!….даже если он станет безлюдным……и бесплатным… все равно что там в гондурасе…
> Гурзуф — проход в парк закрыт, есть бесплатная экскурсия с 12 до 12−40. А так и за деньги не пройдешь. quoted1
Гм… Так ведь и при СССР в тот парк нельзя было войти всем желающим потому, что это был парк санатория министерства обороны. Думаю, что и сейчас он принадлежит санаторию. А вот чей сейчас этот санаторий, я не знаю.
> так что море закроют полностью или не закроют где-то, это не главное, главное мост ,"Таврида" и офигительный аэропорт в 300тысячном городе. quoted1
Странная у тебя логика. Нафига было строить мост и аэропорт, если закрывать доступ к морю. Ведь очевидно, что люди едут в Крым именно к морю. только единицы едут в горы и на экскурсии по музеям. То есть музеи, конечно, прекрасны, но народ едет к морю, а музеи заодно уж. Стало быть, море народу оставят.