Когда Крым вернётся в родную гавань никто русских изгонять не будут. Просто те кто голосовал из Ростова и Краснодара свалят на родину, а украинские граждане останутся не важно какой национальности, что бы отстраивать и возрождать Крым после правления Константиновых, Аксеновых и Путиных.
09:45 16.06.2019
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Вот заливаешь. Ещё скажи что Калининград немецкий.
А ты опять угадал… Калининград отошел СССРу. Поскольку СССР распался-Калининград имеет право вернуться в родную гавань.
>> Все спихнули на татар, но кто был большим помощником Гитлеру в Крыму? Русские. Вот кого нужно было выселять за предательство.
>> >> О власовском движении на территории Крымского полуострова >>
>
>> Романько Олег Валентинович — российский историк. Специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, военно-политической истории нацистской Германии и межнациональным отношениям в XX веке. Доктор исторических наук, профессор. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. >> >> История власовского движения на территории Крыма принадлежит к числу наименее известных страниц Великой Отечественной войны. Это можно объяснить тем, что проблема коллаборационизма советских граждан долгое время не была предметом серьезного научного исследования, а работы, вышедшие за рубежом или в постсоветский период, редко рассматривают власовское движение в региональном аспекте и не затрагивают, за редким исключением, территорию Крыма. Возможно, что деятельность местных власовцев на фоне упорного противоборства Красной армии и вермахта на Крымском полуострове с 1941 по 1944 г. по-прежнему оценивается как незначительная, хотя на самом деле это не совсем так. Об этом свидетельствуют материалы Государственного архива Республики Крым (ГАРК) в г. Симферополь, которые, несмотря на свою научную ценность, до сих пор мало изучены и за редким исключением не введены в научный оборот, и подтверждают недавно рассекреченные и опубликованные документы Центрального архива ФСБ России. Попытаемся в настоящей статье раскрыть состав документов ГАРК и продемонстрировать их значимость для восстановления исторической картины действий оккупационных властей и власовцев на территории Крыма, привлекая в целях полноты и иные источники.
>Тут такое дело. > Коль взялись за историю РОА. Неплохо бы озвучить сколько русских там служило? > Немцы гады такие, всё записывали.
> Так вот родной. Русских там было едва 50%. > Догадайся с трёх раз, кто были остальные? > Это при том, что население РСФСР в ЧЕТЫРЕ раза превышало население довоенной Украины.
Конечно большинство были русские. Они кругом были большинство и в ГУЛАГе и в РОА.Само понятие русские не национальное а идеологическое.
>>> О власовском движении на территории Крымского полуострова >>>
>>
>>> Романько Олег Валентинович — российский историк. Специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, военно-политической истории нацистской Германии и межнациональным отношениям в XX веке. Доктор исторических наук, профессор. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. >>>
>>> История власовского движения на территории Крыма принадлежит к числу наименее известных страниц Великой Отечественной войны. Это можно объяснить тем, что проблема коллаборационизма советских граждан долгое время не была предметом серьезного научного исследования, а работы, вышедшие за рубежом или в постсоветский период, редко рассматривают власовское движение в региональном аспекте и не затрагивают, за редким исключением, территорию Крыма. Возможно, что деятельность местных власовцев на фоне упорного противоборства Красной армии и вермахта на Крымском полуострове с 1941 по 1944 г. по-прежнему оценивается как незначительная, хотя на самом деле это не совсем так. Об этом свидетельствуют материалы Государственного архива Республики Крым (ГАРК) в г. Симферополь, которые, несмотря на свою научную ценность, до сих пор мало изучены и за редким исключением не введены в научный оборот, и подтверждают недавно рассекреченные и опубликованные документы Центрального архива ФСБ России. Попытаемся в настоящей статье раскрыть состав документов ГАРК и продемонстрировать их значимость для восстановления исторической картины действий оккупационных властей и власовцев на территории Крыма, привлекая в целях полноты и иные источники.
>>Тут такое дело. >> Коль взялись за историю РОА. Неплохо бы озвучить сколько русских там служило? >> Немцы гады такие, всё записывали.
>
>> Так вот родной. Русских там было едва 50%.
>> Догадайся с трёх раз, кто были остальные? >> Это при том, что население РСФСР в ЧЕТЫРЕ раза превышало население довоенной Украины.
> > Конечно большинство были русские. Они кругом были большинство и в ГУЛАГе и в РОА. Само понятие русские не национальное, а идеологическое.
ИСЧО раз у немцев есть точные данные по национальному составу РОА. По всему составу русских около 50%. В некоторых частях большинство украинцы!!!
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все спихнули на татар, но кто был большим помощником Гитлеру в Крыму? Русские. Вот кого нужно было выселять за предательство.
>>>> >>>> О власовском движении на территории Крымского полуострова >>>> >>> >>>> Романько Олег Валентинович — российский историк. Специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, военно-политической истории нацистской Германии и межнациональным отношениям в XX веке. Доктор исторических наук, профессор. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. >>>> >>>> История власовского движения на территории Крыма принадлежит к числу наименее известных страниц Великой Отечественной войны. Это можно объяснить тем, что проблема коллаборационизма советских граждан долгое время не была предметом серьезного научного исследования, а работы, вышедшие за рубежом или в постсоветский период, редко рассматривают власовское движение в региональном аспекте и не затрагивают, за редким исключением, территорию Крыма. Возможно, что деятельность местных власовцев на фоне упорного противоборства Красной армии и вермахта на Крымском полуострове с 1941 по 1944 г. по-прежнему оценивается как незначительная, хотя на самом деле это не совсем так. Об этом свидетельствуют материалы Государственного архива Республики Крым (ГАРК) в г. Симферополь, которые, несмотря на свою научную ценность, до сих пор мало изучены и за редким исключением не введены в научный оборот, и подтверждают недавно рассекреченные и опубликованные документы Центрального архива ФСБ России. Попытаемся в настоящей статье раскрыть состав документов ГАРК и продемонстрировать их значимость для восстановления исторической картины действий оккупационных властей и власовцев на территории Крыма, привлекая в целях полноты и иные источники.
>>> Тут такое дело. >>> Коль взялись за историю РОА. Неплохо бы озвучить сколько русских там служило? >>> Немцы гады такие, всё записывали.
>>
>>> Так вот родной. Русских там было едва 50%.
>>> Догадайся с трёх раз, кто были остальные? >>> Это при том, что население РСФСР в ЧЕТЫРЕ раза превышало население довоенной Украины.
>>
>> Конечно большинство были русские. Они кругом были большинство и в ГУЛАГе и в РОА. Само понятие русские не национальное, а идеологическое.
>ИСЧО раз у немцев есть точные данные по национальному составу РОА. > По всему составу русских около 50%. > В некоторых частях большинство украинцы!!!
Нет там украинцев. Украинцы были в Галичине и УПА. Остальные это русские. Русские это и татары как Годунов, Петр Первый и Грозный. русские это и грузины как Сталин и Берия, русские это мордва, чуваши, удмурты как Иван Сусанин, Чапаев и Ельцин, русские это и немцы как Екатерина Вторая и Николай Второй. Поэтому не нужно гнать. все эти части назывались русскими.
14:16 16.06.2019
Следует заметить, что до конца 1944, до момента формирования КОНР и его вооружённых сил, немцы не предоставляли возможности русским антикоммунистам бороться за национальную идею, за Россию без коммунистов. Можно допустить, что разреши они это раньше, «под трёхцветным флагом» сплотилось бы побольше народу, тем более что противников большевиков в стране ещё оставалось предостаточно.
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Все спихнули на татар, но кто был большим помощником Гитлеру в Крыму? Русские. Вот кого нужно было выселять за предательство. >>> >>>>> >>>>> О власовском движении на территории Крымского полуострова >>>>> >>>>
>>>>> Романько Олег Валентинович — российский историк. Специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, военно-политической истории нацистской Германии и межнациональным отношениям в XX веке. Доктор исторических наук, профессор. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. >>>>> >>>>> История власовского движения на территории Крыма принадлежит к числу наименее известных страниц Великой Отечественной войны. Это можно объяснить тем, что проблема коллаборационизма советских граждан долгое время не была предметом серьезного научного исследования, а работы, вышедшие за рубежом или в постсоветский период, редко рассматривают власовское движение в региональном аспекте и не затрагивают, за редким исключением, территорию Крыма. Возможно, что деятельность местных власовцев на фоне упорного противоборства Красной армии и вермахта на Крымском полуострове с 1941 по 1944 г. по-прежнему оценивается как незначительная, хотя на самом деле это не совсем так. Об этом свидетельствуют материалы Государственного архива Республики Крым (ГАРК) в г. Симферополь, которые, несмотря на свою научную ценность, до сих пор мало изучены и за редким исключением не введены в научный оборот, и подтверждают недавно рассекреченные и опубликованные документы Центрального архива ФСБ России. Попытаемся в настоящей статье раскрыть состав документов ГАРК и продемонстрировать их значимость для восстановления исторической картины действий оккупационных властей и власовцев на территории Крыма, привлекая в целях полноты и иные источники.
>>>> Коль взялись за историю РОА. Неплохо бы озвучить сколько русских там служило? >>>> Немцы гады такие, всё записывали. >>> >>>> Так вот родной. Русских там было едва 50%. >>>> Догадайся с трёх раз, кто были остальные?
>>>> Это при том, что население РСФСР в ЧЕТЫРЕ раза превышало население довоенной Украины. >>>
>>> Конечно большинство были русские. Они кругом были большинство и в ГУЛАГе и в РОА. Само понятие русские не национальное, а идеологическое.
>>ИСЧО раз у немцев есть точные данные по национальному составу РОА.
>> По всему составу русских около 50%. >> В некоторых частях большинство украинцы!!!
> > Нет там украинцев. Украинцы были в Галичине и УПА. Остальные это русские. Русские это и татары как Годунов, Петр Первый и Грозный. русские это и грузины как Сталин и Берия, русские это мордва, чуваши, удмурты как Иван Сусанин, Чапаев и Ельцин, русские это и немцы как Екатерина Вторая и Николай Второй. Поэтому не нужно гнать. все эти части назывались русскими.
Это не ко мне, к немцам. Они записывали так как кто назывался. Кстати, там были и евреи!!!!!
14:28 16.06.2019
Можем сравнить УПА и РОА.
Проведем сравнение гауптмана Шухевича и генерал-лейтенанта Власова, УПА и РОА. Шухевич, и большинство бойцов УПА до войны не были гражданами СССР. Т. е. изменить ему они не могли по определению. Воспитанные на радикальной идеологии ОУН, они боролись за ту Украину, которая соответствовала их идеалам. Да, они сотрудничали с гитлеровцами, но кто в те времена не мечтал о союзе с непобедимым фюрером? Немцы не оценили возможностей, которые открывались перед ними в случае формального восстановления украинского суверенитета. Но надежды на это оуновцев были вполне обоснованны. Другое дело, что Гитлер тогда не был бы Гитлером, а величайшим политическим стратегом.
До осени 1944 года оуновцы использовались абвером в качестве вспомогательной силы на оккупированной территории. Однако после освобождения Украины они еще долгие годы вели партизанскую войну против советской власти, всеми доступными им методами отстаивая свои идеалы. Это была полномасштабная гражданская война с тяжелейшими потерями с обоих сторон. Галичане тысячами гибли под тяжелым сапогом «дядюшки Джо», но прекратили борьбу только после полного истощения источников пополнения и вооружения. Как и в каждой гражданской войне тут не было ни правых, ни виноватых. Каждая сторона сражалась за свое видение Украины. Поэтому ни бойцы УПА, ни их главнокомандующий не могут не вызывать определенного уважения. Что же касается их статуса «воюющей стороны», то таковой следует признать за ними именно в гражданской войне.
Сталинский полководец Андрей Власов и его соратники, напротив были гражданами СССР, принимали присягу на верность Родине, находясь в рядах Красной Армии. Поэтому они однозначно являются предателями и колаборационистами. Если Р. Шухевич всю свою сознательную жизнь был предан идеалам ОУН, то А. Власов, в 29 лет вступив в ВКП (б), после пленения внезапно «прозрел» и возжелал бороться с «безбожным большевизьмом». Причем на стороне кровавого Гитлера, виновного в гибели десятков милионов россиян. Поэтому сравнивать идеологические «credo» оуновцев и власовцев не имеет смысла: у первых оно было, а у вторых — нет. Показательно, что если оуновцы еще долгое время сражались с большевизмом в подполье, то власовцы сразу после поражения Германии сдались в плен и даже не помышляли о борьбе за «новую Россию».
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Все спихнули на татар, но кто был большим помощником Гитлеру в Крыму? Русские. Вот кого нужно было выселять за предательство. >>>> >>>>>> >>>>>> О власовском движении на территории Крымского полуострова >>>>>> >>>>>
>>>>>> Романько Олег Валентинович — российский историк. Специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, военно-политической истории нацистской Германии и межнациональным отношениям в XX веке. Доктор исторических наук, профессор. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. >>>>>>
>>>>>> История власовского движения на территории Крыма принадлежит к числу наименее известных страниц Великой Отечественной войны. Это можно объяснить тем, что проблема коллаборационизма советских граждан долгое время не была предметом серьезного научного исследования, а работы, вышедшие за рубежом или в постсоветский период, редко рассматривают власовское движение в региональном аспекте и не затрагивают, за редким исключением, территорию Крыма. Возможно, что деятельность местных власовцев на фоне упорного противоборства Красной армии и вермахта на Крымском полуострове с 1941 по 1944 г. по-прежнему оценивается как незначительная, хотя на самом деле это не совсем так. Об этом свидетельствуют материалы Государственного архива Республики Крым (ГАРК) в г. Симферополь, которые, несмотря на свою научную ценность, до сих пор мало изучены и за редким исключением не введены в научный оборот, и подтверждают недавно рассекреченные и опубликованные документы Центрального архива ФСБ России. Попытаемся в настоящей статье раскрыть состав документов ГАРК и продемонстрировать их значимость для восстановления исторической картины действий оккупационных властей и власовцев на территории Крыма, привлекая в целях полноты и иные источники.
>>
>>>>> Тут такое дело. >>>>> Коль взялись за историю РОА. Неплохо бы озвучить сколько русских там служило? >>>>> Немцы гады такие, всё записывали.
>>>>> Так вот родной. Русских там было едва 50%. >>>>> Догадайся с трёх раз, кто были остальные? >>>>> Это при том, что население РСФСР в ЧЕТЫРЕ раза превышало население довоенной Украины. >>>> >>>> Конечно большинство были русские. Они кругом были большинство и в ГУЛАГе и в РОА. Само понятие русские не национальное, а идеологическое.
>>> ИСЧО раз у немцев есть точные данные по национальному составу РОА.
>>> По всему составу русских около 50%. >>> В некоторых частях большинство украинцы!!!
>>
>> Нет там украинцев. Украинцы были в Галичине и УПА. Остальные это русские. Русские это и татары как Годунов, Петр Первый и Грозный. русские это и грузины как Сталин и Берия, русские это мордва, чуваши, удмурты как Иван Сусанин, Чапаев и Ельцин, русские это и немцы как Екатерина Вторая и Николай Второй. Поэтому не нужно гнать. все эти части назывались русскими.
>Это не ко мне, к немцам. > Они записывали так как кто назывался. > Кстати, там были и евреи!!!!!
Так там были в большинстве советские граждане. И русские большинство. Читай внимательно немцев.
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Все спихнули на татар, но кто был большим помощником Гитлеру в Крыму? Русские. Вот кого нужно было выселять за предательство. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> О власовском движении на территории Крымского полуострова >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Романько Олег Валентинович — российский историк. Специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, военно-политической истории нацистской Германии и межнациональным отношениям в XX веке. Доктор исторических наук, профессор. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. >>>>>>> >>>>>>> История власовского движения на территории Крыма принадлежит к числу наименее известных страниц Великой Отечественной войны. Это можно объяснить тем, что проблема коллаборационизма советских граждан долгое время не была предметом серьезного научного исследования, а работы, вышедшие за рубежом или в постсоветский период, редко рассматривают власовское движение в региональном аспекте и не затрагивают, за редким исключением, территорию Крыма. Возможно, что деятельность местных власовцев на фоне упорного противоборства Красной армии и вермахта на Крымском полуострове с 1941 по 1944 г. по-прежнему оценивается как незначительная, хотя на самом деле это не совсем так. Об этом свидетельствуют материалы Государственного архива Республики Крым (ГАРК) в г. Симферополь, которые, несмотря на свою научную ценность, до сих пор мало изучены и за редким исключением не введены в научный оборот, и подтверждают недавно рассекреченные и опубликованные документы Центрального архива ФСБ России. Попытаемся в настоящей статье раскрыть состав документов ГАРК и продемонстрировать их значимость для восстановления исторической картины действий оккупационных властей и власовцев на территории Крыма, привлекая в целях полноты и иные источники. >>>
>>>>>> Тут такое дело. >>>>>> Коль взялись за историю РОА. Неплохо бы озвучить сколько русских там служило? >>>>>> Немцы гады такие, всё записывали.
>>>>> >>>>>> Так вот родной. Русских там было едва 50%. >>>>>> Догадайся с трёх раз, кто были остальные?
>>>>>> Это при том, что население РСФСР в ЧЕТЫРЕ раза превышало население довоенной Украины. >>>>> >>>>> Конечно большинство были русские. Они кругом были большинство и в ГУЛАГе и в РОА. Само понятие русские не национальное, а идеологическое.
>>>> В некоторых частях большинство украинцы!!! >>>
>>> Нет там украинцев. Украинцы были в Галичине и УПА. Остальные это русские. Русские это и татары как Годунов, Петр Первый и Грозный. русские это и грузины как Сталин и Берия, русские это мордва, чуваши, удмурты как Иван Сусанин, Чапаев и Ельцин, русские это и немцы как Екатерина Вторая и Николай Второй. Поэтому не нужно гнать. все эти части назывались русскими.
>>Это не ко мне, к немцам.
>> Они записывали так как кто назывался. >> Кстати, там были и евреи!!!!!
> > Так там были в большинстве советские граждане. И русские большинство. Читай внимательно немцев.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Все спихнули на татар, но кто был большим помощником Гитлеру в Крыму? Русские. Вот кого нужно было выселять за предательство. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> О власовском движении на территории Крымского полуострова >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Романько Олег Валентинович — российский историк. Специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, военно-политической истории нацистской Германии и межнациональным отношениям в XX веке. Доктор исторических наук, профессор. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. >>>>>>>> >>>>>>>> История власовского движения на территории Крыма принадлежит к числу наименее известных страниц Великой Отечественной войны. Это можно объяснить тем, что проблема коллаборационизма советских граждан долгое время не была предметом серьезного научного исследования, а работы, вышедшие за рубежом или в постсоветский период, редко рассматривают власовское движение в региональном аспекте и не затрагивают, за редким исключением, территорию Крыма. Возможно, что деятельность местных власовцев на фоне упорного противоборства Красной армии и вермахта на Крымском полуострове с 1941 по 1944 г. по-прежнему оценивается как незначительная, хотя на самом деле это не совсем так. Об этом свидетельствуют материалы Государственного архива Республики Крым (ГАРК) в г. Симферополь, которые, несмотря на свою научную ценность, до сих пор мало изучены и за редким исключением не введены в научный оборот, и подтверждают недавно рассекреченные и опубликованные документы Центрального архива ФСБ России. Попытаемся в настоящей статье раскрыть состав документов ГАРК и продемонстрировать их значимость для восстановления исторической картины действий оккупационных властей и власовцев на территории Крыма, привлекая в целях полноты и иные источники. >>>> >>>>>>> Тут такое дело. >>>>>>> Коль взялись за историю РОА. Неплохо бы озвучить сколько русских там служило? >>>>>>> Немцы гады такие, всё записывали. >>> >>>>>> >>>>>>> Так вот родной. Русских там было едва 50%. >>>>>>> Догадайся с трёх раз, кто были остальные?
>>>>>>> Это при том, что население РСФСР в ЧЕТЫРЕ раза превышало население довоенной Украины. >>>>>> >>>>>> Конечно большинство были русские. Они кругом были большинство и в ГУЛАГе и в РОА. Само понятие русские не национальное, а идеологическое.
>>>>> ИСЧО раз у немцев есть точные данные по национальному составу РОА. >>>>> По всему составу русских около 50%. >>>>> В некоторых частях большинство украинцы!!! >>>> >>>> Нет там украинцев. Украинцы были в Галичине и УПА. Остальные это русские. Русские это и татары как Годунов, Петр Первый и Грозный. русские это и грузины как Сталин и Берия, русские это мордва, чуваши, удмурты как Иван Сусанин, Чапаев и Ельцин, русские это и немцы как Екатерина Вторая и Николай Второй. Поэтому не нужно гнать. все эти части назывались русскими.
>>> Это не ко мне, к немцам.
>>> Они записывали так как кто назывался. >>> Кстати, там были и евреи!!!!!
>> >> Так там были в большинстве советские граждане. И русские большинство. Читай внимательно немцев.
>Да ладно. А я думал граждане Румынии.
Плохо думал. Русские вы же триколор повесили и двуглавого. Не румыны и не украинцы. Вопрос с какого фонаря?
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Все спихнули на татар, но кто был большим помощником Гитлеру в Крыму? Русские. Вот кого нужно было выселять за предательство. >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> О власовском движении на территории Крымского полуострова >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Романько Олег Валентинович — российский историк. Специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, военно-политической истории нацистской Германии и межнациональным отношениям в XX веке. Доктор исторических наук, профессор. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. >>>>>>>>> >>>>>>>>> История власовского движения на территории Крыма принадлежит к числу наименее известных страниц Великой Отечественной войны. Это можно объяснить тем, что проблема коллаборационизма советских граждан долгое время не была предметом серьезного научного исследования, а работы, вышедшие за рубежом или в постсоветский период, редко рассматривают власовское движение в региональном аспекте и не затрагивают, за редким исключением, территорию Крыма. Возможно, что деятельность местных власовцев на фоне упорного противоборства Красной армии и вермахта на Крымском полуострове с 1941 по 1944 г. по-прежнему оценивается как незначительная, хотя на самом деле это не совсем так. Об этом свидетельствуют материалы Государственного архива Республики Крым (ГАРК) в г. Симферополь, которые, несмотря на свою научную ценность, до сих пор мало изучены и за редким исключением не введены в научный оборот, и подтверждают недавно рассекреченные и опубликованные документы Центрального архива ФСБ России. Попытаемся в настоящей статье раскрыть состав документов ГАРК и продемонстрировать их значимость для восстановления исторической картины действий оккупационных властей и власовцев на территории Крыма, привлекая в целях полноты и иные источники. >>>>> >>>>>>>> Тут такое дело. >>>>>>>> Коль взялись за историю РОА. Неплохо бы озвучить сколько русских там служило? >>>>>>>> Немцы гады такие, всё записывали. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Так вот родной. Русских там было едва 50%. >>>>>>>> Догадайся с трёх раз, кто были остальные? >>>>>>>> Это при том, что население РСФСР в ЧЕТЫРЕ раза превышало население довоенной Украины. >>>>>>> >>>>>>> Конечно большинство были русские. Они кругом были большинство и в ГУЛАГе и в РОА. Само понятие русские не национальное, а идеологическое. >>> >>>>>> ИСЧО раз у немцев есть точные данные по национальному составу РОА. >>>>>> По всему составу русских около 50%.
>>>>>> В некоторых частях большинство украинцы!!! >>>>> >>>>> Нет там украинцев. Украинцы были в Галичине и УПА. Остальные это русские. Русские это и татары как Годунов, Петр Первый и Грозный. русские это и грузины как Сталин и Берия, русские это мордва, чуваши, удмурты как Иван Сусанин, Чапаев и Ельцин, русские это и немцы как Екатерина Вторая и Николай Второй. Поэтому не нужно гнать. все эти части назывались русскими.
>>> >>> Так там были в большинстве советские граждане. И русские большинство. Читай внимательно немцев.
>>Да ладно. А я думал граждане Румынии.
> > Плохо думал. Русские вы же триколор повесили и двуглавого. Не румыны и не украинцы. Вопрос с какого фонаря?
Для тех «кто изучал историю РОА» РОА применяла не «триколор» а в качестве официального флага и шеврона был применён"андреевский" то, есть флаг торгового, затем морского флота времён Петра. РОА то была получается, морской пехотой в степях Украины.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Все спихнули на татар, но кто был большим помощником Гитлеру в Крыму? Русские. Вот кого нужно было выселять за предательство. >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> О власовском движении на территории Крымского полуострова >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Романько Олег Валентинович — российский историк. Специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, военно-политической истории нацистской Германии и межнациональным отношениям в XX веке. Доктор исторических наук, профессор. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> История власовского движения на территории Крыма принадлежит к числу наименее известных страниц Великой Отечественной войны. Это можно объяснить тем, что проблема коллаборационизма советских граждан долгое время не была предметом серьезного научного исследования, а работы, вышедшие за рубежом или в постсоветский период, редко рассматривают власовское движение в региональном аспекте и не затрагивают, за редким исключением, территорию Крыма. Возможно, что деятельность местных власовцев на фоне упорного противоборства Красной армии и вермахта на Крымском полуострове с 1941 по 1944 г. по-прежнему оценивается как незначительная, хотя на самом деле это не совсем так. Об этом свидетельствуют материалы Государственного архива Республики Крым (ГАРК) в г. Симферополь, которые, несмотря на свою научную ценность, до сих пор мало изучены и за редким исключением не введены в научный оборот, и подтверждают недавно рассекреченные и опубликованные документы Центрального архива ФСБ России. Попытаемся в настоящей статье раскрыть состав документов ГАРК и продемонстрировать их значимость для восстановления исторической картины действий оккупационных властей и власовцев на территории Крыма, привлекая в целях полноты и иные источники. >>>>>> >>>>>>>>> Тут такое дело. >>>>>>>>> Коль взялись за историю РОА. Неплохо бы озвучить сколько русских там служило? >>>>>>>>> Немцы гады такие, всё записывали. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Так вот родной. Русских там было едва 50%. >>>>>>>>> Догадайся с трёх раз, кто были остальные? >>>>>>>>> Это при том, что население РСФСР в ЧЕТЫРЕ раза превышало население довоенной Украины. >>>>>>>> >>>>>>>> Конечно большинство были русские. Они кругом были большинство и в ГУЛАГе и в РОА. Само понятие русские не национальное, а идеологическое. >>>> >>>>>>> ИСЧО раз у немцев есть точные данные по национальному составу РОА. >>>>>>> По всему составу русских около 50%.
>>>>>>> В некоторых частях большинство украинцы!!! >>>>>> >>>>>> Нет там украинцев. Украинцы были в Галичине и УПА. Остальные это русские. Русские это и татары как Годунов, Петр Первый и Грозный. русские это и грузины как Сталин и Берия, русские это мордва, чуваши, удмурты как Иван Сусанин, Чапаев и Ельцин, русские это и немцы как Екатерина Вторая и Николай Второй. Поэтому не нужно гнать. все эти части назывались русскими.
>>>>> Это не ко мне, к немцам. >>>>> Они записывали так как кто назывался. >>>>> Кстати, там были и евреи!!!!!
>>>>
>>>> Так там были в большинстве советские граждане. И русские большинство. Читай внимательно немцев. >>> Да ладно. А я думал граждане Румынии.
>>
>> Плохо думал. Русские вы же триколор повесили и двуглавого. Не румыны и не украинцы. Вопрос с какого фонаря?
>Для тех «кто изучал историю РОА» > РОА применяла не «триколор» а в качестве официального флага и шеврона был применён"андреевский" то, есть флаг торгового, затем морского флота времён Петра. > РОА то была получается, морской пехотой в степях Украины.
Плохо вы изучали РОА. Главным флагом считался триколор. Но его использование было ограничено требованиями немцев. Власов и Романовы с белогвардейцами стремились и сражались за восстановление Российской империи. А немцы не признавали никаких других империй кроме Германской. Поэтому русские были вынуждены в большинстве использовать андреевский флаг, но при этом от триколора они не отказывались и при случае выставляли его на показ давая понять о своей миссии и цели. Только вот не понятно с какого фига потомки советских солдат натянули имперский флаг на Кремль? Разве их деды грохнувшие Российскую империю в 1917 году воевали против Гитлера за Российскую империю? Как раз наоборот. Советские воины сражались против воссоздания Российской империи. Вы чьи потомки будете?
Учебные части SS, составленные из русской молодежи от 15 до 20 лет, получили широкие нарукавные повязки, на подобие тодовских, но бело-сине-красных цветов с белым ромбом, в середине которого помещен синий Андреевский крест.
Нарукавный знак РОА представляет собою не что иное, как изображение Андреевского флага, отороченного красной каймой. Вместе с тем, сочетание цвета этого знака: белое поле щитка, синий крест св. Андрея Первозванного и красная кайма, — воспроизводит русские национальные цвета: бело-сине-красный. Подобное стремление возглавителей Русского Освободительного Движения сохранить неприкосновенными старые русские символы и эмблемы вполне естественно и законно, — русская история начинается не с Карла Маркса и Кагановичей.
20:32 16.06.2019
Бывший военно-морской флаг — лазоревый Андреевский — не отвечал своему назначению, как национальный флаг. Он составляет лишь символические воспоминание о Петре Великом, создателе русской морской силы. Этот «стандарт во образе креста святого Андрея», для «морского хода потребный», не претендовал вовсе на роль общегосударственного и национального, чего и сам Петр Великий не имел в виду при его составлении. Нельзя забывать также, что орден св. Андрея первозванного, положенный в основу этого флага, сам составлял совершенно новое отличие, и поэтому, как гербовый знак, мог утвердиться лишь со временем.
Какой же был до прихода большевиков национальный флаг и какие были национальные цвета Российской империи?
Как всякий знает, он состоял из трех равных горизонтальных полос: верхней — белой, средней — синей и нижней — красной. Эти цвета: белый. синий и красный и были русскими национальными цветами. Подобное сочетание цветов мы видели в Европе на российском, сербском, французском и нидерландском флагах, причем разница состояла лишь в порядке и форме их сочетаний. Так, во французском эти три цвета расположены в столб, а в остальных флагах — в пояс. Наш же и нидерландский флаги отличались тем, что верхний цвет второго составляет нижний цвет первого.
Впервые вопрос о национальном или государственном флаге РИ возник в 60-х годах XVII века, когда командир первого российского военного корабля, капитан Бутлер, просил: «как Великий государь укажет, каких цвет быть флагам на корабле?» При этом капитан прибавляет: «только на корабле бывает: которого Государства корабль, того государства бывает и знамя». 9-го апреля 1667 г. последовал указ царя Алексея Михайловича «выдать из Сибирского приказа сто пятьдесят аршин тафт червонных (красных), белых, лазоревых, к корабельному делу на знамена»… Корабль этот «Орел», построенный в селе Дединове, плавал по волге до Астрахани и был впоследствии сожжен Стенькой Разиным. На корабле поставлено было на корме и носу «по орлу и на знамени нашивать орлы же».
Почем у же цвета белый, синей и красный приняты были царем Алексеем Михайловичем в значении российских государственных цветов?
На этот вопрос ответ может быть дан, пожалуй, бесспорный. Строитель корабля Бутлер был голландец, все чертежи и детали так же были взяты из Голландии, которая в это время являлась могущественнейшей морской державой. Национальный флаг ее был красно-сине-белый, который и подымался на судах Нидерландских Штатов (официальное название государства в то время). Естественно, поэтому, было Бутлеру предложить царю сочетание этих, родных ему цветов. Подобное сочетание не противоречило и основному правилу в выборе флага, на которое указывал сам Бутлер: «на корабле бывает, которого государства корабль, того государства бывает и знамя». Другими словами, цвета эти должны быть не чужие, а свои. Геральдически белый, синий и красный цвета голландского флага как раз соответствовали государственному московскому гербу: св. великомученик и победоносец Георгий в серебряном вооружении и на серебряном коне, в лазуревой приволоке (мантии), в червленом щите. Голландский флаг перевернули: белая полоса оказалась вверху, а красная внизу. Кроме того, в середине флага помещен был государственный герб — двуглавый орел.
Под этим флагом плавал и Петр Великий на «Дедушке русского флота» в 1688 году и на Белом море в 1693 году, Флаг свой царь Петр Алексеевич при свое отъезде пожаловал архангельскому архиепископу Афанасию, и он до настоящего времени хранится в Морском музее в С.-Петребурге. Флаг этот сделан из особой флажной материи — «флагдуха», из которого делаются все флаги и сейчас. Полотнище его, представляющее квадрат по 6 аршин в стороне, имеет три горизонтальных полосы: верхняя — белая, средняя — синяя и нижняя — красная. Полосы равной ширины. На флаге вшит из той же материи, захватывая все три полосы, желтый орел, на груди которого масленой краской нарисован красный щит с изображением св. Георгия Победоносца. Св. Георгий белый, на белом коне, колет зеленого змия.
Калининград отошел СССРу. Поскольку СССР распался-Калининград имеет право вернуться в родную гавань. 
