> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российские войска были слабо обеспечены винтовками-штуцерами. Сила этого оружия заключалась в том, что оно стреляло дальше пушек: находясь в недосягаемости, стрелок мог поражать боевые расчеты орудий. Императорские же солдаты были вооружены преимущественно гладкоствольными ружьями и поэтому могли вести эффективную стрельбу на дистанции не более 200 шагов.
> > Это пропаганда для Крымской войны от англосаксов, наподобие той что в 1941 комсостав Красной армии был неграмотным. > На деле всё просто — обе войны были всемирными против нашей Средневразии. Превосходство противника в живой силе и ресурсах 10 к 1 в таких условиях много не навоюешь. > > А про винтовки на 200 шагов это бред. Врага косит плотность сосредоточенного огня, а не его точность. (Катюши тоже имели огромный разброс — но выручал закон вероятности). Обратите внимание, что от винтовок перешли к куда более недалёким автоматам калашникова. Для обороны в укреплениях штуцеры самое то! сначала к ним подберись что бы уверенно поражать скрытых защитников. > > В общем англосаксонская пропаганда для объяснения как это они напали всем миром и со всех сторон, а до Москвы и близко не дошли. Мировую войну превратили на бумаге в «Крымскую операцию», а почему у России были проблемы с одним Крымом — штуцера виноваты! >
> Я чуть раньше Вас похожую тему создал: > > Там всё описано.
ну да. Российская пропаганда лучше. Только Великобритания есть, а вот Российской империи и след простыл.
14:12 09.06.2019
Между российской армией и ее противниками произошло несколько сражений: 8 сентября на Альме, 13 октября под Балаклавой и 5 ноября под Инкерманом. Все эти бои закончились отступлением российской армии. Поскольку одной из задач войны было уничтожение российского флота и порта, союзное командование сосредоточило внимание на захвате Севастополя.
5 октября 1854 года город и порт были взяты в осаду. Российские войска успели возвести вокруг Севастополя мощные укрепления с артиллерией, снятой с затопленных кораблей. Поэтому союзники перешли от наступательной войны к позиционной. Вокруг города были построены французские и английские батареи, которые обстреливали врага.
Осада города продолжалась до 27 августа 1855 года. В результате одной из бомбардировок часть укреплений была разрушена, и союзные войска пошли на штурм. Финальный бой состоялся на Малаховом кургане в Севастополе. Обе стороны понесли большие потери. Из-за разрушения укреплений российское командование приняло решение сдать город.
После того как он перешел под контроль союзного командования, французский генерал МакМагон приказал сделать братскую могилу и похоронить в ней офицеров и солдат всех армий.
14:13 09.06.2019
Взятие Севастополя стало кульминацией Восточной войны. Людские потери, понесенные Великобритания и Франция, были столь многочисленны, что их власть отказалась от дальнейшей эскалации конфликта. Россия тоже была обескровлена войной в Крыму. Считается, что всего погибло не менее 310 тыс. человек — воинов российской, французской, турецкой, английской и сардинской армий. Однако существуют и альтернативные цифры, по которым одна только Россия, в основном вследствие эпидемий и болезней, потеряла более 300 тыс. человек.
Главный инициатор войны — император Николай I — умер 18 февраля 1855 года, еще до потери Севастополя. На троне его сменил более осмотрительный и осторожный Александр II. Начались мирные переговоры, следствием которых стало заключение 18 марта 1856 года в Париже мирного договора. Согласно этому документу захваченный союзниками Севастополь возвращался Российской империи в обмен на турецкую крепость Карс на Кавказе, которую царская армия захватила 16 ноября 1855-го.
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возникает вопрос, чего это англичан и французов, да еще и сардинцев принесло в Крым? >> Французы вообще лишились таким образом союзника в лице России, так что в 1871−72 годах их подержать против Германии было некому.
>
>> Еще интересна тут история с Австро-Венгрией, которая под шумок крымской войны оттяпала Боснию и Герцеговину.
>> Англия оттяпала Кипр, Франция — Алжир. >> Короче помощь в Крымской войне обошлась туркам круче, чем если бы они потерпели поражение от России. А через 20 и 30 лет Турция все равно такие поражения понесла.
> > А Россию с какого фига туда приперло?
В Крым? А там было 100 тысяч православных рабов, русских и украинцев, она их освободила.
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Российские войска были слабо обеспечены винтовками-штуцерами. Сила этого оружия заключалась в том, что оно стреляло дальше пушек: находясь в недосягаемости, стрелок мог поражать боевые расчеты орудий. Императорские же солдаты были вооружены преимущественно гладкоствольными ружьями и поэтому могли вести эффективную стрельбу на дистанции не более 200 шагов.
>> >> Это пропаганда для Крымской войны от англосаксов, наподобие той что в 1941 комсостав Красной армии был неграмотным. >> На деле всё просто — обе войны были всемирными против нашей Средневразии. Превосходство противника в живой силе и ресурсах 10 к 1 в таких условиях много не навоюешь. >> >> А про винтовки на 200 шагов это бред. Врага косит плотность сосредоточенного огня, а не его точность. (Катюши тоже имели огромный разброс — но выручал закон вероятности). Обратите внимание, что от винтовок перешли к куда более недалёким автоматам калашникова. Для обороны в укреплениях штуцеры самое то! сначала к ним подберись что бы уверенно поражать скрытых защитников.
>> >> В общем англосаксонская пропаганда для объяснения как это они напали всем миром и со всех сторон, а до Москвы и близко не дошли. Мировую войну превратили на бумаге в «Крымскую операцию», а почему у России были проблемы с одним Крымом — штуцера виноваты! >>
>
>> Я чуть раньше Вас похожую тему создал:
>> >> Там всё описано.
> > ну да. Российская пропаганда лучше. Только Великобритания есть, а вот Российской империи и след простыл.
Что - что? Великобританская империя над территориями которой солнце не заходит до сих пор есть? Или всё-таки есть только мелкобритский островок?
С Великобританией мы и разбирались в 1941—1945 — вся война шла за сохранение их колониальной системы. Россия конечно утратила 10−15% территорий.
14:33 09.06.2019
Там на Украине была интересная история. Чтобы собрать ополчение пустили слух, что тех кто запишется в ополчение вернут в казачье сословие, ну и народ просто ломанулся записываться — так хотели послужить Государю, и их в итоге стали разгонять.
14:43 09.06.2019
⍟ Свідомий (Свидомый), забудь про Крым. В Крыму к украинцам относятся с особой брезгливостью. Что и не мудрено. Чего стоит только украинская одежда и весь их вид с чубами. Мерзость сплошная.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:51 09.06.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> В целом, война привела к кризису российской социально-экономической системы и государственности в целом.
Никакого кризиса не было. Россия после Крымской войны еще и Турцию разгромила и выгнала ее с Балкан.
> Да, Крым остался в составе РИ.
То есть, ты просто тупо в очередной раз облажался со своей темой.
> Мужество, храбрость и отвага солдат, организаторов и руководителей обороны Севастополя не могли компенсировать общей социально-экономической и военной отсталости Российской империи. > > Россия оказалась неспособной конкурировать с передовыми странами в производстве и обеспечении армии нарезным стрелковым и артиллерийским оружием и винтовым паровым флотом, не могла она соревноваться и в части транспортных средств. В стране в это время только зарождался железнодорожный транспорт и электрический телеграф. >
> Российские войска были слабо обеспечены винтовками-штуцерами. Сила этого оружия заключалась в том, что оно стреляло дальше пушек: находясь в недосягаемости, стрелок мог поражать боевые расчеты орудий. Императорские же солдаты были вооружены преимущественно гладкоствольными ружьями и поэтому могли вести эффективную стрельбу на дистанции не более 200 шагов. > > В то же время англо-французские войска, применяя нарезное оружие и пули новой конструкции (пули Минье), вели эффективный огонь на вчетверо большей дистанции — до 800−1000 шагов. Это стало одной из многих причин поражения России в Крымской войне.
Я правильно понял? Это Севастополь вероломно напал на Англо-французскую эскадру?
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возникает вопрос, чего это англичан и французов, да еще и сардинцев принесло в Крым?
>
> Вооруженный конфликт фактически начала Россия, и именно Османской империи пришлось в октябре 1853-го разорвать дипломатические отношения и впервые произнести слово «война». Вскоре царские войска начали наступление на Балканах и Кавказе, а Черноморский флот объявился у берегов Турции. 18 ноября 1853 года в битве под Синопом российский флот во главе с вице-адмиралом Нахимовым почти полностью уничтожил турецкую эскадру. > > Синопская победа означала, что Россия вскоре сможет захватить Константинополь, а следовательно, Босфор и Дарданеллы. Следовательно, ее корабли прямо оказались бы в Средиземном море. Это радикально меняло баланс сил в Европе, установившийся после Венского конгресса 1815 г. и потрясений 1848 года. Франция выдвинула требование о немедленном возвращении российских войск домой. В ответ 9 февраля 1854 года Николай II разорвал дипломатические отношения с Парижем и Лондоном.
Не надо учить историю по укро учебникам. А куда девать разгром Англо-французской эскадры у Петропавловска Камчатского? Французский командор застрелился. С английского, как с гуся вода. В музее Петропавловска стоит знамя с флагмана и пушки понакиданы. Что взять, с лапотной России. Камчадалы не знали, что эскадра несёт цивилизацию, темный народ.
15:10 09.06.2019
В чем суть и разница. Британская империя потеряла колонии в результате национально освободительных движений на ее территориях. Вернее на территориях захваченных британцами местное население сражалось за независимость. Британия уменьшилась в размерах за счёт национальных движений, но не стреляла с Авроры и не вешала своих генералов на столбах. Российская империя распалась в результате собственного переворота. Тойсь в Российской империи сменилась власть путем вооруженного переворота, сменилось государственное устройство субъектов империи. Великобритания осталась Великобританией, а Российская империя развалилась на части. Просто одна часть империи возобнила себя целой империей, типа как Италия или Франция мнили бы себя Римской империей.
15:12 09.06.2019
Так и Варяг потонул у японских берегов Учите историю и смотрите на карты. Англия и Франция есть, а Российской империи нет. Впрочем как и АвстроВенгерской. Кто сейчас империя Венгрия или Австрия, а может Польша или Сербия?
15:15 09.06.2019
Кстати хороший пример с Британией. Думаю пора Татарстану, Дагестану, Калмыкии, Карелии и прочим уже разбежаться с РФ. Пусть будет одна Московия как Британия.
15:19 09.06.2019
Это не я обосрался со своей темой это Российская империя обосралась во всех войнах и развалилась. Нет ее не на Балканах не в Дарданеллах, не в Средиземном море. Нигде нет. Ну есть немощная РФ пытающееся выдать себя за империю. Но мощи мало.
15:24 09.06.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Разве великие сражения Римской империи присвоили себе итальянцы
Что за глупый вопрос? Какая связь между древними римлянами и итальянцами?
Скорее можно найти много общего между современными украинцами и цыганами, евреями, армянами, половцами — фактическими родоначальниками украинской наций.
Великобританская империя над территориями которой солнце не заходит до сих пор есть? 
