Россияне нынешние постоянно рассказывают байки о своем отношении к Российской империи. Россия проиграла крымскую войну. Но что за Россия? Российская империя, а не РСФСР и РФ. Разве великие сражения Римской империи присвоили себе итальянцы, французы, немцы или румыны? Как раз их государства и появились после развала Римской империи. А тут те кто грохнул две империи почему-то выставляют себя тем что было грохнуто.
И так так почему же Россия -Российская империя потерпела крах в крыму. Не РСФСР и РФ, а именно Россия-Российская империя. Московиты утверждают что это из-за того что 70% солдат составляли украинцы. Так ли это? При этом подвиг этих украинцев с какого то фонаря приписали мифическим русским.
Восточная (Крымская) война стала крупнейшим за века военным конфликтом в Европе в период между наполеоновскими войнами и Первой мировой войной.
Ее вели, с одной стороны, Российская империя, а с другой — Османская империя и ее союзники по коалиции: Великобритания, Франция и Сардинское королевство, за расширение имперских владений и доминирование в Европе, на Кавказе, в Передней и Малой Азии и на Ближнем Востоке.
Война была не только военным конфликтом между двумя империями — Россией и Турцией, в котором на стороне одной из сторон впервые выступили другие влиятельные страны, а стала прологом мировой войны.
Фактически в ней, с учетом современных независимых государств, в различных проявлениях — войска, материальные ресурсы, дипломатические усилия и т. д. — участвовали более 20 стран.
Кроме того, это был и цивилизационный конфликт, суть которого заключалась в том, что после Французской революции конца XVIII в. и наполеоновских войн большинство европейских стран вступили на путь ускоренного технического и экономического прогресса.
Революции 1848−1849 годов в Европе довершили дело, дав дополнительный импульс развитию евроатлантической цивилизации.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
В этих революциях и вызываемых ими войнах Российская империя активно участвовала как консервативная сила, которая охраняла устаревший порядок — именно поэтому ее прозвали «жандармом Европы».
Российская империя технически и экономически все более отставала от стран, которые побороли средневековые пережитки революционным путем. Вместе с тем она стала источником страха для остальных стран, вступивших на путь модернизации. Осознание российских угроз помогало политическому сближению даже давних соперников — Франции и Великобритании.
Этот союз возник в начале 1850-х гг именно с целью противостояния агрессивной политике России и оказался для российских правящих кругов вполне непредсказуемым
Непосредственной причиной и поводом к началу очередной русско-турецкой войны стал конфликт между православным и католическим духовенством относительно права владения святыми местами в Палестине (прежде всего, в Иерусалиме), которая была подчинена султанской Турции.
После того, как в мае 1853 Порта, заручившись поддержкой Франции и Британии, отказала российскому послу князю Александру Меншикову в признании прав греческой церкви на святые места, а также в привилегиях для православных христиан Османской империи, Россия разорвала дипломатические отношения с Турцией.
Российский император Николай Первый, который возжелал быть покровителем всех православных подданных Османской империи и выступить в роли защитника единоверцев, приказал войскам занять подчиненные султану дунайские княжества Молдавию и Валахию, что и было сделано.
4 октября турецкий султан Абдул-Меджид объявил войну России, а 20 октября манифест о войне с Турцией обнародовал российский император Николай Первый.
Война началась для России достаточно успешно. Особо значимым событием стал разгром российским Черноморским флотом под командованием адмирала Павла Нахимова турецкой эскадры 18 ноября 1853 года в Синопской битве. Это была одна из самых больших побед флота Российской империи и последняя битва в истории парусного флота.
Отметим .Победа российского флота, а не русского. Флота который состоял с людей разных национальностей подданных Российской короне немецкой по сути.
22 декабря 1853, поддержав Турцию, которая оказалась на грани военного поражения, англо-французская эскадра вошла в Черное море. Английский пароход «Ретрибюшен» подошел к Севастополю.
Командиру порта было выдвинуто условие, что во избежание войны между Россией и Англией и Францией российские корабли не должны выходить в море и нападать на турецкие суда.
9 февраля 1854 Россия объявила войну Англии и Франции. Те ответили России объявлением войны 15 марта 1854 года.
Начались активные военные действия союзников против Российской империи на нескольких театрах военных действий — Черноморском (на Черном и Азовском морях, в Причерноморье, Молдавии и Валахии, на Кавказе), Северо-Западном (на Балтийском и Белом морях), и, даже, на Дальневосточном (на Тихом океане, а именно на Камчатском полуострове — бой за крепость Петропавловск-Камчатский).
Однако основные действия развернулись в акватории Черного моря и на Крымском полуострове — преимущественно за главную морскую базу Черноморского флота Севастополь.
Результаты и последствия Крымской войны продемонстрировали отсталость России от развитых европейских государств и оказались катастрофическими для России, став толчком для кардинальных изменений внутри страны.
Поражение в войне стало следствием российского экспансионизма и авантюрной политики самодержавия, некомпетентности военного командования, технической отсталости российской армии, малочисленности и неподготовленности военно-морского флота, который значительно уступал объединенным силам противника.
Уязвимым местом России стало отсутствие развитой сети дорог (прежде всего — железных дорог), что не давало возможности своевременно перебрасывать людские и материальные ресурсы на театр военных действий.
Подкрепление живой силой, пищевое и военное снабжение из Англии и Франции в то же время приходило быстрее морем, чем по суше — из внутренних губерний Российской империи.
Мужество, храбрость и отвага солдат, организаторов и руководителей обороны Севастополя не могли компенсировать общей социально-экономической и военной отсталости Российской империи.
Россия оказалась неспособной конкурировать с передовыми странами в производстве и обеспечении армии нарезным стрелковым и артиллерийским оружием и винтовым паровым флотом, не могла она соревноваться и в части транспортных средств. В стране в это время только зарождался железнодорожный транспорт и электрический телеграф.
Российские войска были слабо обеспечены винтовками-штуцерами. Сила этого оружия заключалась в том, что оно стреляло дальше пушек: находясь в недосягаемости, стрелок мог поражать боевые расчеты орудий. Императорские же солдаты были вооружены преимущественно гладкоствольными ружьями и поэтому могли вести эффективную стрельбу на дистанции не более 200 шагов.
В то же время англо-французские войска, применяя нарезное оружие и пули новой конструкции (пули Минье), вели эффективный огонь на вчетверо большей дистанции — до 800−1000 шагов. Это стало одной из многих причин поражения России в Крымской войне.
Возникает вопрос, чего это англичан и французов ,да еще и сардинцев принесло в Крым? Французы вообще лишились таким образом союзника в лице России, так что в 1871−72 годах их подержать против Германии было некому. Еще интересна тут история с Австро-Венгрией, которая под шумок крымской войны оттяпала Боснию и Герцеговину. Англия оттяпала Кипр, Франция - Алжир. Короче помощь в Крымской войне обошлась туркам круче, чем если бы они потерпели поражение от России. А через 20 и 30 лет Турция все равно такие поражения понесла.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему империя проиграла крымскую войну quoted2
>Она ее не проиграла. Крым остался в составе РИ после войны. quoted1
Очень интересный момент. В целом, война привела к кризису российской социально-экономической системы и государственности в целом.
Ее результаты ускорили ликвидацию крепостничества и развитие капитализма в стране, вызвали модернизацию вооруженных сил России. В международном измерении война наглядно и убедительно провела линию цивилизационного раздела между Россией и Европой. И в результате к краху Российской империи. Крым вполне мог стать частью УНР или самостоятельным государством если бы его не оккупировали большевики.
Да, Крым остался в составе РИ. Но поражение в крымской войне привело к краху саму Российскую империю. Можно ли это считать победой?
> Возникает вопрос, чего это англичан и французов, да еще и сардинцев принесло в Крым? > Французы вообще лишились таким образом союзника в лице России, так что в 1871−72 годах их подержать против Германии было некому.
> Еще интересна тут история с Австро-Венгрией, которая под шумок крымской войны оттяпала Боснию и Герцеговину. > Англия оттяпала Кипр, Франция — Алжир. > Короче помощь в Крымской войне обошлась туркам круче, чем если бы они потерпели поражение от России. А через 20 и 30 лет Турция все равно такие поражения понесла. quoted1
Этот цивилизационный раскол, как показало время, к сожалению, не исчез. Он и через 150 лет после Восточной войны, в XXI в., остается действенным и мощным фактором, «камнем преткновения» в отношениях России со странами Запада.
Украина, находясь в составе Российской империи и потеряв признаки государственного суверенитета или автономии еще во второй пол. XVIII века., была втянута в военный конфликт России с другими государствами и приняла активное участие в войне.
Украина вынуждена была класть на плаху войны свои человеческие и материальные ресурсы, проливая кровь за интересы Российского самодержавия.
Крупнейшие и самые трагические боевые действия этой войны произошли в пределах современной Украины. Cвой первый удар войска Англии и Франции нанесли по городам современной Украины — 10 апреля 1854 года союзный флот в составе 28 судов атаковал и бомбардировал Одессу. В гавани было сожжено 9 торговых судов, однако этот удар был отбит.
Объединенные войска Турции, Франции и Великобритании не решились на высадку своих войск на южно-украинских землях. Однако, они решили применить свои сухопутные силы южнее — в Крыму.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разве великие сражения Римской империи присвоили себе итальянцы, французы, немцы или румыны? quoted1
Ну, конечно. Вот, например, французы, не имеющие практически никакого отношения к победе во Второй мировой, с радостью себе присвоили эту победу. Им конечно позволили присвоить, и это немаловажно, но они с этой несправедливостью с радостью согласились…
> Возникает вопрос, чего это англичан и французов, да еще и сардинцев принесло в Крым? quoted1
Вооруженный конфликт фактически начала Россия, и именно Османской империи пришлось в октябре 1853-го разорвать дипломатические отношения и впервые произнести слово «война». Вскоре царские войска начали наступление на Балканах и Кавказе, а Черноморский флот объявился у берегов Турции. 18 ноября 1853 года в битве под Синопом российский флот во главе с вице-адмиралом Нахимовым почти полностью уничтожил турецкую эскадру.
Синопская победа означала, что Россия вскоре сможет захватить Константинополь, а следовательно, Босфор и Дарданеллы. Следовательно, ее корабли прямо оказались бы в Средиземном море. Это радикально меняло баланс сил в Европе, установившийся после Венского конгресса 1815 г. и потрясений 1848 года. Франция выдвинула требование о немедленном возвращении российских войск домой. В ответ 9 февраля 1854 года Николай II разорвал дипломатические отношения с Парижем и Лондоном.
> И….? > > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве великие сражения Римской империи присвоили себе итальянцы, французы, немцы или румыны? quoted2
>Ну, конечно. Вот, например, французы, не имеющие практически никакого отношения к победе во Второй мировой, с радостью себе присвоили эту победу. Им конечно позволили присвоить, и это немаловажно, но они с этой несправедливостью с радостью согласились… quoted1
Почему присвоили? Они были участниками. Ну вы же тоже присвоили победу советских солдат себе .При этом машете власовскими флагами которые к той победе отношение не имеют.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Российские войска были слабо обеспечены винтовками-штуцерами. Сила этого оружия заключалась в том, что оно стреляло дальше пушек: находясь в недосягаемости, стрелок мог поражать боевые расчеты орудий. Императорские же солдаты были вооружены преимущественно гладкоствольными ружьями и поэтому могли вести эффективную стрельбу на дистанции не более 200 шагов. quoted1
Это пропаганда для Крымской войны от англосаксов, наподобие той что в 1941 комсостав Красной армии был неграмотным. На деле всё просто — обе войны были всемирными против нашей Средневразии. Превосходство противника в живой силе и ресурсах 10 к 1 в таких условиях много не навоюешь.
А про винтовки на 200 шагов это бред. Врага косит плотность сосредоточенного огня, а не его точность. (Катюши тоже имели огромный разброс - но выручал закон вероятности). Обратите внимание, что от винтовок перешли к куда более недалёким автоматам калашникова. Для обороны в укреплениях штуцеры самое то! сначала к ним подберись что бы уверенно поражать скрытых защитников.
В общем англосаксонская пропаганда для объяснения как это они напали всем миром и со всех сторон, а до Москвы и близко не дошли. Мировую войну превратили на бумаге в "Крымскую операцию", а почему у России были проблемы с одним Крымом - штуцера виноваты!