> волеизъявление народа, если «законно избранный» продался, происходит именно путем демонстраций, митингов и других форм протеста > и это право народа закреплено конституцией
Статью Конституции в студию.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> нет > то, что происходит в россии — самый настоящий неприкрытый фашизм > россия обречена на то, через что в свое время прошла фашистская германия
Слушайте, это Вас так надуло, пока Вы Голландские туалеты моете ??
10:27 07.01.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), законы? какие тут законы? закон джунглей для вас закон? да порошенко в 1000 раз хуже януковича. украины уже практически нет, а то что есть доживает последние деньки и то при поддержке америки иначе венгры уже давно забрали бы ужгород. следуя вашим" законам" он уже должен быть повешен на крещатике по" воле народа." жизнь которого уже невыносима и все бегут из украины. европейский рай в который украинцы так стремились попасть так и не пришёл. сейчас повод для революции в 1000 раз очевиднее чем в 2014 но она не происходит. ответ очевиден. тогда всё было организовано и проплачено сша. а сейчас в киеве сидят их холуи и всё в полном порядке.
обыкновенные законы о которых в вашей зоне давно забыли
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> волеизъявление народа, если «законно избранный» продался, происходит именно путем демонстраций, митингов и других форм протеста >> и это право народа закреплено конституцией
>Статью Конституции в студию. >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет >> то, что происходит в россии — самый настоящий неприкрытый фашизм >> россия обречена на то, через что в свое время прошла фашистская германия
>Слушайте, это Вас так надуло, пока Вы Голландские туалеты моете ??
Статья 5. Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.
Никто не может узурпировать государственную власть.
да нет, я не ваша коллега по работе, унитазы — это ваше все
10:44 07.01.2019
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), ну! вы сами себе противоречите. янукович был узурпатором? интересное кино у вас получается. а избран он был кем не народом ли случайно? если он не устраивал кого бы то ни было — есть очередные выборы на которых по волеизлиянию этого самого народа можно выбрать другого. в какой конституции дано право свергать законно избранного президента. было решение рады с призывом отставки януковича или что-либо подобное. нет!!! а что в таком случае было? наглый фашистский переворот организованный америкой. у запада вообще интересная политика. когда им выгодно они за каждую запятую закона. а когда нет плевать им на все законы. воля народа то есть америки вот и всё. и не надо здесь дуть в уши.
10:51 07.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я севастополец
> > Я тоже. Вот это видео прокомментируй.
Идиоты-чинуши не только на Укроине живут!
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Статья 5. Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Вот народ Крыма, через свои органы местного самоуправления и осуществил свою власть! Какие ещё могут быть претензии?
11:01 07.01.2019
⍟ Reko (Reko), спорить с этими западными олухами о чём бы то ни было- пустая трата времени. им про ивана они тебе про болвана. я им объясняю что волеизъявление народа это свободные выборы, а они трактуют волю народа как анархию и бузу. хорошенькая воля народа. мне что-то не понравилось — пошёл бузить и громить всё вокруг.
11:09 07.01.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), ну! вы сами себе противоречите. янукович был узурпатором? интересное кино у вас получается. а избран он был кем не народом ли случайно? если он не устраивал кого бы то ни было — есть очередные выборы на которых по волеизлиянию этого самого народа можно выбрать другого. в какой конституции дано право свергать законно избранного президента. было решение рады с призывом отставки януковича или что-либо подобное. нет!!! а что в таком случае было? наглый фашистский переворот организованный америкой. у запада вообще интересная политика. когда им выгодно они за каждую запятую закона. а когда нет плевать им на все законы. воля народа то есть америки вот и всё. и не надо здесь дуть в уши.
янукович пошел против конституции в россии этот номер прокатывает, на украине, к чести украинцев, не прокатил поэтому путинская россия скатилась к фашизму — других способов удержать власть у вашего хозяина нет
11:21 07.01.2019
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), против какой конституции пошёл янукович? оставьте при себе ваши выдумки или приведите наглядный пример ну хоть один. а вот не выполнил он свой президентский конституционный долг без всяких сомнений. он был просто обязан по своей должности президента снести всю майданутую мразь и сохранить целостность государства .он этого не выполнил в силу своей трусости и нерешительности. ведь он не политик, а бизнесмен попавший во власть и принимать волевые самостоятельные решения в критический момент ему совершенно не свойственно. вот и поплатился. слава богу ноги вовремя унёс сердешный. да и денежки свои в иностранных банках сохранил. так что ещё неплохо и легко отделался.
11:24 07.01.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Walter (Walter), правильно совершенно. где сша — там не просто, а очень большая беда. украина- 12000 трупов.
Для тебя скажу прошше… Где Москва — там голод и тоска … Где "русский мир" - там воронам пир... Серп и молот - смерть и голод...
Много чего народ - про вас, упыри ордынские, сложил...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:27 07.01.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), против какой конституции пошёл янукович? оставьте при себе ваши выдумки или приведите наглядный пример ну хоть один. а вот не выполнил он свой президентский конституционный долг без всяких сомнений. он был просто обязан по своей должности президента снести всю майданутую мразь и сохранить целостность государства .он этого не выполнил в силу своей трусости и нерешительности. ведь он не политик, а бизнесмен попавший во власть и принимать волевые самостоятельные решения в критический момент ему совершенно не свойственно. вот и поплатился. слава богу ноги вовремя унёс сердешный. да и денежки свои в иностранных банках сохранил. так что ещё неплохо и легко отделался.
против украинской «волевые самостоятельные» — это вы пойте своим коллегам по ольгино они могут пустить слезу
11:46 07.01.2019
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), какие статьи конституции нарушил янукович? что вообще противозаконного он совершил? перед самым переворотом он с международными посредниками подписал меморандум где практически сдавал всё на свете и даже согласился на досрочные выборы. а через день произошёл тот самый фашистский переворот кровавый постыдный и наглый. результаты гибельные и катастрофические для украины и уже необратимые .крым потерян навсегда донбасс тоже. но это лишь начало конца полного и неминуемого. господи! благослови америку за подаренный россии крым.
…
