>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему он не израсходовал все боеприпасы?
>>> Стало быть не успел, застрелили. Но кто застрелил? Сообщники или спецслужбы, прибывшие по вызову?
>> >> Если спецслужбы его пристрелили то почему так и не скажут? >> В чём проблема?
>Возможно боятся визга о невинной жертве. Хотя это странно.
Какая нафиг невинная жертва? Убившая 20 человек? А почему кадры убийства нарезаны так, что табличка на стене сначала есть, а потом нет?
14:38 26.10.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Моя версия — он был не один и его пристрелили как слабое звено.
Так в ухо ему втихаря с ТТ пальнули, пока он перезаряжался там.. Я писал и видос выкладывал.
22:06 26.10.2018
Дмитрий Тымчук 2 ч. · По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление-Крым», 17 октября в самом начале трагических событий в оккупированной РФ АР Крым, которые в учебном заведении г. Керчь устроил 18-летний студент 4-го курса данного колледжа Владислав Росляков, к месту трагедии оперативно прибыла группа спецназа (предположительно «Росгвардии» или подразделения ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ), дислоцированного в Крыму).
Параллельно прибывшая группа сотрудников керченского отдела ФСБ приняла спецназ за террористов и вступила с ним в огневой контакт. В ходе непродолжительной перестрелки между сотрудниками ФСБ и спецназом (ГРУ или Росгвардии), последние отступили к зданию колледжа, где забаррикадировались в ближайшем помещении. При этом сотрудники ФСБ продолжали вести огонь на поражение в направлении колледжа.
Также источники группы «ИС-Крым» сообщают, что в здании колледжа прогремело два взрыва разной мощности, а большинство погибших и пострадавших получили ранения именно из нарезного огнестрельного оружия, а не помпового ружья из которого вел огонь Росляков.
Организаторы теракта на определенном этапе поняли, что события развиваются не по сценарию, исполнитель вышел из-под контроля и его физическую ликвидацию необходимо проводить на объекте, а не после выхода в условленное место, чтобы он не попал живым или раненным в руки ФСБ или МВД. Именно для этого в колледж и была послана «ликвидационная команда».
Вышеизложенное объясняет первоначальный ступор российской пропаганды, не получившей в начале четких инструкций по освещению события. Именно этим объясняется сумбур высказывавшихся и менявшихся на ходу версий, на что уже обратили внимание эксперты.
Как известно, по официальной версии следственных органов страны-оккупанта от устроенного Росляковым взрыва и расстрела погиб 21 и 50 человек получили ранения. Сам Росляков якобы покончил жизнь самоубийством.
> Вопрос темы: почему крымский стрелок застрелился не использовав все боеприпасы? > > Вот, как бы, всё можно обьяснить хоть и с натяжками. Но вот то, что крымский стрелок, взорвал две бомбы, холоднокровно перестрелял кучу народа, а потом взял и застрелился без видимых причин — это ни как не укладывается ни в какую схему. Все ведь видели, сколько патронов и смодельных гранат у него оставалось? > Тогда почему? > Почему он застрелился не использовав их? > Есть у кого-то вменяемые версии? >
> п.с. > А ещё, зачем перекрывали мост через 2 часа после случившегося? > Кого ловили?
Вопросы: — как ролик с «терминатором» появился через 2 часа после трагедии в сети интернет, причем смонтированный (записи всех камер состыкованы в цельное кино без разрывов) — как можно ходить на учебу, живя с мамой, как прилежный ученик и «заболев» на неделю спланировать поминутно закладку взрывчатки и осуществить марш с помповым ружьем (не имея опыта пользования стрелковым оружием вообще) — вездесущие камеры (судя по кино, они еще и двигались за ним) запечатлели расстрел огнетушителя (с 2−3 выстрелов) и убийство человека, которая металась то от него то к нему, но нет съмки на первом этаже и на выходе, где его доблестно пристрелили (ну или по официальной версии сам покончил с собой).
>> Вопрос темы: почему крымский стрелок застрелился не использовав все боеприпасы? >> >> Вот, как бы, всё можно обьяснить хоть и с натяжками. Но вот то, что крымский стрелок, взорвал две бомбы, холоднокровно перестрелял кучу народа, а потом взял и застрелился без видимых причин — это ни как не укладывается ни в какую схему. Все ведь видели, сколько патронов и смодельных гранат у него оставалось? >> Тогда почему?
>> Почему он застрелился не использовав их? >> Есть у кого-то вменяемые версии? >>
>
>> п.с. >> А ещё, зачем перекрывали мост через 2 часа после случившегося? >> Кого ловили?
> > Вопросы: > — как ролик с «терминатором» появился через 2 часа после трагедии в сети интернет, причем смонтированный (записи всех камер состыкованы в цельное кино без разрывов) > — как можно ходить на учебу, живя с мамой, как прилежный ученик и «заболев» на неделю спланировать поминутно закладку взрывчатки и осуществить марш с помповым ружьем (не имея опыта пользования стрелковым оружием вообще)
> — вездесущие камеры (судя по кино, они еще и двигались за ним) запечатлели расстрел огнетушителя (с 2−3 выстрелов) и убийство человека, которая металась то от него то к нему, но нет съмки на первом этаже и на выходе, где его доблестно пристрелили (ну или по официальной версии сам покончил с собой). > > …вообще плохая постановка плохого кино.
