>>> Представитель находящейся с визитом в Крыму американской делегации общественных деятелей Сильвия Демарест заявила, что крымский полуостров стал частью России на основании законного волеизъявления народа и назвала прошедший референдум выражением права на самоопределение. >>>
>>> >>> >>> СИМФЕРОПОЛЬ, 7 сен — РИА Новости. Делегация из США в составе четырех человек находится в Крыму с трехдневным визитом. В ее составе представители американской организации «Центр гражданских инициатив». В первый день делегация посетила детский дом в Симферополе, где заложила аллею дружбы, и встретилась с главой крымского парламента и депутатами.
>>> «Я юрист по образованию. Я понимаю, что произошедшее в Крыму в 2014 году, было законным волеизъявлением народа и выражением законного права на самоопределение, что все было проведено в рамках закона», — сказала Демарест РИА Новости. >>>
>>
>>> Она добавила, что по возвращении в США расскажет о реальной обстановке в Крыму согражданам.
>>>
>>> «Именно об этом я буду говорить по приезде в Америку. Я расскажу об этом всем в Америке. Это было волеизъявлением народа Крыма, и я не думаю, что эта ситуация когда-нибудь изменится и Крым когда-либо станет украинским», — сказала Демарест.
>>Силюсь найти в нэте что это за делегация. Американская организация «Центр гражданских инициатив». Каковы ее полномочия, влияние и цели. Нет такой. Только перефразировка на различные лады того же бреда, что и в этом посте на других сайтах российских СМИ. >> Короче бредятину вы выложили уважаемый)))) Инфошум называется Шум есть, а от куда он не знаешь.
> > Да какая разница, по факту референдум был, народ проголосовал, если кому что-то не нравится — никому ваше мнение не интересно, хоть в космос орите!!! По факту — КРЫМНАШ!!! Идите лесом!!!
Да на здоровье. Аренда Крыма штука дорогая. 0,5% ВВП страны в год.
>> РАспад союза — результат 70-летнего тупого управления «матросами и рабочими. >> >> И кстати, вопросы для референдума в СССР в 1990 г были составлены так же тупо и безграмотно, то ли специально так, то ли какой-то «матрос и рабочий» их написал. >> >> Первый пункт должен быть (пример вопросов): >> ================================== >> 1. вы за сохранение СССР? >> >> 2. вы за обновленный СССР — Союз Суверенных Соц. Республик? >> У каждой свой президент, бюджет, но это Союз >> (см. аналог — ЕС или штаты США). >> >> 3. вы за создание вместо СССР не социалистических Федераций?
>> (смена строя, вместо социализма другой строй). >>
>> 4. вы за создание СНГ — Независимых Государств (не Союз)?
>
>> =============================== >> >> Вот примерно такие вопросы должны были быть (в СССР в 1990г) на референдуме.
>Да какая разница какие должны быть вопросы? все равно на решение референдума наплевали. И наплевали бы на любые вопросы.
Не наплевали, а говорю ж, что вопросы были составлены с подвохом. Народ проголосовал за 1 пункт вопроса. А он не за сохранение того самого прежнего СССР, а за другой, обновленный Союз Суверенный Республик.
И сразу чекисты у себя провели под это решение референдума выборы президента, провозгласили независимую РСФСР. А потом замутили ГКЧП-хунту, чтобы не дать возможность сделать это же самое (по результату референдума) остальным республикам.
06:24 09.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на
> Самое интересное, что высказывание этой женщины использовали в пропагандистских целях. То что ее могут сожрать дома, это вас не волнует. Подленько вышло.
Да кремлеботам не привыкать мазать ложью и лить помои на других людей. Вон Псаки приписали (с подачи одного известного пропагандиста) слова: «самолёт упал, потому что был тяжелее воздуха».
Только эти слова говорила не Псаки, а один российский военный, касаемо катастрофы российского самолёта (то ли в Египте, то ли ещё где).
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А я что-то сказал о незаконности?……при похожей ситуации, как на Украине, вполне могу допустить и в России такое… >>>>>
>>>> >>>> Твое личное мнение остается твоим личным мнением. Ты ответь, в России референдум, подобный которому Путин провернул в Украине, будет законным?
>>> Да….будет законным, если Путин доведет страну до того положения, в котором находилась Украина….
>> >> >>
>
>> Любезный! Закон не зависит не от какого «положения». Или, по-твоему, если на автобусной остановке, уснул на скамейке подвыпивший мужик, то можно запросто подойти к нему и вытащить у него бумажник?
>> >> Ну у вас и порядки в РФ…
>Любезный! А закон как раз и трактуется от обстоятельств……если совершается антиконституционный переворот и нацики имеют возможность отправлять «поезд дружбы» без преследования правоохранительными органами — это одна статья закона закона…….а если группа лиц решила, что она хочет совершить антиконституционный переворот во благо своего нацменьшинства — это уже совсем другая статья закона. > Пока твои тезисы ничего общего с законом не имеют.
Трактовки закона не должны противоречить статьям УК. Например статьям:
— публичное снятие флага (надругательство над гос-символами) — сепаратизм — вооруженный захват (хунта) с целью сепаратизма.
Все действия сообщников РФ в АР Крым и ОРДЛО подпадают под эти статьи. Причём до так называемого спектакля «типа-референдум».
Действия протестующих в Киеве в 2013—2014 гг. не подпадают ни под одну из этих статей УК.
Даже кричалки, зиги и флаг с портретом Бандеры — не нарушают законы.
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А я что-то сказал о незаконности?……при похожей ситуации, как на Украине, вполне могу допустить и в России такое… >>>>>> >>>>> >>>>> Твое личное мнение остается твоим личным мнением. Ты ответь, в России референдум, подобный которому Путин провернул в Украине, будет законным? >>>> Да….будет законным, если Путин доведет страну до того положения, в котором находилась Украина….
>>> >>> >>>
>>
>>> Любезный! Закон не зависит не от какого «положения». Или, по-твоему, если на автобусной остановке, уснул на скамейке подвыпивший мужик, то можно запросто подойти к нему и вытащить у него бумажник?
>>> >>> Ну у вас и порядки в РФ…
>>Любезный! А закон как раз и трактуется от обстоятельств……если совершается антиконституционный переворот и нацики имеют возможность отправлять «поезд дружбы» без преследования правоохранительными органами — это одна статья закона закона…….а если группа лиц решила, что она хочет совершить антиконституционный переворот во благо своего нацменьшинства — это уже совсем другая статья закона. >> Пока твои тезисы ничего общего с законом не имеют.
> > Трактовки закона не должны противоречить статьям УК. > Например статьям: > — публичное снятие флага (надругательство над гос-символами) > — сепаратизм > — вооруженный захват (хунта) с целью сепаратизма. > > Все действия сообщников РФ в АР Крым и ОРДЛО подпадают под эти статьи. > Причём до так называемого спектакля «типа-референдум». >
> Действия протестующих в Киеве в 2013—2014 гг. не подпадают ни под одну из этих статей УК. > > Даже кричалки, зиги и флаг с портретом Бандеры — не нарушают законы.
А вооруженный захват власти --кучкой отморозков--тоже законен??? --вы растоптали свою же Конституцию --а таперь ноете
>>> Представитель находящейся с визитом в Крыму американской делегации общественных деятелей Сильвия Демарест заявила, что крымский полуостров стал частью России на основании законного волеизъявления народа и назвала прошедший референдум выражением права на самоопределение. >>>
>>> >>> >>> СИМФЕРОПОЛЬ, 7 сен — РИА Новости. Делегация из США в составе четырех человек находится в Крыму с трехдневным визитом. В ее составе представители американской организации «Центр гражданских инициатив». В первый день делегация посетила детский дом в Симферополе, где заложила аллею дружбы, и встретилась с главой крымского парламента и депутатами.
>>> «Я юрист по образованию. Я понимаю, что произошедшее в Крыму в 2014 году, было законным волеизъявлением народа и выражением законного права на самоопределение, что все было проведено в рамках закона», — сказала Демарест РИА Новости. >>>
>>
>>> Она добавила, что по возвращении в США расскажет о реальной обстановке в Крыму согражданам.
>>>
>>> «Именно об этом я буду говорить по приезде в Америку. Я расскажу об этом всем в Америке. Это было волеизъявлением народа Крыма, и я не думаю, что эта ситуация когда-нибудь изменится и Крым когда-либо станет украинским», — сказала Демарест.
>>Силюсь найти в нэте что это за делегация. Американская организация «Центр гражданских инициатив». Каковы ее полномочия, влияние и цели. Нет такой. Только перефразировка на различные лады того же бреда, что и в этом посте на других сайтах российских СМИ. >> Короче бредятину вы выложили уважаемый)))) Инфошум называется Шум есть, а от куда он не знаешь.
> > Да какая разница, по факту референдум был, народ проголосовал, если кому что-то не нравится — никому ваше мнение не интересно, хоть в космос орите!!! По факту — КРЫМНАШ!!! Идите лесом!!!
Не было референдума. Была хунта (вооруженный захват власти).
Доказательство этому: дата и время снятия флага Украины. В какую дату был снят флаг Украины с здания парламента Крыма?
это вопрос не к тому чей Крым, а к тому, что вас, россиян, разводят как буратин, врут вам нагло, держат за тупых, зомбируют и гипнотизируют. И всё это на правительственном уровне. Прокатила ложь про «референдум».
Теперь будут из терпил делать полных рабов — например будут россиянам давать зарплату 10 000 руб в мес., а говорить что это 100 000 руб. И зомбированные будут в это верить точно так же, как верят в «крымский референдум».
Причем обвиняющие в хунте Украину, сами устроили хунту в Украине — сначала вывезли Януковича, затем захватили Крым.
На тот момент в Украине даже власти не было. Ещё раз, кремлеботы, не было власти, значит не было хунты в Украине, был некий «и.о.» вместо сбёгшего Януковича. Правда Януковича перед этим уволили, за нарушение закона от 2010 г ст11. Но он даже не боролся за власть (как Асад), а тупо сбежал за границу. Это его просто РФ приняла, а другие нет. Так бы он жил сейчас в ЕС.
06:48 09.09.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А я что-то сказал о незаконности?……при похожей ситуации, как на Украине, вполне могу допустить и в России такое… >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> Твое личное мнение остается твоим личным мнением. Ты ответь, в России референдум, подобный которому Путин провернул в Украине, будет законным? >>>>> Да….будет законным, если Путин доведет страну до того положения, в котором находилась Украина….
>>>> >>>> >>> >>>> Любезный! Закон не зависит не от какого «положения». Или, по-твоему, если на автобусной остановке, уснул на скамейке подвыпивший мужик, то можно запросто подойти к нему и вытащить у него бумажник? >>>>
>>>> Ну у вас и порядки в РФ… >>> Любезный! А закон как раз и трактуется от обстоятельств……если совершается антиконституционный переворот и нацики имеют возможность отправлять «поезд дружбы» без преследования правоохранительными органами — это одна статья закона закона…….а если группа лиц решила, что она хочет совершить антиконституционный переворот во благо своего нацменьшинства — это уже совсем другая статья закона. >>> Пока твои тезисы ничего общего с законом не имеют.
>> >> Трактовки закона не должны противоречить статьям УК. >> Например статьям: >> — публичное снятие флага (надругательство над гос-символами) >> — сепаратизм >> — вооруженный захват (хунта) с целью сепаратизма. >>
>> Все действия сообщников РФ в АР Крым и ОРДЛО подпадают под эти статьи. >> Причём до так называемого спектакля «типа-референдум». >>
>
>> Действия протестующих в Киеве в 2013—2014 гг. не подпадают ни под одну из этих статей УК. >> >> Даже кричалки, зиги и флаг с портретом Бандеры — не нарушают законы.
> > А вооруженный захват власти
> --кучкой отморозков--тоже законен??? > --вы растоптали свою же Конституцию > --а таперь ноете
Допустим что был захват, что поменялось? — Сменилось название страны? — Нет. Поменялся флаг? — Нет. Изменилось международное признание? — и снова нет.
Страна та же, гос-символы — те же, признание в мире — всё тоже.
Янукович, когда распорядился разогнать протестующих, разве не растоптал Конституцию? Например статья о праве на свободу и безопастность граждан. А их избили, и все это было ещё в 2013, ещё не было оружия. Избили мирных митингующих.
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А я что-то сказал о незаконности?……при похожей ситуации, как на Украине, вполне могу допустить и в России такое… >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Твое личное мнение остается твоим личным мнением. Ты ответь, в России референдум, подобный которому Путин провернул в Украине, будет законным?
>>>>>> Да….будет законным, если Путин доведет страну до того положения, в котором находилась Украина….
>>>>> Любезный! Закон не зависит не от какого «положения». Или, по-твоему, если на автобусной остановке, уснул на скамейке подвыпивший мужик, то можно запросто подойти к нему и вытащить у него бумажник? >>>>> >>>>> Ну у вас и порядки в РФ… >>>> Любезный! А закон как раз и трактуется от обстоятельств……если совершается антиконституционный переворот и нацики имеют возможность отправлять «поезд дружбы» без преследования правоохранительными органами — это одна статья закона закона…….а если группа лиц решила, что она хочет совершить антиконституционный переворот во благо своего нацменьшинства — это уже совсем другая статья закона. >>>> Пока твои тезисы ничего общего с законом не имеют. >>> >>> Трактовки закона не должны противоречить статьям УК. >>> Например статьям: >>> — публичное снятие флага (надругательство над гос-символами)
>>> — сепаратизм >>> — вооруженный захват (хунта) с целью сепаратизма. >>>
>>> Все действия сообщников РФ в АР Крым и ОРДЛО подпадают под эти статьи.
>>> Причём до так называемого спектакля «типа-референдум». >>>
>>
>>> Действия протестующих в Киеве в 2013—2014 гг. не подпадают ни под одну из этих статей УК.
>>> >>> Даже кричалки, зиги и флаг с портретом Бандеры — не нарушают законы.
>> >> А вооруженный захват власти
>
>> --кучкой отморозков--тоже законен??? >> --вы растоптали свою же Конституцию >> --а таперь ноете
> > Допустим что был захват, что поменялось? — Сменилось название страны? — Нет. Поменялся флаг? — Нет. > Изменилось международное признание? — и снова нет. >
> Страна та же, гос-символы — те же, признание в мире — всё тоже. > > Янукович, когда распорядился разогнать протестующих, разве не растоптал Конституцию? Например статья о праве на свободу и безопастность граждан. А их избили, и все это было ещё в 2013, ещё не было оружия. Избили мирных митингующих.
Вот с этого допустим--надо и начинать ---была нарушена конституция Украины --и Крым вполне себе законно свалил --у власти есть право на насилие--у кучки скакунов --такого права нет--вообщем прекращайте ныть --и живите без Крыма и части Донбасса
>> Самое интересное, что высказывание этой женщины использовали в пропагандистских целях. То что ее могут сожрать дома, это вас не волнует. Подленько вышло.
> > Да кремлеботам не привыкать мазать ложью и лить помои на других людей.
> Вон Псаки приписали (с подачи одного известного пропагандиста) слова: «самолёт упал, потому что был тяжелее воздуха». > > Только эти слова говорила не Псаки, а один российский военный, касаемо катастрофы российского самолёта (то ли в Египте, то ли ещё где).
Это так пошутил задорнов об боинге
10:36 09.09.2018
1. Янукович согласился добровольно уйти с поста президента 2. Это было зафиксировано международными представителями гарантами. 3. Были назначены досрочные выборы.
Вот первые 3 пункта не нарушают конституцию….а затем началось….
4. Оппозиция начала захыватывать гос. учреждений с летальным исходом для сотрудников этих учреждений 5. Силовики перешли на сторону оппозиции. 6. Началась охота на Януковича с целью его физического устранения. 7. Разгул нацдружин в основном «Правого сектора», ездили по регионом, чтобы силой усмирять недовольных переворотом. 8. Организовали «поезд дружбы» в Крым, но вовремя очканули, что позволило избежать много жертв. 9. Временное правительство спускает в раду на рассмотрение закон о запрете русского языка, что подстегнуло волну недовольства в русскоязычных регионах.
И это все у вас в рамках конституции было? Вернитесь к первым трем пунктам….какими надо быть упоротами, чтобы после таких договоренностей вот это все устроить? И в этой ситуации Крым и Донбасс просто не могли поступить иначе…. И если Крым вам сразу помахал рукой, то с Донбассом еще можно было договориться, дав определенные гарантии….но вместо этого временное правительство, которое никто не выбирал, вводит туда танки и тяжелую артиллерию…. О чем вы сейчас ноете?….о том что идиоты?….но эти претензии нужно к себе предъявлять, а не Крыму с Донбассом…
10:41 09.09.2018
Но все эти воспоминания уже лирика….факт то, что референдум состоялся и правда о том, что выборы были не под дулами автоматов, уже полным ходом прорывается наружу……волеизъявление народа уже назад не отобрать!
17:31 09.09.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Вот с этого допустим--надо и начинать > ---была нарушена конституция Украины > --и Крым вполне себе законно свалил
> --у власти есть право на насилие--у кучки скакунов > --такого права нет--вообщем прекращайте ныть > --и живите без Крыма и части Донбасса
>
Какой пункт Конституции был нарушин народным протестом в Украине?
В Конституции вроде же ясно сказано, что основной властью в стране является народ.
Что делают, если гос-служащие (президент, премьер, прокуроры, министры) — плохо работают, или замешаны в коррупции и воровстве? — Их либо выгоняют юридически, либо если будут упираться, то выгоняют силой.
> --и Крым вполне себе законно свалил
Никуда Крым не свалил, его захватили. Население лишили западных инвестиций (безвиз — иностранные туристы — евровалюта — развитие Крыма).
> 1. Янукович согласился добровольно уйти с поста президента > 2. Это было зафиксировано международными представителями гарантами. > 3. Были назначены досрочные выборы. > > Вот первые 3 пункта не нарушают конституцию….а затем началось…. > > 4. Оппозиция начала захыватывать гос. учреждений с летальным исходом для сотрудников этих учреждений > 5. Силовики перешли на сторону оппозиции. > 6. Началась охота на Януковича с целью его физического устранения. > 7. Разгул нацдружин в основном «Правого сектора», ездили по регионом, чтобы силой усмирять недовольных переворотом. > 8. Организовали «поезд дружбы» в Крым, но вовремя очканули, что позволило избежать много жертв. > 9. Временное правительство спускает в раду на рассмотрение закон о запрете русского языка, что подстегнуло волну недовольства в русскоязычных регионах. > > И это все у вас в рамках конституции было? > Вернитесь к первым трем пунктам….какими надо быть упоротами, чтобы после таких договоренностей вот это все устроить? > И в этой ситуации Крым и Донбасс просто не могли поступить иначе….
> И если Крым вам сразу помахал рукой, то с Донбассом еще можно было договориться, дав определенные гарантии….но вместо этого временное правительство, которое никто не выбирал, вводит туда танки и тяжелую артиллерию…. > О чем вы сейчас ноете?….о том что идиоты?….но эти претензии нужно к себе предъявлять, а не Крыму с Донбассом… > 4. Оппозиция начала захыватывать гос. учреждений с летальным исходом для сотрудников этих учреждений
Вы когда евро-окно ставите, то ставите 1 штуку, или сразу все окна на все жилище?
Может в советский «Москвич» евро-бензин заливаете?
Смысл народного протеста был в том, что кроме Януковича (который был всего-лишь подсаженной в кресло ширмой донецкого криминалитета), была ещё Партия Регионов, которая проросла и пустила свои криминальные корни во все структуры:
милиция таможня власть суды <nobr>и т. д.</nobr>
Нормально проведенный в стране народный протест (если бы не вмешалось вторжение РФ) — это полная очистка власти от криминала, мафии, и коррупционеров.
Благодаря вторжению РФ, этот этап был пропущен, у криминалитета (Партия Регионов <nobr>и т. д.</nobr>) было время (пока все отвлеклись на Крым и АТО в ОРДЛО) перекраситься — стать оборотнем, одеть новую форму, нацепить новый значек новой партии, но продолжать воровать по-старому.
> 9. Временное правительство спускает в раду на рассмотрение закон о запрете русского языка, что подстегнуло волну недовольства в русскоязычных регионах.
Можно сюда этот текст закона именно о запрете русского языка? Как доказательство что вы не лжете.
Вот против чего был народный протест в общем:
Кстати, в середине фильма: на протесте-2004г ваши коллеги кремлеботы ходят по площади и бубонят про русский язык -
>> --у власти есть право на насилие--у кучки скакунов
>> --такого права нет--вообщем прекращайте ныть >> --и живите без Крыма и части Донбасса >>
> > Какой пункт Конституции был нарушин народным протестом в Украине? >
> В Конституции вроде же ясно сказано, что основной властью в стране является народ. > > Что делают, если гос-служащие (президент, премьер, прокуроры, министры) — плохо работают, или замешаны в коррупции и воровстве? — Их либо выгоняют юридически, либо если будут упираться, то выгоняют силой.
Для этого и есть выборы --а когда кучка майдаунов--присваивает --себе право на насилие--это переворот
