> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на политинформациях много чего втирали, зависило от лектора… quoted2
>Бойцам политинформацию втирал «лектор"-взводный, иногда — замполит. Наш Шурави — обычный солдат. quoted1
а я офицер запаса по военным кафедрам (партизан типо) и пару раз присутствовал на политинформациях, какую пургу там несли порой, один -специальный слой веток укрывающий танки-чего стоит… важно было воодушевить и сплотить рядовой и сержанский состав….
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> какую пургу там несли порой, один -специальный слой веток укрывающий танки-чего стоит… quoted1
А что не так? Слой веток, особенно еловых, является дополнительной защитой брони. Эффективнее активной защиты будет. Пули рикошетят. А ты думал, что это выдумки? Пару раз он присутствовал.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какую пургу там несли порой, один -специальный слой веток укрывающий танки-чего стоит… quoted2
>А что не так? Слой веток, особенно еловых, является дополнительной защитой брони. Эффективнее активной защиты будет. Пули рикошетят. А ты думал, что это выдумки? > Пару раз он присутствовал. quoted1
пули рикошетят от танка, за счёт веток? ну вы даёте! прикол в том что в тольятинском политехе я кафедру закончил по рапире, знаете что такое?
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> прикол в том что в тольятинском политехе я кафедру закончил по рапире, знаете что такое? quoted1
Это сабля такая.
пули рикошетят от танка, за счёт веток? ну вы даёте! Это и новобранец - салага знает. Пули со смещенным центром тяжести, попадая в ветки, разлетаются в разные стороны, не нанося таким образом урона танку. А еще высшее образование имеешь. "Партизанами" зовутся призванные на военные сборы. А ты - "пиджак".
Виктор Баранец, военный обозреватель «Комсомольской правды», готовит к выходу в свет свою книгу об этой уникально проведенной операции. Я про то, как амеры прощелкали Крым по полной программе.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прикол в том что в тольятинском политехе я кафедру закончил по рапире, знаете что такое? quoted2
>Это сабля такая. >
> пули рикошетят от танка, за счёт веток? ну вы даёте! > Это и новобранец — салага знает. Пули со смещенным центром тяжести, попадая в ветки, разлетаются в разные стороны, не нанося таким образом урона танку. А еще высшее образование имеешь. > "Партизанами" зовутся призванные на военные сборы. А ты — «пиджак». quoted1
ну вопервых что касается холодного оружия: рапира разнавидность КОЛЮЩЕГОоружия (можно сказать шпага без режущих граней, более тонкая, бывает многогранная)…а так это пушка такая противотанковая 100 мм, хотя и фугасом стреляет и даже управляемой ракетой… отличается повышенной точностью,"снайперка среди пушек"….пуль «смещёным центром тяжести» несуществует , это байка, а ещё профи типо… если вы про 5,45 и натовский калибр, то они и от травы рекошетят часто вот только ветками танк от пуль никто защищать небудет… маскировать только если… слово специальный подрузумевает персональное изготовление (выращивание в данном случае) эксклюзивного предмета для чего-либо….у меня кстати ещё военные специальности имеются
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во всех перечисленных случаях нам пришлось потратить слишком много людей, денег. и времени, будучи при этом сверхдержавой с неограниченными возможностями. Крым совершенно выпадает из аналогии. quoted2
> > Наивный ты человек! > Американские власти узнали о вежливых людях из СМИ. Они попросту проспали проведение этой уникальной операции. quoted1
А думаете о вводе наших войск в Афган они узнали раньше? но это их не остановило и тут же начали создавать проблемы на месте, через саботаж и партизанскую войну. С Крымом ничего такого не случилось.
Судя по всему был договорной размен — нам Крым — им Украина (война на Донбассе сюда не входила) Переговоры сам Киссинджер с Патрушевым вёл.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот только ветками танк от пуль никто защищать небудет… маскировать только если… quoted1
Ога, все защищают, а он не будет. Активная защита — одноразовая. Сработала — и беги меняй на новую. А лапник можно использовать, пока он в мочало не превратится. Вот так-то, теоретик.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну вопервых что касается холодного оружия: рапира разнавидность КОЛЮЩЕГОоружия (можно сказать шпага без режущих граней, более тонкая, бывает многогранная)… quoted1
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам это в Афгане объясняли на политинформации. С учетом способа ввода войск, его скорости и массированости — полностью аналогичной с боевой операцией — генералы учитывали вероятность прямого столкновения с армией США. quoted2
>Ничего такого солдатам не объясняли, не придумывай. > Ну что за ерунду ты несешь: способ ввода войск, скорость, массированность. Солдату? > Ты может в академии Генштаба учился, да забыл? quoted1
Не знаю как в армии РФ, а у нас это объяснялось солдатам. Может поэтому воевали в разы лучше американской армии? солдаты в то время это люди только что получившие лучшее в мире образование — грамотные и подкованные.
Как сейчас помню: любимым развлечением было смутить Замполита вопросом о разнице объективного идеализма Гегеля с субъективным идеализмом Канта или Лейбница. Очень редко удавалось подловить на незнании тонкостей.
Войска связи — вообще труба — брали из крупных городов — самых грамотных — назывались белой костью в армии. Как сейчас — не знаю. Может сейчас солдат на пушечное мясо готовят. Я и то половину забыл — всё что я пишу, это остатки полученные в армии 1987−1989. Я после этого дел с армией не имел и вовсю гражданский.