>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы в самом деле считаете, что не аннексируй Россия Крым, там тут же выросли базы НАТО, как грибы после дождя?
>>Почему это мы так считаем? Это всем известно, что условием Москвы был нейтральный статус Украины…. Это условие не было выполнено…. НАТО двигался на восток вопреки ранним заверениям и наплевав на…. И Украина должна была быть следующей станцией этого поезда…. Но рельсы кончились…. >> Это не требует доков. Это адекватные и нейтральные аналитики сказали…
>а что разве украину как-то хотели принять в нато? > ты случайно не перепутал с желанием подписать договор о ассоциации с ес?
А что Киргизия была в НАТО и ЕС? А какже база на её территории, которую совсем недавно прикрыли по настоянию Киргизии.
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы в самом деле считаете, что не аннексируй Россия Крым, там тут же выросли базы НАТО, как грибы после дождя?
>>Почему это мы так считаем? Это всем известно, что условием Москвы был нейтральный статус Украины…. Это условие не было выполнено…. НАТО двигался на восток вопреки ранним заверениям и наплевав на…. И Украина должна была быть следующей станцией этого поезда…. Но рельсы кончились…. >> Это не требует доков. Это адекватные и нейтральные аналитики сказали…
>опять 25
> Я вас русским! языком спрашиваю!!! > Были бы в крыму базы нато совместно с базами рф? > или вы бы свалили оттуда, жиденько обделавшись???
«Если бы у бабушки был….»
Твой вопрос именно такой.
Как на него ответить? Двумя, тремя, пятью вариантами возможных последствий? Их же много — этих вариантов. Ты это понимаешь или нет?
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы в самом деле считаете, что не аннексируй Россия Крым, там тут же выросли базы НАТО, как грибы после дождя? >>> Почему это мы так считаем? Это всем известно, что условием Москвы был нейтральный статус Украины…. Это условие не было выполнено…. НАТО двигался на восток вопреки ранним заверениям и наплевав на…. И Украина должна была быть следующей станцией этого поезда…. Но рельсы кончились…. >>> Это не требует доков. Это адекватные и нейтральные аналитики сказали…
>>опять 25
>
>> Я вас русским! языком спрашиваю!!! >> Были бы в крыму базы нато совместно с базами рф? >> или вы бы свалили оттуда, жиденько обделавшись???
> > "Если бы у бабушки был…." > > Твой вопрос именно такой. > > Как на него ответить?
> Двумя, тремя, пятью вариантами возможных последствий? > Их же много — этих вариантов. > Ты это понимаешь или нет?
два варианта Либо ушли, поджав хвост, либо остались, не взирая ни на что Третьего не дано
00:02 01.10.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Интересует мнение форумчан из России. > Вы в самом деле считаете, что не аннексируй Россия Крым, там тут же выросли базы НАТО, как грибы после дождя?
Это последний и самый убойный аргумент российского обывателя. Вот только НАТО в Ульяновске обывателя почему-то не беспокоит.
00:07 01.10.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> два варианта > Либо ушли, поджав хвост, либо остались, не взирая ни на что > Третьего не дано
Второго даже не дано, ибо остались.
Когда Крым после распада СССР остался в/на Украине, это была какая-то полная нелепица, нонсенс, дебилизм, и еще куча нелицеприятных слов. Все вернулось на круги своя. Так и должно быть. Крым — это не только остров русской славы, это безопасность России, основа ее существования. И Новороссия тоже.
>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вы в самом деле считаете, что не аннексируй Россия Крым, там тут же выросли базы НАТО, как грибы после дождя?
>>>> Почему это мы так считаем? Это всем известно, что условием Москвы был нейтральный статус Украины…. Это условие не было выполнено…. НАТО двигался на восток вопреки ранним заверениям и наплевав на…. И Украина должна была быть следующей станцией этого поезда…. Но рельсы кончились…. >>>> Это не требует доков. Это адекватные и нейтральные аналитики сказали… >>> опять 25
>>
>>> Я вас русским! языком спрашиваю!!! >>> Были бы в крыму базы нато совместно с базами рф? >>> или вы бы свалили оттуда, жиденько обделавшись???
>> >> «Если бы у бабушки был….» >>
>> Твой вопрос именно такой. >> >> Как на него ответить?
>
>> Двумя, тремя, пятью вариантами возможных последствий? >> Их же много — этих вариантов.
>> Ты это понимаешь или нет?
>два варианта > Либо ушли, поджав хвост, либо остались, не взирая ни на что > Третьего не дано
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Из сего я делаю вывод, что базы нато вряд ли в Крыму появились бы >>>>> Не?
>>>> НЕ, г. Очаков. НЕ?
>>> я что-то пропустил?
>>> Очаков в крым телепортировался?
>>Очаков это по бедности. А планировали то в Севастополе. >> Но рельсы по расширению НАТО закончились в КРЫМУ.
>а куда бы база вмф рф делась бы? > тем более, что договор до 42го?
Ну по Конституции Украины, ой я забыл, что Вы ею постоянно подтираете попу. Размещение иностранных войск запрещено. Далее договор Вы могли денонсировать в одностороннем порядке. Мало того России не давали возможности обновлять флот. И самое интересное. Крым Вам передавал Хрущёв. В постановлении Президиума Верховного Совета СССР, слова Севастополь НЕ БЫЛО. Напоминаю, и тогда и сейчас Севастополь был городом Федерального подчинения. Не входил в Автономную Республику Крым. Севастополь был банально УКРАДЕН, Ниже ссылка на 2010 год. известный Дмитрий Тымчук обсуждает, как в 2017 году выгнать флот.
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> два варианта >> Либо ушли, поджав хвост, либо остались, не взирая ни на что >> Третьего не дано
>
> Второго даже не дано, ибо остались. > > Когда Крым после распада СССР остался в/на Украине, это была какая-то полная нелепица, нонсенс, дебилизм, и еще куча нелицеприятных слов. Все вернулось на круги своя. Так и должно быть. Крым — это не только остров русской славы, это безопасность России, основа ее существования. И Новороссия тоже.
так суть же в том, что основной причиной отжима крыма мифические базы нато Не путай причину со следствием
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересует мнение форумчан из России.
>> Вы в самом деле считаете, что не аннексируй Россия Крым, там тут же выросли базы НАТО, как грибы после дождя?
> > Это последний и самый убойный аргумент российского обывателя. > Вот только НАТО в Ульяновске обывателя почему-то не беспокоит.
А это потому, что обыватель знает. ЧТО договор был заключен в 2012 году. Перевалка не осуществлялась .Проект ЗАКРЫТ В 2013 году. Покойся с миром. Читай,https://www.nakanune.ru/articles/1 8021
00:46 01.10.2017
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> А это потому, что обыватель знает. ЧТО договор был заключен в 2012 году. Перевалка не осуществлялась. Проект ЗАКРЫТ В 2013 году. Покойся с миром.
Не в 2013, а в 2015. Гораздо позже крымских событий, ставших возможными благодаря пугалкам о НАТО. На момент крымской спекуляции договор с НАТО был в силе.
00:53 01.10.2017
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это потому, что обыватель знает. ЧТО договор был заключен в 2012 году. Перевалка не осуществлялась. Проект ЗАКРЫТ В 2013 году. Покойся с миром.
> > Не в 2013, а в 2015. Гораздо позже крымских событий, ставших возможными благодаря пугалкам о НАТО. На момент крымской спекуляции договор с НАТО был в силе.
В Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это потому, что обыватель знает. ЧТО договор был заключен в 2012 году. Перевалка не осуществлялась. Проект ЗАКРЫТ В 2013 году. Покойся с миром.
> > Не в 2013, а в 2015. Гораздо позже крымских событий, ставших возможными благодаря пугалкам о НАТО. На момент крымской спекуляции договор с НАТО был в силе.
ИСЧО раз. На 2013 год. Не было перевалки НИ ОДНОГО килограмма груза. НИ ОДИН военнослужащий стран НАТО не был в Ульяновске. 31 декабря 2013 года проект БЫЛ ЗАКРЫТ,
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Из сего я делаю вывод, что базы нато вряд ли в Крыму появились бы >>>>>> Не? >>>>> НЕ, г. Очаков. НЕ? >>>> я что-то пропустил?
>>>> Очаков в крым телепортировался?
>>> Очаков это по бедности. А планировали то в Севастополе. >>> Но рельсы по расширению НАТО закончились в КРЫМУ.
>>а куда бы база вмф рф делась бы? >> тем более, что договор до 42го?
>Ну по Конституции Украины, ой я забыл, что Вы ею постоянно подтираете попу. Размещение иностранных войск запрещено.
> Далее договор Вы могли денонсировать в одностороннем порядке. Мало того России не давали возможности обновлять флот. И самое интересное. Крым Вам передавал Хрущёв. В постановлении Президиума Верховного Совета СССР, слова Севастополь НЕ БЫЛО. Напоминаю, и тогда и сейчас Севастополь был городом Федерального подчинения. Не входил в Автономную Республику Крым. Севастополь был банально УКРАДЕН, > Ниже ссылка на 2010 год. известный Дмитрий Тымчук обсуждает, как в 2017 году выгнать флот. >
