>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Из сего я делаю вывод, что базы нато вряд ли в Крыму появились бы >>>>>>> Не? >>>>>> НЕ, г. Очаков. НЕ? >>>>> я что-то пропустил? >>>>> Очаков в крым телепортировался? >>>> Очаков это по бедности. А планировали то в Севастополе.
>>>> Но рельсы по расширению НАТО закончились в КРЫМУ. >>> а куда бы база вмф рф делась бы? >>> тем более, что договор до 42го?
>>Ну по Конституции Украины, ой я забыл, что Вы ею постоянно подтираете попу. Размещение иностранных войск запрещено.
>
>> Далее договор Вы могли денонсировать в одностороннем порядке. Мало того России не давали возможности обновлять флот. И самое интересное. Крым Вам передавал Хрущёв. В постановлении Президиума Верховного Совета СССР, слова Севастополь НЕ БЫЛО. Напоминаю, и тогда и сейчас Севастополь был городом Федерального подчинения. Не входил в Автономную Республику Крым. Севастополь был банально УКРАДЕН,
>> Ниже ссылка на 2010 год. известный Дмитрий Тымчук обсуждает, как в 2017 году выгнать флот. >>
>и флот бы ушел? > не сопротивляясь?
Но вы очень вовремя устроили переворот. Спрашивай теперь у американцев.
01:16 01.10.2017
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> ИСЧО раз. На 2013 год. Не было перевалки НИ ОДНОГО килограмма груза. НИ ОДИН военнослужащий стран НАТО не был в Ульяновске. 31 декабря 2013 года проект БЫЛ ЗАКРЫТ,
А ты что служишь на том аэродроме? Откуда ты можешь знать, что там было, а что не было. Наивный такой.
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Из сего я делаю вывод, что базы нато вряд ли в Крыму появились бы >>>>>>>> Не? >>>>>>> НЕ, г. Очаков. НЕ? >>>>>> я что-то пропустил? >>>>>> Очаков в крым телепортировался? >>>>> Очаков это по бедности. А планировали то в Севастополе. >>>>> Но рельсы по расширению НАТО закончились в КРЫМУ.
>>>> а куда бы база вмф рф делась бы? >>>> тем более, что договор до 42го? >>> Ну по Конституции Украины, ой я забыл, что Вы ею постоянно подтираете попу. Размещение иностранных войск запрещено.
>>
>>> Далее договор Вы могли денонсировать в одностороннем порядке. Мало того России не давали возможности обновлять флот. И самое интересное. Крым Вам передавал Хрущёв. В постановлении Президиума Верховного Совета СССР, слова Севастополь НЕ БЫЛО. Напоминаю, и тогда и сейчас Севастополь был городом Федерального подчинения. Не входил в Автономную Республику Крым. Севастополь был банально УКРАДЕН,
>>> Ниже ссылка на 2010 год. известный Дмитрий Тымчук обсуждает, как в 2017 году выгнать флот. >>>
>>и флот бы ушел? >> не сопротивляясь?
>Но вы очень вовремя устроили переворот. Спрашивай теперь у американцев.
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> два варианта >>> Либо ушли, поджав хвост, либо остались, не взирая ни на что >>> Третьего не дано
>>
>
>> Второго даже не дано, ибо остались.
>> >> Когда Крым после распада СССР остался в/на Украине, это была какая-то полная нелепица, нонсенс, дебилизм, и еще куча нелицеприятных слов. Все вернулось на круги своя. Так и должно быть. Крым — это не только остров русской славы, это безопасность России, основа ее существования. И Новороссия тоже.
>так суть же в том, что основной причиной отжима крыма мифические базы нато > Не путай причину со следствием
--- Мифическая для мифического населения под названием окраинцы «Несколько месяцев назад вице-президент США Джо Байден открыто заявил: «Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США». Планы Вашингтона по установлению военного присутствия в Крымуне стали сенсацией, но признание американского вице-президентаразвеяло последние сомнения скептиков. Штаты начали проявлять особыйинтерес к Крыму давно. Ещё в 1996 году американский конгресс объявил регион Чёрного и Каспийского морей «зоной жизненно важных интересов» США. После этого в черноморскойакватории и южных областях Украины стали ежегодно проходитьукраинско-американские военные учения «SeaBreeze». Легенда учений имела прозрачный антироссийский и антикрымскийподтекст.
В мае 2006 года в рамках очередных учений «SeaBreeze» американцы привезли в порт крымского города Феодосия военную технику и стройматериалы, чтобы соорудитьангары для размещения своих войск на одном из крымских полигонов. Предполагалось, что войска США хотели обосноваться в Крыму надолго. Однако представители крымской общественности и патриотических политических организаций не позволили вывезти военный груз из порта, поэтому американскому транспортному судну пришлось убираться восвояси.
Очередным свидетельством повышенного внимания Вашингтона к Крыму былонамерение американской стороны открыть в регионе дипломатический «пост присутствия». Посольство США в Украине активно продвигало этот вопрос в 2008—2009 годах. В крымском обществе и политических кругах вашингтонскую инициативу восприняли отрицательно. Подавляющее большинство населенияКрыма выступало против политики тогдашнего правительства Украины, направленной насближение с Америкой и вступление в НАТО.
В начале 2014 года появилось ещё одно подтверждение того, что янки вынашивали планы военного обустройства в Крыму. На сайте госзакупок США (FederalBusinessOpportunity)журналисты обнаружилиобъявление о тендере на реконструкцию одной из школ Севастополя, заказчиком которого значилось Инженерно-строительное командование Военно-морских сил США (NAVFAC).Иными словами, Штаты хотели оборудовать в Севастополе инженерную базу для своего флота…
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> два варианта
>>>> Либо ушли, поджав хвост, либо остались, не взирая ни на что >>>> Третьего не дано >>>
>>
>>> Второго даже не дано, ибо остались.
>>> >>> Когда Крым после распада СССР остался в/на Украине, это была какая-то полная нелепица, нонсенс, дебилизм, и еще куча нелицеприятных слов. Все вернулось на круги своя. Так и должно быть. Крым — это не только остров русской славы, это безопасность России, основа ее существования. И Новороссия тоже.
>>так суть же в том, что основной причиной отжима крыма мифические базы нато >> Не путай причину со следствием
>--- > Мифическая для мифического населения под названием окраинцы > "Несколько месяцев назад вице-президент США Джо Байден открыто заявил: «Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США». Планы Вашингтона по установлению военного присутствия в Крымуне стали сенсацией, но признание американского вице-президентаразвеяло последние сомнения скептиков. > Штаты начали проявлять особыйинтерес к Крыму давно. > Ещё в 1996 году американский конгресс объявил регион Чёрного и Каспийского морей «зоной жизненно важных интересов» США. После этого в черноморскойакватории и южных областях Украины стали ежегодно проходитьукраинско-американские военные учения «SeaBreeze». Легенда учений имела прозрачный антироссийский и антикрымскийподтекст. > > В мае 2006 года в рамках очередных учений «SeaBreeze» американцы привезли в порт крымского города Феодосия военную технику и стройматериалы, чтобы соорудитьангары для размещения своих войск на одном из крымских полигонов. Предполагалось, что войска США хотели обосноваться в Крыму надолго. Однако представители крымской общественности и патриотических политических организаций не позволили вывезти военный груз из порта, поэтому американскому транспортному судну пришлось убираться восвояси. >
> Очередным свидетельством повышенного внимания Вашингтона к Крыму былонамерение американской стороны открыть в регионе дипломатический «пост присутствия». Посольство США в Украине активно продвигало этот вопрос в 2008—2009 годах. В крымском обществе и политических кругах вашингтонскую инициативу восприняли отрицательно. Подавляющее большинство населенияКрыма выступало против политики тогдашнего правительства Украины, направленной насближение с Америкой и вступление в НАТО. > > В начале 2014 года появилось ещё одно подтверждение того, что янки вынашивали планы военного обустройства в Крыму. На сайте госзакупок США (FederalBusinessOpportunity)журналисты обнаружилиобъявление о тендере на реконструкцию одной из школ Севастополя, заказчиком которого значилось Инженерно-строительное командование Военно-морских сил США (NAVFAC).Иными словами, Штаты хотели оборудовать в Севастополе инженерную базу для своего флота…
и вы так испугались новой школы в севасе, что решили посраться с братским народом А шо? вроде вменяемый, а сказкам веришь Как можно планировать что-либо, если власть в Украине шо в калейдоскопе меняется Поверь, не влезь россия в крым и донбасс, после пороха презом был бы бывший рыг А теперь, спасибо великому пу, рыги глубоко в анусе Даже переименовались быренько
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Из сего я делаю вывод, что базы нато вряд ли в Крыму появились бы >>>>>>>> Не? >>>>>>> НЕ, г. Очаков. НЕ? >>>>>> я что-то пропустил? >>>>>> Очаков в крым телепортировался? >>>>> Очаков это по бедности. А планировали то в Севастополе. >>>>> Но рельсы по расширению НАТО закончились в КРЫМУ.
>>>> а куда бы база вмф рф делась бы? >>>> тем более, что договор до 42го? >>> Ну по Конституции Украины, ой я забыл, что Вы ею постоянно подтираете попу. Размещение иностранных войск запрещено.
>>
>>> Далее договор Вы могли денонсировать в одностороннем порядке. Мало того России не давали возможности обновлять флот. И самое интересное. Крым Вам передавал Хрущёв. В постановлении Президиума Верховного Совета СССР, слова Севастополь НЕ БЫЛО. Напоминаю, и тогда и сейчас Севастополь был городом Федерального подчинения. Не входил в Автономную Республику Крым. Севастополь был банально УКРАДЕН,
>>> Ниже ссылка на 2010 год. известный Дмитрий Тымчук обсуждает, как в 2017 году выгнать флот. >>>
>>и флот бы ушел? >> не сопротивляясь?
>Но вы очень вовремя устроили переворот. Спрашивай теперь у американцев.
на городи бузына… Ты спроси у путина, зачем он крым отжал?
>>> >>> vh666 (vh666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> два варианта >>>>> Либо ушли, поджав хвост, либо остались, не взирая ни на что >>>>> Третьего не дано >>>> >>> >>>> Второго даже не дано, ибо остались. >>>>
>>>> Когда Крым после распада СССР остался в/на Украине, это была какая-то полная нелепица, нонсенс, дебилизм, и еще куча нелицеприятных слов. Все вернулось на круги своя. Так и должно быть. Крым — это не только остров русской славы, это безопасность России, основа ее существования. И Новороссия тоже. >>> так суть же в том, что основной причиной отжима крыма мифические базы нато >>> Не путай причину со следствием
>>--- >> Мифическая для мифического населения под названием окраинцы >> «Несколько месяцев назад вице-президент США Джо Байден открыто заявил: «Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США». Планы Вашингтона по установлению военного присутствия в Крымуне стали сенсацией, но признание американского вице-президентаразвеяло последние сомнения скептиков. >> Штаты начали проявлять особыйинтерес к Крыму давно. >> Ещё в 1996 году американский конгресс объявил регион Чёрного и Каспийского морей «зоной жизненно важных интересов» США. После этого в черноморскойакватории и южных областях Украины стали ежегодно проходитьукраинско-американские военные учения «SeaBreeze». Легенда учений имела прозрачный антироссийский и антикрымскийподтекст.
>> >> В мае 2006 года в рамках очередных учений «SeaBreeze» американцы привезли в порт крымского города Феодосия военную технику и стройматериалы, чтобы соорудитьангары для размещения своих войск на одном из крымских полигонов. Предполагалось, что войска США хотели обосноваться в Крыму надолго. Однако представители крымской общественности и патриотических политических организаций не позволили вывезти военный груз из порта, поэтому американскому транспортному судну пришлось убираться восвояси. >>
>
>> Очередным свидетельством повышенного внимания Вашингтона к Крыму былонамерение американской стороны открыть в регионе дипломатический «пост присутствия». Посольство США в Украине активно продвигало этот вопрос в 2008—2009 годах. В крымском обществе и политических кругах вашингтонскую инициативу восприняли отрицательно. Подавляющее большинство населенияКрыма выступало против политики тогдашнего правительства Украины, направленной насближение с Америкой и вступление в НАТО.
>> >> В начале 2014 года появилось ещё одно подтверждение того, что янки вынашивали планы военного обустройства в Крыму. На сайте госзакупок США (FederalBusinessOpportunity)журналисты обнаружилиобъявление о тендере на реконструкцию одной из школ Севастополя, заказчиком которого значилось Инженерно-строительное командование Военно-морских сил США (NAVFAC).Иными словами, Штаты хотели оборудовать в Севастополе инженерную базу для своего флота…
>и вы так испугались новой школы в севасе, что решили посраться с братским народом > А шо?
Я не ссорился ни с одним человеком с Украины. Но я был свидетелем как мать отказывается от сына, который в России живет уже больше 10 лет. Это яркий и наглядный пример одебиливания.
> Как можно планировать что-либо, если власть в Украине шо в калейдоскопе меняется
Планы остаются И как раз в такую пору неопределенности можно продвигать свои интересы. Естественно тебе они будут поданы «под соусом».
> Поверь, не влезь россия в крым и донбасс, после пороха презом был бы бывший рыг
Крым — это следствие.
> А теперь, спасибо великому пу, рыги глубоко в анусе
Мне всё равно до «рыгов». Вы убили тех, кто мог называться украинцем. Яркий пример — Олесь Бузина.
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vh666 (vh666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> два варианта
>>>>>> Либо ушли, поджав хвост, либо остались, не взирая ни на что >>>>>> Третьего не дано >>>>>
>>>>> Второго даже не дано, ибо остались. >>>>> >>>>> Когда Крым после распада СССР остался в/на Украине, это была какая-то полная нелепица, нонсенс, дебилизм, и еще куча нелицеприятных слов. Все вернулось на круги своя. Так и должно быть. Крым — это не только остров русской славы, это безопасность России, основа ее существования. И Новороссия тоже. >>>> так суть же в том, что основной причиной отжима крыма мифические базы нато >>>> Не путай причину со следствием >>> --- >>> Мифическая для мифического населения под названием окраинцы
>>> «Несколько месяцев назад вице-президент США Джо Байден открыто заявил: «Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США». Планы Вашингтона по установлению военного присутствия в Крымуне стали сенсацией, но признание американского вице-президентаразвеяло последние сомнения скептиков. >>> Штаты начали проявлять особыйинтерес к Крыму давно. >>> Ещё в 1996 году американский конгресс объявил регион Чёрного и Каспийского морей «зоной жизненно важных интересов» США. После этого в черноморскойакватории и южных областях Украины стали ежегодно проходитьукраинско-американские военные учения «SeaBreeze». Легенда учений имела прозрачный антироссийский и антикрымскийподтекст.
>>> В мае 2006 года в рамках очередных учений «SeaBreeze» американцы привезли в порт крымского города Феодосия военную технику и стройматериалы, чтобы соорудитьангары для размещения своих войск на одном из крымских полигонов. Предполагалось, что войска США хотели обосноваться в Крыму надолго. Однако представители крымской общественности и патриотических политических организаций не позволили вывезти военный груз из порта, поэтому американскому транспортному судну пришлось убираться восвояси. >>>
>>
>>> Очередным свидетельством повышенного внимания Вашингтона к Крыму былонамерение американской стороны открыть в регионе дипломатический «пост присутствия». Посольство США в Украине активно продвигало этот вопрос в 2008—2009 годах. В крымском обществе и политических кругах вашингтонскую инициативу восприняли отрицательно. Подавляющее большинство населенияКрыма выступало против политики тогдашнего правительства Украины, направленной насближение с Америкой и вступление в НАТО.
>>> >>> В начале 2014 года появилось ещё одно подтверждение того, что янки вынашивали планы военного обустройства в Крыму. На сайте госзакупок США (FederalBusinessOpportunity)журналисты обнаружилиобъявление о тендере на реконструкцию одной из школ Севастополя, заказчиком которого значилось Инженерно-строительное командование Военно-морских сил США (NAVFAC).Иными словами, Штаты хотели оборудовать в Севастополе инженерную базу для своего флота…
>>и вы так испугались новой школы в севасе, что решили посраться с братским народом >> А шо?
>Я не ссорился ни с одним человеком с Украины. Но я был свидетелем как мать отказывается от сына, который в России живет уже больше 10 лет. Это яркий и наглядный пример одебиливания.
Ты написал ни о чем На фронте два брата по разные стороны воюют Всякое бывает Сын наверняка крымнашем гордится Я от такого и сам отказался мейби
>> Как можно планировать что-либо, если власть в Украине шо в калейдоскопе меняется > Планы остаются И как раз в такую пору неопределенности можно продвигать свои интересы. Естественно тебе они будут поданы «под соусом».
Ну да Крым при пересменке оттяпали
>> Поверь, не влезь россия в крым и донбасс, после пороха презом был бы бывший рыг > Крым — это следствие.
Не понял
>> А теперь, спасибо великому пу, рыги глубоко в анусе > Мне всё равно до «рыгов». Вы убили тех, кто мог называться украинцем. Яркий пример — Олесь Бузина.
Это не яркий, а единственный пример Причем совершенно отвлеченный У арабов давно такому горло перерезали бы Первый, кто встретился на пути У нас он спокойно гулял Кто и за что его кокнул мне не интересно Это не госполитика, в отличии от смерти Немцова
>> Даже переименовались быренько > переобуваться модно. Со времен Горбачева.
да не Ты рамсы путаешь Они не переобулись, гнут свою линию дальше Только флаг сменили
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Из сего я делаю вывод, что базы нато вряд ли в Крыму появились бы >>>>>>>>> Не? >>>>>>>> НЕ, г. Очаков. НЕ? >>>>>>> я что-то пропустил? >>>>>>> Очаков в крым телепортировался? >>>>>> Очаков это по бедности. А планировали то в Севастополе. >>>>>> Но рельсы по расширению НАТО закончились в КРЫМУ. >>>>> а куда бы база вмф рф делась бы? >>>>> тем более, что договор до 42го? >>>> Ну по Конституции Украины, ой я забыл, что Вы ею постоянно подтираете попу. Размещение иностранных войск запрещено. >>> >>>> Далее договор Вы могли денонсировать в одностороннем порядке. Мало того России не давали возможности обновлять флот. И самое интересное. Крым Вам передавал Хрущёв. В постановлении Президиума Верховного Совета СССР, слова Севастополь НЕ БЫЛО. Напоминаю, и тогда и сейчас Севастополь был городом Федерального подчинения. Не входил в Автономную Республику Крым. Севастополь был банально УКРАДЕН, >>>> Ниже ссылка на 2010 год. известный Дмитрий Тымчук обсуждает, как в 2017 году выгнать флот.
>>>>
>>> и флот бы ушел? >>> не сопротивляясь?
>>Но вы очень вовремя устроили переворот. Спрашивай теперь у американцев.
>на городи бузына… > Ты спроси у путина, зачем он крым отжал?
> Уже сейчас, по мнению российских ''экспертов'', >
> Россию окружили многочисленные базы НАТО. > >
Ну нет конечно ни разу не окружили…
09:01 02.10.2017
Если бы не майдан: Думаю сначала пытались бы дипломатическими мерами оставить договоренности о флоте РФ в Крыму. Однако подозреваю, что даже выборная власть стала бы такой-же и без майдана. Тогда все бы вернулось на свои рельсы: Наезд на Крымчан (чемодан-вокзал-Россия это они и раньше кричали), договариваться с Крымом не стал бы никто из правительства. То же самое и случилось бы, только возможно попозже. Дело ведь не в НАТО (хотя и оно свои 5 копеек внесло), а в хронической невозможности выслушать чужое мнение правящими кругами.
09:05 02.10.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Ну да > Крым при пересменке оттяпали
Как пришло к вам, так и ушло от вас, чего копья мечете ?)) Не оттяпали, а вернули своё. Что-то ни кто не помнит, участие Галицко_Волынского княжества в войне против Османской империи.
>>> >>> vh666 (vh666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> два варианта >>>>> Либо ушли, поджав хвост, либо остались, не взирая ни на что >>>>> Третьего не дано >>>> >>> >>>> Второго даже не дано, ибо остались. >>>>
>>>> Когда Крым после распада СССР остался в/на Украине, это была какая-то полная нелепица, нонсенс, дебилизм, и еще куча нелицеприятных слов. Все вернулось на круги своя. Так и должно быть. Крым — это не только остров русской славы, это безопасность России, основа ее существования. И Новороссия тоже. >>> так суть же в том, что основной причиной отжима крыма мифические базы нато >>> Не путай причину со следствием
>>--- >> Мифическая для мифического населения под названием окраинцы >> «Несколько месяцев назад вице-президент США Джо Байден открыто заявил: «Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США». Планы Вашингтона по установлению военного присутствия в Крымуне стали сенсацией, но признание американского вице-президентаразвеяло последние сомнения скептиков. >> Штаты начали проявлять особыйинтерес к Крыму давно. >> Ещё в 1996 году американский конгресс объявил регион Чёрного и Каспийского морей «зоной жизненно важных интересов» США. После этого в черноморскойакватории и южных областях Украины стали ежегодно проходитьукраинско-американские военные учения «SeaBreeze». Легенда учений имела прозрачный антироссийский и антикрымскийподтекст.
>> >> В мае 2006 года в рамках очередных учений «SeaBreeze» американцы привезли в порт крымского города Феодосия военную технику и стройматериалы, чтобы соорудитьангары для размещения своих войск на одном из крымских полигонов. Предполагалось, что войска США хотели обосноваться в Крыму надолго. Однако представители крымской общественности и патриотических политических организаций не позволили вывезти военный груз из порта, поэтому американскому транспортному судну пришлось убираться восвояси. >>
>
>> Очередным свидетельством повышенного внимания Вашингтона к Крыму былонамерение американской стороны открыть в регионе дипломатический «пост присутствия». Посольство США в Украине активно продвигало этот вопрос в 2008—2009 годах. В крымском обществе и политических кругах вашингтонскую инициативу восприняли отрицательно. Подавляющее большинство населенияКрыма выступало против политики тогдашнего правительства Украины, направленной насближение с Америкой и вступление в НАТО. >> >> В начале 2014 года появилось ещё одно подтверждение того, что янки вынашивали планы военного обустройства в Крыму. На сайте госзакупок США (FederalBusinessOpportunity)журналисты обнаружилиобъявление о тендере на реконструкцию одной из школ Севастополя, заказчиком которого значилось Инженерно-строительное командование Военно-морских сил США (NAVFAC).Иными словами, Штаты хотели оборудовать в Севастополе инженерную базу для своего флота…
>и вы так испугались новой школы в севасе, что решили посраться с братским народом > А шо? > вроде вменяемый, а сказкам веришь > Как можно планировать что-либо, если власть в Украине шо в калейдоскопе меняется
> Поверь, не влезь россия в крым и донбасс, после пороха презом был бы бывший рыг > А теперь, спасибо великому пу, рыги глубоко в анусе > Даже переименовались быренько
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. И кто у вас там теперь будет, рыги или кондитеры, это уже не принципиально.
09:09 02.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
нет, вот у них и будет тот самый случай «без конца», когда «западная Украина» будет сражаться с «восточной Украиной» без конечно. Не важно где — на войне или в парламенте или в коммерции))
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы в самом деле считаете, что не аннексируй Россия Крым, там тут же выросли базы НАТО, как грибы после дождя?
>>Почему это мы так считаем? Это всем известно, что условием Москвы был нейтральный статус Украины…. Это условие не было выполнено…. НАТО двигался на восток вопреки ранним заверениям и наплевав на…. И Украина должна была быть следующей станцией этого поезда…. Но рельсы кончились…. >> Это не требует доков. Это адекватные и нейтральные аналитики сказали…
>опять 25
> Я вас русским! языком спрашиваю!!! > Были бы в крыму базы нато совместно с базами рф? > или вы бы свалили оттуда, жиденько обделавшись???
Конечно свалили бы, а какие варианты могли быть?
Киев расторг бы договор аренды и привет, собирай манатки….
