> То есть, на себя. > > Какие-то мифические «мы» тут с какого боку? quoted1
Ты не свисти, не равняйся с весомыми людьми. Если ты тут Брандыхласт форумский, только Интернет и видел в жизни, то с другими не так. Знай свое место, когда пропагандируешь, не отрывайся от реальности. Если тебе сказали люди, как обстоят дела на деле, то лучше промолчи.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я поэтому и спросил — ты можешь сослаться на кого-то, кто ТОЧНО знает, что ни у кого не спрашивали? Если нет — говорить не о чем. quoted1
Ты глупый, что ли? По идее, даже если бы у тебя спросили, ты должен был бы отказать в этом диком проекте. Даже ты бы понял, что восстанавливать имеющееся — это реально, а строить пропилеи на воздусях — деньги на ветер. Особо если бы эти деньги были бы твои.
Наука так не строится при подобной ситуации сейчасв науке, когда почти все развалено. Где они возьмут кадры, или опять фуфлом и непонятно кем наполнят? Это при СССР могли строить наукограды и потом заполнять исследователями и сотрудниками. Которые уже были, в нормальном состоянии подготавливались в нормальных местах. И имели определенный уровень. Школы, высших, среднее звено (основное - которое делает и опыт передает), молодых.
Сейчас ничего этого не осталось, вместо науки — лихорадочные писюльки и гонка по грантам, с обязательными фальсификациями. Среднего звена почти не осталось.
С какого строить какие-то «грады», если заранее ясно, что некем наполнять? Цель очевидна — очередное «осваивание» средств. Ну, посадят в шараге очередную кучу сопляков, как Путин всюду делает, будет надувание щек и пузырей. Зачем это?
Было бы это при СССР — было бы логично и разумно. Сейчас — чистая филька.
> Где они возьмут кадры, или опять фуфлом и непонятно кем наполнят? quoted1
Люди, те самые кадры сидят без работы или работают не по специальности, и вместо того, чтобы реформировать старые научные учреждения, и дать людям нормально работать, глупая власть тратит деньги на строительство наукоградов в чистом поле.