>>> >>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всего или части территории другого государства. >>>>> >>>>> >>>>> Со стороны России были использованы вооруженные силы в ходе "Крымской весны"? Были. Стало быть налицо факт аннексии. >>>>> Я лично оцениваю аннексю Крыма только положительно, жаль, что остановились. >>>> Аннексия предполагает наличие пакта аннексии согласно которого поверженная сторона передает свои территории победителю.
>>>
>>> Не порите чушь, ей больно. >>> Какой пакт аннексии был подписан Польшей в 1939? quoted3
>>Ни какой ... Германия аннексировала Польшу без ее согласия как победившая сторона...СССР аннексировала часть Польши как приграничное государство по скольку Польша исчезла как суверенное государство... был заключен пакт Молотова Ребентропа... в котором Польшу ни кто ни о чем не спрашивал аннексируя ее территории... вот что такое реальная аннексия... quoted2
> > Стало быть не было пакта аннексии согласно которому поверженная сторона передает свою территорию? quoted1
Конечно не было по скольку Польши не было и аннексию провели без нее... А вот Украина была и имела статус суверенного государства... но ни какого пакта аннексии Крыма она не подписывала... а значит все кто бубнит об аннексии просто безграмотные селюки понятия не имеющие о нормах международного права Крым не был не оккупирован не аннексирован... Крым просто сменил юридическое подчинение путем волеизъявления населения... все тема закрыта... иначе вам придется взорвать все сложившееся международное право в угоду безграмотному свинопасу с нанюханного села....
> Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всего или части территории другого государства. >
> > Со стороны России были использованы вооруженные силы в ходе "Крымской весны"? Были. Стало быть налицо факт аннексии. > Я лично оцениваю аннексю Крыма только положительно, жаль, что остановились. quoted1
Что же положительного? Настроили запад против себя
> > Вам нужно было быть последовательными - если уж вы дали донецким русофилам надежду войти в РФ - реализовать ее, а не предавать. quoted1
Кто им давал такую надежду, кроме ваших брехливых укроСМИ?
> > Или не давать им такую надежду вообще, не оккупируя Крым. quoted1
Какое отношение имеет Донбасс к Крыму?
> > Вы выбрали половинчатый вариант, результат которого - война и тысячи погибших. quoted1
Плутаешь в трех соснах - Донбасс не собирался в Россию, в отличии от Крыма, три года назад..... Вот и уничтожает его киев нещадно и при этом заявляет, что Донбасс - украина.... Опять вам кто-то виноват, только не вы...
Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
> Соглашением было предусмотрено блокирование украинских воинских частей? quoted1
В соглашении разумеется не было предусмотрено действия вооружённых сил РФ в кризисной ситуации сложившейся на Украине после государственного переворота 21-22 февраля 2014г.
>> Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всего или части территории другого государства. >>
>> >> Со стороны России были использованы вооруженные силы в ходе "Крымской весны"? Были. Стало быть налицо факт аннексии. >> Я лично оцениваю аннексю Крыма только положительно, жаль, что остановились. quoted2
>Что же положительного? Настроили запад против себя quoted1
Вообще-то это Запад настроил Россию против себя и как результат - ЕС разваливается на глазах, в США Трамп президенствует, Крым у России, с украину не знают уже как и куда воткнуть....
>> Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всего или части территории другого государства. >>
>> >> Со стороны России были использованы вооруженные силы в ходе "Крымской весны"? Были. Стало быть налицо факт аннексии. >> Я лично оцениваю аннексю Крыма только положительно, жаль, что остановились. quoted2
>Что же положительного? Настроили запад против себя quoted1
А чо есть хоть один шанс что запад начнет жертвовать своими интересами в угоду интересов России ... да не делайте вы из нас идиотов большими чем являетесь сами...
> > Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стало быть не было пакта аннексии согласно которому поверженная сторона передает свою территорию? quoted2
>Конечно не было по скольку Польши не было и аннексию провели без нее... > А вот Украина была и имела статус суверенного государства... но ни какого пакта аннексии Крыма она не подписывала. quoted1
Она признала факт аннексии официально путем обращения в международные организации (ООН, НАТО, ЕС). Если Вас ограбят и Вы не подписали согласие с ограблением, то грабежа вроде как и не было?
>> Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всего или части территории другого государства. >>
>> >> Со стороны России были использованы вооруженные силы в ходе "Крымской весны"? Были. Стало быть налицо факт аннексии. >> Я лично оцениваю аннексю Крыма только положительно, жаль, что остановились. quoted2
>Что же положительного? Настроили запад против себя quoted1
Украина все равно уходила во вражеский лагерь и сам бог велел что нибудь от нее отжать, хуже не будет.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факт оккупации Россией Крымского полуострова это не отменяет quoted1
Гошан вот скажи почему оккупанты в лице русских всегда поднимают оккупируемых до нормального уровня развития , а всякие ес- уес только бабки дают под процент . В Крыму мост строят , подвели электоэнергию .Что украм дали европейцы ?