> Крым никогда не приносил прибыль, не приносит и не будет приносить. quoted1
У бездарей никогда ничего не приносит прибыль. У Украины Донбасс и Крым тоже убыточные были. У России Сибирь убыточная и вообще вся Россия, кроме Москвы. Москва, оказывается, всех кормит.
Поэтому довольно смело звучит, что Крым никогда не будет приносить прибыли. Вы лучше объясните, как убыточная Россия умудряется кого-то кормить?
>> Имхи мне неинтересны. Крым по закону имеет право на ПОЛНЫЙ объем ФЦП. Точка. > Дядя Ewerest, ты прикидываешься или …? > Я же написал, конечно, имеет. quoted1
Вопрос закрыт.
> Вот только Омск, например, получит 2 рубля, а Крым 10 рублей (условно). Почему бы Омску не получить 5 рублей и Крыму 5 рублей? quoted1
Потому, что ВСЕ граждане России имеют право на одинаковые условия. Кто ж виноват, что Украина в Крыму за 23 года ни одного садика детского не построила?
>> Твои проблемы. > Они больше твои, если ты решил сравнивать.
>>>> А доказать? для тебя это не требует доказательств?
>>> Что доказывать? Серость полуострова? Пока есть Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины его серость очевидна quoted3
>> >> Резолюции ГА ООН, согласно Устава ООН, не имеют обязательной силы. Это рекомендации ВСЕГО ЛИШЬ. quoted2
>И что? 100 стран считают Крым частью Украины. quoted1
А Япония считает Курилы своей частью. И че? Пусть считают что угодно.
>Туда амеры зашли по причине, что «ойёйёй амеровских граждан обижают» Это является официальной причиной операции. СССР тогда очень не оценил ту операцию. А сейчас его правоприемник делает также, но без шевронов. quoted1
Да, все правильно. Ибо штатам говорили про америкосово. Их не вразумило. Ну, логично, что дальше последовал Крым.
>> Именно. Все меняется — в том числе и границы.
>> Если кого-то это не устраивает — его проблемы. quoted2
>Возможно. Высказываться запрещается только о возврате Крыма. quoted1
Разумеется. Это по закону запрещено.
> Надеюсь, наше государство будет меняться, и объёмы финансирование Крыма будут изменены, а там, глядишь, может они выйти захотят))
>> Крым никогда не приносил прибыль, не приносит и не будет приносить. quoted2
>У бездарей никогда ничего не приносит прибыль. > У Украины Донбасс и Крым тоже убыточные были.
> У России Сибирь убыточная и вообще вся Россия, кроме Москвы. Москва, оказывается, всех кормит. > > Поэтому довольно смело звучит, что Крым никогда не будет приносить прибыли. Вы лучше объясните, как убыточная Россия умудряется кого-то кормить? quoted1
В любой стране, в любом месте люди выживут. Дело в уровне жизни. Его можно посмотреть в таблицах ООН. Там можно увидеть свое место.
> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, Допустим вы являетесь директором по развитию X5 Reatail Grop по ЮФО. И тут вы решили открыть сеть «Пятерочек» в Крыме, после этого вы сохраните свою должность? Думаю нет. Большинство серьёзных российских компаний, активно проводят вэд в Европе, либо имеют иностранный капитал. quoted2
>Выгонят из Европы. > Сбербанк тоже не хотел в Крым приходить, мол, погонят со всего мира. > В итоге выгнали из Киева с позором, и нет гарантий, что не выгонят из Европы. quoted1
Сбербанк после выгона из Украины появился в Крыму?
> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотел показать соотношение цифр, в год государство тратит на Крым 1/5, от той суммы которую оно тратит на образование (или на здравоохранение) на всю страну, на страну, Карл! quoted2
>То-то я смотрю у нас РАН страдает от безденежья. Теперь все встало на свои места. Оказывается, то что у нас «профессора» липовые с их «изобретениями велосипедов» — это Крым вдруг стал виноват. > > Давайте на образование больше денег кинем. «Профессорам» и их «умным» детям на безбедную жизнь. quoted1
Где я написал, что «воссоединение» с Крымом есть причина страдания РАН от безденежья. Я указывал что происходит сокращение финансирования образования (образование, это не только РАН и профессура)
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и все, тема закрыта. > Которая не имеет значения. > К тому, что доказать не можешь. quoted1
Закрыта. Законодательство РФ в будущем может вновь претерпеть изменения. Новый «гарант конституции» может воспользоваться правом, делигированным ему народом… и исключить Крым из состава РФ. +Я и не собирался доказывать разницу между Крымом и любым регионом РФ с точки зрения законодательства РФ. Вам удобно считать его «белым» считайте «белым». Украинцам удобно читать его «оккупированным», пусть считают «оккупированным», ведь по законодательству Украины именно так. А мне, и может быть небольшому числу граждан РФ удобно считать его «серым». Считать пока в России не запрещено
> Вопрос закрыт. > Потому, что ВСЕ граждане России имеют право на одинаковые условия. Кто ж виноват, что Украина в Крыму за 23 года ни одного садика детского не построила? quoted1
Я не о садиках, я о туристических кластерах. Ты удосужился проглядеть мероприятия ФЦП?
> А Япония считает Курилы своей частью. И че? > Пусть считают что угодно. quoted1
Пусть японцы считают. Они ведь в меньшинстве. + они пока не отправляют туда зелёных человеков.
> Когда мир начнет учитывать мои желания — я подумаю, считать ли мне себя чем-то обязанным этому самому миру. А пока quoted1
Мир никогда начнёт учитывать лично твои желания. А желания России могут измениться в зависимости от состояния дел в её экономике и от воззрений её руководства.
> В том-то вся и разница. Конституция обязательна — резолюция нет. Вопрос закрыт. Тебе тупо нечем тыкать. quoted1
Да брось, ты конституцию РФ меняют и ограничивают так как это выгодно власти.
> Они так и сделали. В Крыму. Перекрыли перешеек, аэропорты… > Все четко в защиту своих граждан. quoted1
Сомневаюсь, что у них были полномочия блокировать международный аэропорт Симферополя, тоже самое c национальными трассами Украины.
> Да, все правильно. Ибо штатам говорили про америкосово. > Их не вразумило. Ну, логично, что дальше последовал Крым. quoted1
Говорили и сделали что-то подобное, <nobr>т. е.</nobr> Кососво не признаём Крым признаём.
> Разумеется. Это по закону запрещено. > Я не вижу факт попила. Разница — это тупо разница между двумя подсчетами. Доказывай или сливайся. quoted1
Проверять и доказывать должны соответствующие органы. Я в них не состою. Я пишу на форуме то, что считаю странным. Ты можешь соглашаться либо не соглашаться с моим предположение о возможной коррупционной составляющей троекратного удорожания участка дороги. +Ты видимо ни когда не работал со сметной документацией.
> Это не ответ. Еще раз: хочешь соблюдать придуманные на западе правила, чтобы быть вечным благородным лохом и отсасывать у шулера? quoted1
Смысл отвечать на заведомо некорректный вопрос. Как ты там говоришь: доказывай что США шулер) Такой же шулер как РФ, вот только мы только начали свой путь. + много лично ты "отсасывал" у США, скажем в 2008 году ну или в 2012?
Какой-то парадокс. «правильно хотеть» разнополярные вещи нельзя.)) Хотим мы того же что и США… у нас и таможенный союз и «Русский мир» и т. д. Просто РФ очень сильно отстала от США в этом хотении, для этого и проводится политика «хотения» многополярного мира дабы потом нахапать.
> Вопрос только в том, за ЧЬЕ. > Уже как-то была подобная мысль у немцев. Получилось косо. quoted1
Не за наше (у нас не получилось)…ибо если будем рваться к этому, добъёмся многополярного мира, конфликт будет неменуем. Нужно выбирать сторону… либо уходить в нейтралы на долгое время, не обращая внимания на «внешние вызовы». …. Ну эти рассуждения должны быть отнесены к другой теме. Явно они не связаны с «перекармливанием Крыма»
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сбербанк после выгона из Украины появился в Крыму? quoted1
Нет, в том-то и дело.
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где я написал, что «воссоединение» с Крымом есть причина страдания РАН от безденежья. > Я указывал что происходит сокращение финансирования образования (образование, это не только РАН и профессура) quoted1
Вы же возмущаетесь из-за финансирования Крыма. Мол, Крым виноват, что образование страдает. Или вы хотели что-то другое сказать?
> Вы же возмущаетесь из-за финансирования Крыма. Мол, Крым виноват, что образование страдает. Или вы хотели что-то другое сказать? quoted1
Человек решил конкретизировать образования, указав на РАН и их проблемы (неприглядная сторона). А я говорил в общем о сумме сколько было в том году сколько в этом без конкретизации.
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же возмущаетесь из-за финансирования Крыма. Мол, Крым виноват, что образование страдает. Или вы хотели что-то другое сказать? quoted2
>Человек решил конкретизировать образования, указав на РАН и их проблемы (неприглядная сторона). > А я говорил в общем о сумме сколько было в том году сколько в этом без конкретизации. quoted1
Что вы предлагаете — дать на образование больше, а у Крыма изъять? Думаете это будет правильней?
В конце прошлого года в московские школы поставили «наноскопы» в инженерные классы, стоимость каждого около 5 млн. рублей. Методичек для их применения на уроках или даже на внеклассных занятиях нет. Возможно, если бы не Крым, то «наноскопов» закупили бы больше. Другой вопрос — куда их все девать.
> Что вы предлагаете — дать на образование больше, а у Крыма изъять?
> Думаете это будет правильней? > > В конце прошлого года в московские школы поставили «наноскопы» в инженерные классы, стоимость каждого около 5 млн. рублей. Методичек для их применения на уроках или даже на внеклассных занятиях нет. Возможно, если бы не Крым, то «наноскопов» закупили бы больше. Другой вопрос — куда их все девать. quoted1
Будет как должно было быть.
Московские школы, скорее всего являются, муниципальными и финансируются из средств департамента образования Москвы.
Есть программа сельский фельдшер, почему бы не создать федеральную программу сельский учитель (хотя бы начальные классы).