Правила форума | ЧаВо | Группы

Крым. Крымский форум.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Финансирование Крыма из бюджета РФ

  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
17:09 30.05.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крым никогда не приносил прибыль, не приносит и не будет приносить.
quoted1
У бездарей никогда ничего не приносит прибыль.
У Украины Донбасс и Крым тоже убыточные были.
У России Сибирь убыточная и вообще вся Россия, кроме Москвы. Москва, оказывается, всех кормит.

Поэтому довольно смело звучит, что Крым никогда не будет приносить прибыли. Вы лучше объясните, как убыточная Россия умудряется кого-то кормить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ecelop
ecelop


Сообщений: 45493
18:48 30.05.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одна игровая зона по расчетам 25 ярдов в бюджет
quoted1
Нормальненько так поиграют…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
19:03 30.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я упоминал. Ты говоришь про «серый» Крым. Используя законодательство России, докажи, что ты прав. Не можешь — так и скажи.
quoted2
>С точки зрения законодательства РФ — нет.
quoted1

Ну и все, тема закрыта.
> …
>>> Татарстан «белый» Крым «серый»
>>>> Что сравнивать-то?
quoted3
>>
>> Доказать нужно, а не сравнивать.
quoted2
>С точки зрения мирового сообщества…
quoted1

Которая не имеет значения.
> …
>> Где в законодательстве разница?
quoted2
>Не понял вопроса, к чему он.
quoted1

К тому, что доказать не можешь.
>> Имхи мне неинтересны. Крым по закону имеет право на ПОЛНЫЙ объем ФЦП. Точка.
> Дядя Ewerest, ты прикидываешься или …?
> Я же написал, конечно, имеет.
quoted1

Вопрос закрыт.
> Вот только Омск, например, получит 2 рубля, а Крым 10 рублей (условно). Почему бы Омску не получить 5 рублей и Крыму 5 рублей?
quoted1

Потому, что ВСЕ граждане России имеют право на одинаковые условия. Кто ж виноват, что Украина в Крыму за 23 года ни одного садика детского не построила?
>> Твои проблемы.
> Они больше твои, если ты решил сравнивать.
>>>> А доказать? для тебя это не требует доказательств?
>>> Что доказывать? Серость полуострова? Пока есть Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины его серость очевидна
quoted3
>>
>> Резолюции ГА ООН, согласно Устава ООН, не имеют обязательной силы. Это рекомендации ВСЕГО ЛИШЬ.
quoted2
>И что? 100 стран считают Крым частью Украины.
quoted1

А Япония считает Курилы своей частью. И че?
Пусть считают что угодно.
Развернуть начало сообщения


> Аяйяй.шакалята
>> Вот пусть миру и будет желательно.
>> А нам желательно иное.
>> Посему учитывать желания «мира» — это неверная стратегия.
quoted2
>Вы не являетесь частью мира?
quoted1

Когда мир начнет учитывать мои желания — я подумаю, считать ли мне себя чем-то обязанным этому самому миру. А пока
> Ты же мне тыкаешь на принятую конституцию в 93 большинством голосов. В от и я тебе тыкаю в резолюции (пусть они не обязательны)
quoted1

В том-то вся и разница. Конституция обязательна — резолюция нет. Вопрос закрыт. Тебе тупо нечем тыкать.
>> А по Харьковским соглашениям выходило так, что гарантировали. Почитай.
> Хорошо. Пусть баррикадируются.
quoted1

Они так и сделали. В Крыму. Перекрыли перешеек, аэропорты…
Все четко в защиту своих граждан.
>>> Вот как ты относишься к операции «Urgent Fury».
>> Мне пофигу вообще.
quoted2
>Туда амеры зашли по причине, что «ойёйёй амеровских граждан обижают» Это является официальной причиной операции. СССР тогда очень не оценил ту операцию. А сейчас его правоприемник делает также, но без шевронов.
quoted1

Да, все правильно. Ибо штатам говорили про америкосово.
Их не вразумило. Ну, логично, что дальше последовал Крым.
>> Именно. Все меняется — в том числе и границы.
>> Если кого-то это не устраивает — его проблемы.
quoted2
>Возможно. Высказываться запрещается только о возврате Крыма.
quoted1

Разумеется. Это по закону запрещено.
> Надеюсь, наше государство будет меняться, и объёмы финансирование Крыма будут изменены, а там, глядишь, может они выйти захотят))
>>> Что доказать…"попилы"?
quoted2
>
>>
>> Именно. И не статейками, а ФАКТАМИ. Фактами попилов.
>> Вперед.
quoted2
>То есть ты не можешь от 15 отнять 5? ты где видел такое быстрое удорожание материалов в 300%?
quoted1

Я не вижу факт попила. Разница — это тупо разница между двумя подсчетами. Доказывай или сливайся.
> Брось ты… когда произойдут изменения в руководящем составе РФ, будут тебе ФАКТЫ…
>> Оно может считать, что ему угодно.
>> Передвижение денег от этого зависит мало.
quoted2
>Да, зависит мало.
> Хотя могли бы резануть санкции посерьёзнее.
quoted1

Не могли бы, раз не сделали.
>> Да, именно. Иначе будешь все время в проигравших.
>> Хочешь быть честным и благородным лохом и постоянно отсасывать у говнюка?
quoted2
>Ну не знаю, как по финансам, так после 14 года стало мрачнее… (конечно, это не связано только с Крымом)
quoted1

Это не ответ. Еще раз: хочешь соблюдать придуманные на западе правила, чтобы быть вечным благородным лохом и отсасывать у шулера?
> С «говнюком» борятся в Сирии.
quoted1

Не только там.
>> Да? Этот ты с чего так решил?
> 16 против 100
quoted1

Что за дебильный счет?
Это ты что с чем сравнил?
>> В геополитику. Ставки — многополярный мир. С многими центрами силы и влияния.
>> Сша хотят, чтобы был только один, мы — нет.
quoted2
>И правильно хотят.
quoted1

И мы правильно хотим.
>> Ты на вопрос не ответил — ты что, играя честно, надеешься выиграть у шулера?
> Я вообще за мировое государство…
quoted1

Вопрос только в том, за ЧЬЕ.
Уже как-то была подобная мысль у немцев. Получилось косо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vladest
38725


Сообщений: 4976
20:35 30.05.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> У России Сибирь убыточная и вообще вся Россия, кроме Москвы. Москва, оказывается, всех кормит.
>
> Поэтому довольно смело звучит, что Крым никогда не будет приносить прибыли. Вы лучше объясните, как убыточная Россия умудряется кого-то кормить?
quoted1
В любой стране, в любом месте люди выживут. Дело в уровне жизни.
Его можно посмотреть в таблицах ООН. Там можно увидеть свое место.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivan_ruffian
Ivan_ruffian


Сообщений: 1733
09:07 01.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, Допустим вы являетесь директором по развитию X5 Reatail Grop по ЮФО. И тут вы решили открыть сеть «Пятерочек» в Крыме, после этого вы сохраните свою должность? Думаю нет. Большинство серьёзных российских компаний, активно проводят вэд в Европе, либо имеют иностранный капитал.
quoted2
>Выгонят из Европы.
> Сбербанк тоже не хотел в Крым приходить, мол, погонят со всего мира.
> В итоге выгнали из Киева с позором, и нет гарантий, что не выгонят из Европы.
quoted1
Сбербанк после выгона из Украины появился в Крыму?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivan_ruffian
Ivan_ruffian


Сообщений: 1733
09:12 01.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотел показать соотношение цифр, в год государство тратит на Крым 1/5, от той суммы которую оно тратит на образование (или на здравоохранение) на всю страну, на страну, Карл!
quoted2
>То-то я смотрю у нас РАН страдает от безденежья. Теперь все встало на свои места. Оказывается, то что у нас «профессора» липовые с их «изобретениями велосипедов» — это Крым вдруг стал виноват.
>
> Давайте на образование больше денег кинем. «Профессорам» и их «умным» детям на безбедную жизнь.
quoted1
Где я написал, что «воссоединение» с Крымом есть причина страдания РАН от безденежья.
Я указывал что происходит сокращение финансирования образования (образование, это не только РАН и профессура)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivan_ruffian
Ivan_ruffian


Сообщений: 1733
11:39 01.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и все, тема закрыта.
> Которая не имеет значения.
> К тому, что доказать не можешь.
quoted1
Закрыта.
Законодательство РФ в будущем может вновь претерпеть изменения. Новый «гарант конституции» может воспользоваться правом, делигированным ему народом… и исключить Крым из состава РФ.
+Я и не собирался доказывать разницу между Крымом и любым регионом РФ с точки зрения законодательства РФ. Вам удобно считать его «белым» считайте «белым». Украинцам удобно читать его «оккупированным», пусть считают «оккупированным», ведь по законодательству Украины именно так. А мне, и может быть небольшому числу граждан РФ удобно считать его «серым».
Считать пока в России не запрещено
> Вопрос закрыт.
> Потому, что ВСЕ граждане России имеют право на одинаковые условия. Кто ж виноват, что Украина в Крыму за 23 года ни одного садика детского не построила?
quoted1
Я не о садиках, я о туристических кластерах. Ты удосужился проглядеть мероприятия ФЦП?
> А Япония считает Курилы своей частью. И че?
> Пусть считают что угодно.
quoted1
Пусть японцы считают. Они ведь в меньшинстве.
+ они пока не отправляют туда зелёных человеков.
> Когда мир начнет учитывать мои желания — я подумаю, считать ли мне себя чем-то обязанным этому самому миру. А пока
quoted1
Мир никогда начнёт учитывать лично твои желания.
А желания России могут измениться в зависимости от состояния дел в её экономике и от воззрений её руководства.
> В том-то вся и разница. Конституция обязательна — резолюция нет. Вопрос закрыт. Тебе тупо нечем тыкать.
quoted1
Да брось, ты конституцию РФ меняют и ограничивают так как это выгодно власти.
> Они так и сделали. В Крыму. Перекрыли перешеек, аэропорты…
> Все четко в защиту своих граждан.
quoted1
Сомневаюсь, что у них были полномочия блокировать международный аэропорт Симферополя, тоже самое c национальными трассами Украины.
> Да, все правильно. Ибо штатам говорили про америкосово.
> Их не вразумило. Ну, логично, что дальше последовал Крым.
quoted1
Говорили и сделали что-то подобное, <nobr>т. е.</nobr> Кососво не признаём Крым признаём.
> Разумеется. Это по закону запрещено.
> Я не вижу факт попила. Разница — это тупо разница между двумя подсчетами. Доказывай или сливайся.
quoted1
Проверять и доказывать должны соответствующие органы. Я в них не состою.
Я пишу на форуме то, что считаю странным. Ты можешь соглашаться либо не соглашаться с моим предположение о возможной коррупционной составляющей троекратного удорожания участка дороги.
+Ты видимо ни когда не работал со сметной документацией.
> Не могли бы, раз не сделали.
quoted1
Как ты любишь говорить, время ещё не пришло.
> Это не ответ. Еще раз: хочешь соблюдать придуманные на западе правила, чтобы быть вечным благородным лохом и отсасывать у шулера?
quoted1
Смысл отвечать на заведомо некорректный вопрос.
Как ты там говоришь: доказывай что США шулер)
Такой же шулер как РФ, вот только мы только начали свой путь.
+ много лично ты "отсасывал" у США, скажем в 2008 году ну или в 2012?
>>> Да? Этот ты с чего так решил?
>> 16 против 100
quoted2
>
> Что за дебильный счет?
> Это ты что с чем сравнил?
quoted1
Кто считает события 2014 года в Крыму аннексией и кто «воссоединением».
>>> В геополитику. Ставки — многополярный мир. С многими центрами силы и влияния.
>>> Сша хотят, чтобы был только один, мы — нет.
>> И правильно хотят.
quoted2
>
> И мы правильно хотим.
quoted1
Какой-то парадокс. «правильно хотеть» разнополярные вещи нельзя.))
Хотим мы того же что и США… у нас и таможенный союз и «Русский мир» и т. д. Просто РФ очень сильно отстала от США в этом хотении, для этого и проводится политика «хотения» многополярного мира дабы потом нахапать.
> Вопрос только в том, за ЧЬЕ.
> Уже как-то была подобная мысль у немцев. Получилось косо.
quoted1
Не за наше (у нас не получилось)…ибо если будем рваться к этому, добъёмся многополярного мира, конфликт будет неменуем. Нужно выбирать сторону… либо уходить в нейтралы на долгое время, не обращая внимания на «внешние вызовы».
….
Ну эти рассуждения должны быть отнесены к другой теме. Явно они не связаны с «перекармливанием Крыма»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
20:02 02.06.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сбербанк после выгона из Украины появился в Крыму?
quoted1
Нет, в том-то и дело.

Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где я написал, что «воссоединение» с Крымом есть причина страдания РАН от безденежья.
> Я указывал что происходит сокращение финансирования образования (образование, это не только РАН и профессура)
quoted1
Вы же возмущаетесь из-за финансирования Крыма. Мол, Крым виноват, что образование страдает. Или вы хотели что-то другое сказать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivan_ruffian
Ivan_ruffian


Сообщений: 1733
11:17 05.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы же возмущаетесь из-за финансирования Крыма. Мол, Крым виноват, что образование страдает. Или вы хотели что-то другое сказать?
quoted1
Человек решил конкретизировать образования, указав на РАН и их проблемы (неприглядная сторона).
А я говорил в общем о сумме сколько было в том году сколько в этом без конкретизации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
14:29 05.06.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же возмущаетесь из-за финансирования Крыма. Мол, Крым виноват, что образование страдает. Или вы хотели что-то другое сказать?
quoted2
>Человек решил конкретизировать образования, указав на РАН и их проблемы (неприглядная сторона).
> А я говорил в общем о сумме сколько было в том году сколько в этом без конкретизации.
quoted1
Что вы предлагаете — дать на образование больше, а у Крыма изъять?
Думаете это будет правильней?

В конце прошлого года в московские школы поставили «наноскопы» в инженерные классы, стоимость каждого около 5 млн. рублей. Методичек для их применения на уроках или даже на внеклассных занятиях нет. Возможно, если бы не Крым, то «наноскопов» закупили бы больше. Другой вопрос — куда их все девать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivan_ruffian
Ivan_ruffian


Сообщений: 1733
15:28 05.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Думаете это будет правильней?
>
> В конце прошлого года в московские школы поставили «наноскопы» в инженерные классы, стоимость каждого около 5 млн. рублей. Методичек для их применения на уроках или даже на внеклассных занятиях нет. Возможно, если бы не Крым, то «наноскопов» закупили бы больше. Другой вопрос — куда их все девать.
quoted1

Будет как должно было быть.

Московские школы, скорее всего являются, муниципальными и финансируются из средств департамента образования Москвы.

Есть программа сельский фельдшер, почему бы не создать федеральную программу сельский учитель (хотя бы начальные классы).
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Финансирование Крыма из бюджета РФ. У бездарей никогда ничего не приносит прибыль.У Украины Донбасс и Крым тоже убыточные были.У ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия