> Вспомню. Поскольку все, что происходило в прошлом, имеет последствия в будущем.
Конечно, имеет, но не об этом сейчас Меня удивило сравнение с Казанью. Зачем оно? Татарстан входил в состав РФ с момента образования РФ (правда с некоторыми проблемами, но входил)
> С чего ты взял, что Казань негативно не повлияла на нас?
Возможно повлияла, а возможно и нет. Мы с тобой не жили в то время, а отследить степень влияния далекого события на сегодняшний день крайне трудно и оценка будет крайне субъективной. А вот влияние «воссоединения» с Крымом можно видеть в режиме онлайн.
> Такова жизнь.
Ёмкий комментарий, красавчик
> Лишний рот у СВОИХ граждан не бывает.
СВОИХ?…"полуостров приспособленцев". Хотели бы в РФ отделились бы в начале 90х во время деятельности Мешкова
> У нас куча инвалидов, которые ни разу в жизни не работали, в отличие от крымчан, на экономику страны. И работать НЕ БУДУТ. > Но их ты обслуживать почему-то согласен.
> Может, со скалы, как в Спарте? > Ну, лишние же рты. > Или у тебя еще есть классификация, чей рот более лишний, чем твой?
Кривое сравнение, все крымчане инвалиды? «Куча инвалидов» либо родились в РФ либо вступили в гражданство РФ после развала СССР, а не тех кто 25 лет жил себе жил в Украине, а в момент слабости страны сбежал к соседу посулившему всякие вкусности. Не устраивал политический курс Украины, почему не пытались уходить во время оранжевого майдана?
> В несколько раз больше, чем ранее. > И не меньше, чем в иных регионах.
При таком же населении (2млн. это без Севастополя) Омск собирает в 3 раза больше налогов, Оренбург в 4 раза
10:30 26.05.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Франция всю войну кроме единиц обслуживала Гитлера и личная охрана оного были французы. Они к разделу Германии и её разгрому отношения не имеют. Это Сталин добился чтобы Францию включили в Совбез, но это другая история…
И что? Таки была зона оккупации французская или нет?
11:04 26.05.2017
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Франция всю войну кроме единиц обслуживала Гитлера и личная охрана оного были французы. Они к разделу Германии и её разгрому отношения не имеют. Это Сталин добился чтобы Францию включили в Совбез, но это другая история >>
>Слышь, проЭтарий, это тебе в пивной рассказали или на митинге красных?
А ты бандеровец откуда появился. Твой любимый стиль третировать белорусов. Вот тебе почитай о французах — личной охране фюрера «Остатки французской дивизии (около 700 человек) в конце апреля 1945 обороняли в Берлин, в частности бункер Гитлера.»
11:06 26.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> зона оккупации французская
Была при фашистах
12:35 26.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вспомню. Поскольку все, что происходило в прошлом, имеет последствия в будущем.
>Конечно, имеет, но не об этом сейчас
Об этом.
> Меня удивило сравнение с Казанью. Зачем оно? Татарстан входил в состав РФ с момента образования РФ (правда с некоторыми проблемами, но входил)
Затем, что ты нихрена не сравнивал, сколько стоило для России присоединение Казани. Что была гора трупов, которой не было в Крыму. Что были гигантские денежные вложения.
Посему для меня совершенно нормально то, что Крым это Россия сейчас, как и то, что было нормально для всех жителей тогдашей Руси то, что Казань российская тогда.
Может, кто-то и бухтел и тогда — но какое это имеет значение?
>> С чего ты взял, что Казань негативно не повлияла на нас? > Возможно повлияла, а возможно и нет. Мы с тобой не жили в то время, а отследить степень влияния далекого события на сегодняшний день крайне трудно и оценка будет крайне субъективной.
Как и сейчас оценка будет сильно субъективной.
> А вот влияние «воссоединения» с Крымом можно видеть в режиме онлайн.
>> Такова жизнь.
>Ёмкий комментарий, красавчик
>> Лишний рот у СВОИХ граждан не бывает.
>СВОИХ?…"полуостров приспособленцев". Хотели бы в РФ отделились бы в начале 90х во время деятельности Мешкова
Тогда проблема была в том, что Россия не хотела.
>> У нас куча инвалидов, которые ни разу в жизни не работали, в отличие от крымчан, на экономику страны. И работать НЕ БУДУТ.
>> Но их ты обслуживать почему-то согласен.
>
>> Может, со скалы, как в Спарте? >> Ну, лишние же рты. >> Или у тебя еще есть классификация, чей рот более лишний, чем твой?
>Кривое сравнение, все крымчане инвалиды?
Не кривое. В том-то и оно. В России (если не брать Крым) — куча инвалидов. Ты их согласен содержать. В Крыму куча здоровых граждан России. Но на Крым ты тратиться не хочешь.
Где логика? Не я ж про лишние рты завел разговор. Почему для тебя инвалиды в России — не лишние рты, а здоровые крымчане — лишние?
> "Куча инвалидов" либо родились в РФ либо вступили в гражданство РФ после развала СССР, а не тех кто 25 лет жил себе жил в Украине, а в момент слабости страны сбежал к соседу посулившему всякие вкусности.
Это ничего не меняет. У тебя критерий лишнеротости КАКОЙ? Ты определись уже, с кого пугу те, кто никогда не работал и работать не будет — не лишние. А те, кто вкладывают в экономику — лишние.
Мне лично от того, что кто-то «после», а кто-то «до» — ни холодно, ни жарко. Придумай другой критерий.
> Не устраивал политический курс Украины, почему не пытались уходить во время оранжевого майдана?
Потому, что попытки ТОГДА были бы подавлены.
>> В несколько раз больше, чем ранее.
>> И не меньше, чем в иных регионах.
>При таком же населении (2млн. это без Севастополя) Омск собирает в 3 раза больше налогов, Оренбург в 4 раза
А Чечны и Дагестан — меньше. И шо?
13:20 26.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Об этом. > > Затем, что ты нихрена не сравнивал, сколько стоило для России присоединение Казани. Что была гора трупов, которой не было в Крыму. Что были гигантские денежные вложения.
Денежные вложения куда? в Казань?… А зачем мне это сравнивать, ты начал про Казань, не я. Не присоединяй, не будет вложений. Либо если уж присоединил, не вваливай туда такие средства. …. Много где говорили, что Крым это «авианосец», очень важно владеть этой локацией если хочешь контролировать Чёрное море. Так и делай из него авианосец, а не цветущий «город сад» в ущерб общефедеральным программ развития.
> Посему для меня совершенно нормально то, что Крым это Россия сейчас, как и то, что было нормально для всех жителей тогдашей Руси то, что Казань российская тогда.
С чего ты взял что в шестнадцатом веке для ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ это было нормально??!! Там кто-то опросы проводил? + Ситуации разные там было противостояние между Мск и Кзн (хотя, черт его знает эту историю) Мск подила в этом противостоянии. А тут чего?
> Как и сейчас оценка будет сильно субъективной.
Да что ты… здесь мы видим сумму, а там нет
> Тогда проблема была в том, что Россия не хотела.
При ЕБН да. а при ВВП? Но ребята не хотите жить с Украиной становитесь независимыми как абхазы.
> Не кривое. В том-то и оно. > В России (если не брать Крым) — куча инвалидов. > Ты их согласен содержать. > В Крыму куча здоровых граждан России. > Но на Крым ты тратиться не хочешь.
> > Где логика? Не я ж про лишние рты завел разговор. > Почему для тебя инвалиды в России — не лишние рты, а здоровые крымчане — лишние?
Ок. Так как я в меньшинстве (в плане поддержки «воссоединения»), я соглашусь с тобой. Крым вступил в РФ, крымчанам раздали паспорта РФ. И все, ребята, работайте. Мост мы построим, дорогу от Керчи до Симфа подремонтируем, свет бросим. но не более. … Создается впечатление, что к нам прибежал беженец (который даже не пострадал) и мы его начинаем кормить от пуза, так что он становится шире чем многие из нашего общества. … Дороги там не хуже чем в Новгородской области (и много ещё где по РФ) Все эти пресловутые туристические кластеры… прикрытие для коррупционных схем. Туда и так можно было ехать соотношение цена-качество было приемлемым (во всяком случая во времена Украины)
> Это ничего не меняет. У тебя критерий лишнеротости КАКОЙ? Ты определись уже, с кого пугу те, кто никогда не работал и работать не будет — не лишние. А те, кто вкладывают в экономику — лишние.
Их вклад меньше трат на них.
> Потому, что попытки ТОГДА были бы подавлены.
Я и говорю «полуостров приспособленцев». Абхазы вот отчего-то дёргались, видимо больше не хотели.
> А Чечны и Дагестан — меньше. И шо?
И то, что это проблемные регионы. В Чечне вообще война была. + я не слышал о террористических отрядах из Крыма
01:12 28.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об этом.
>> >> Затем, что ты нихрена не сравнивал, сколько стоило для России присоединение Казани. Что была гора трупов, которой не было в Крыму. Что были гигантские денежные вложения.
>Денежные вложения куда? в Казань?… > А зачем мне это сравнивать,
Ну, незачем — значит, Крым ничем от Казани не отличается.
> Не присоединяй, не будет вложений. > Либо если уж присоединил, не вваливай туда такие средства.
такие — это какие?
> Много где говорили…
Неинтересно, что говорили. Крым — Россия, имеет право НА ВСЕ ФЦП в полном объеме.
>> Посему для меня совершенно нормально то, что Крым это Россия сейчас, как и то, что было нормально для всех жителей тогдашей Руси то, что Казань российская тогда. > С чего ты взял что в шестнадцатом веке для ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ это было нормально??!! Там кто-то опросы проводил?
а что, сохранились свидетельства обратного? Нет — нут так я прав.
> + Ситуации разные там было противостояние между Мск и Кзн (хотя, черт его знает эту историю) Мск подила в этом противостоянии. А тут чего?
>> Как и сейчас оценка будет сильно субъективной.
>Да что ты… здесь мы видим сумму, а там нет
Кто видит сумму? Ты, который никуда доступа не имеет?
>> Тогда проблема была в том, что Россия не хотела. > При ЕБН да. а при ВВП?
А при ВВП хотела.
> Но ребята не хотите жить с Украиной становитесь независимыми как абхазы.
Стали. Перед принятием в состав России. если что, то НАРОД в России принял конституцию, по которой делегировал парламенту и президенту право приема новых субъектов в состав России.
Ты за конституцию голосовал? Или родители твои? Если да — то чего ноешь?
>> В России (если не брать Крым) — куча инвалидов.
>> Ты их согласен содержать. >> В Крыму куча здоровых граждан России. >> Но на Крым ты тратиться не хочешь.
>
>> >> Где логика? Не я ж про лишние рты завел разговор. >> Почему для тебя инвалиды в России — не лишние рты, а здоровые крымчане — лишние?
> > Ок. Так как я в меньшинстве (в плане поддержки «воссоединения»), я соглашусь с тобой. > Крым вступил в РФ, крымчанам раздали паспорта РФ. И все, ребята, работайте. Мост мы построим, дорогу от Керчи до Симфа подремонтируем, свет бросим. но не более. > …
> Создается впечатление, что к нам прибежал беженец (который даже не пострадал) и мы его начинаем кормить от пуза, так что он становится шире чем многие из нашего общества. > … > Дороги там не хуже чем в Новгородской области (и много ещё где по РФ)
Дороги на юге всегда будут лучше, чем на севере. И что?
>> Это ничего не меняет. У тебя критерий лишнеротости КАКОЙ? Ты определись уже, с кого пугу те, кто никогда не работал и работать не будет — не лишние. А те, кто вкладывают в экономику — лишние. > Их вклад меньше трат на них.
Так у инвалидов вклада вообще нет. Только траты на них.
Критерий лишенротости — КАКОЙ? Ответа на вопрос НЕТ.
17:52 29.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Крым ничем от Казани не отличается.
Татарстан это нормальная республика, Крым это квази-республика. Ну, а так пусть он для тебя ничем не отличается
> такие — это какие? > Кто видит сумму? Ты, который никуда доступа не имеет?
(см. 51 pdf документа) Если хватит соображалки, можешь сравнить с другим регионами. Сгруппировать по количеству населения и «улыбнуться»
> Неинтересно, что говорили. > Крым — Россия, имеет право НА ВСЕ ФЦП в полном объеме.
Конечно имеет, но дело в объеме и в направлениях траты федеральных денег.
>> Посему для меня совершенно нормально то, что Крым это Россия сейчас, как и то, что было нормально для всех жителей тогдашей Руси то, что Казань российская тогда. > а что, сохранились свидетельства обратного? > Нет — нут так я прав.
Оставь Казань, давно было… не ты не я не сможем предоставить каких либо опросов того времени. В любом случае в настоящем у нас серый полуостров. Ты гражданин РФ, я гражданин РФ, для тебя российский Крым нормально, для меня отклонение.
> А при ВВП хотела.
Отчего в 2004 не забрала, может не сильно хотела? Тогда ещё в 2005 любительница Николаши просила 7 лет для сепаратиста Виктора Сажина за участие в несанкционированных перекрытиях дороги в Крыму в 2004. (хотя, может врут, где найти подтверждение, не знаю)
> если что, то НАРОД в России принял конституцию, по которой делегировал парламенту и президенту право приема новых субъектов в состав России.
> > Ты за конституцию голосовал? Или родители твои? > Если да — то чего ноешь?
Мне 6 лет было. Родственникам было не до этого.
> Дороги на юге всегда будут лучше, чем на севере. И что?
Спасибо, кэп. Я не об этом.
> Так у инвалидов вклада вообще нет. Только траты на них.
Инвалиды не являются гражданами сопредельного государства
> Критерий лишенротости — КАКОЙ?
Отдача от региона меньше чем вливания в регион. Экономически невыгодно. Очередное место для «попилов и «нецелевых использований». Резкое удорожание Крыма (для обывателя на личном опыте) Серость региона Нарушение РФ подписанных ею договоров, потеря репутации.
…
18:46 29.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крым ничем от Казани не отличается.
>Татарстан это нормальная республика, Крым это квази-республика. Ну, а так пусть он для тебя ничем не отличается
Че, правда? И ты сумеешь показать отличия Крыма от Татарстана, опираясь на законодательство России? Вот тока не надо про санкции и прочую муть.
По законам России Крым чем отличается от Татарстана?
>> такие — это какие?
>> Кто видит сумму? Ты, который никуда доступа не имеет?
>Это всё в свободном доступе, умник… (см. 51 pdf документа) Если хватит соображалки, можешь сравнить с другим регионами. Сгруппировать по количеству населения и «улыбнуться»
Что сравнивать-то?
>> Неинтересно, что говорили.
>> Крым — Россия, имеет право НА ВСЕ ФЦП в полном объеме.
>Конечно имеет, но дело в объеме и в направлениях траты федеральных денег.
На ПОЛНЫЙ объем. Уловил?
>>> Посему для меня совершенно нормально то, что Крым это Россия сейчас, как и то, что было нормально для всех жителей тогдашей Руси то, что Казань российская тогда.
>> а что, сохранились свидетельства обратного? >> Нет — нут так я прав.
>Оставь Казань, давно было… не ты не я не сможем предоставить каких либо опросов того времени.
то есть, дело только в ЭТОМ? «Давно было»?
Тогда это вообще не проблема.
> В любом случае в настоящем у нас серый полуостров.
А доказать? для тебя это не требует доказательств?
>> А при ВВП хотела. > Отчего в 2004 не забрала, может не сильно хотела?
Время не настало. Нужен был подходящий момент. Кто ж томук виной, что Украина деградировала как государство?
>> Стали. Перед принятием в состав России. > Без зелёных человеков желательно)
КОМУ желательно? На Украине госпереворот. Ты штоле гарантировал бы безопасность нашим военным, их женам, детям? В Цхинвале уже проходили, как это бывает. Хватит.
>> если что, то НАРОД в России принял конституцию, по которой делегировал парламенту и президенту право приема новых субъектов в состав России.
>
>> >> Ты за конституцию голосовал? Или родители твои? >> Если да — то чего ноешь?
>Мне 6 лет было. Родственникам было не до этого.
Проблемы родственников.
>> Дороги на юге всегда будут лучше, чем на севере. И что? > Спасибо, кэп.
Подавись.
>> Так у инвалидов вклада вообще нет. Только траты на них. > Инвалиды не являются гражданами сопредельного государства
>> Критерий лишенротости — КАКОЙ?
>Отдача от региона меньше чем вливания в регион. > Экономически невыгодно.
В инвалидов вливания — отдачи никакой.
Критерий лишнеротости КАКОЙ? Я не услышал ответа.
> Очередное место для «попилов и «нецелевых использований».
Доказать?
> Резкое удорожание Крыма (для обывателя на личном опыте)
Крым — Россия. А ты как хотел?
> Серость региона
Законодательно где на сей счет посмотреть можно? Я, например, вижу, что автоконцерн немецкий, где я работаю, Крым считает российским.
> Нарушение РФ…
Не смеши. Запад во имя своих интересов нарушал ЛЮБЫЕ договоры. Односторонний выход нато из ПРО в 2002-ом напомнить? До всевозможных Грузий, Крымов и Украин.
Кто этого не делает в ответ — лошара, обреченный на поражение. Или ты что, у шулера хочешь выиграть, играя честно?
10:26 30.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Че, правда? И ты сумеешь показать отличия Крыма от Татарстана, опираясь на законодательство России? > Вот тока не надо про санкции и прочую муть. > По законам России Крым чем отличается от Татарстана?
Я где-то упомянул законодательство РФ? Нет… тогда чего ты мне его подсовываешь? Татарстан «белый» Крым «серый»
> Что сравнивать-то?
Объёмы дотаций
> На ПОЛНЫЙ объем. Уловил?
Да, бесспорно, имеет право на ФЦП и на какой-то объём дотаций. ИМХО чем меньше объём, тем лучше. Пусть развивают страну в целом, а не один проблемный регион.
> то есть, дело только в ЭТОМ? > "Давно было"?
В чём ты начал сравнивать Крым с Татарстаном. Продолжай сравнивать. Для меня эти события несравнимые.
> А доказать? для тебя это не требует доказательств?
Что доказывать? Серость полуострова? Пока есть Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины его серость очевидна
> Время не настало. > Нужен был подходящий момент. Кто ж томук виной, что Украина деградировала как государство?
Какой интересный оборот «время не настало» чего ждали? видимо «деградации» Украины.
> КОМУ желательно?
Миру. Например, так как «разводились» Сербия и Черногория
> На Украине госпереворот. Ты штоле гарантировал бы безопасность нашим военным, их женам, детям? > В Цхинвале уже проходили, как это бывает. Хватит.
Они на то и военные, что им безопасность не гарантируют. Вот как ты относишься к операции «Urgent Fury». Учитывая, что там солдаты США были под своим флагом.
> Проблемы родственников.
Согласен, проблемы родственников. Но, мир не стоит на месте, да и наша страна всегда была подвержена изменениям…
> Подавись.
И не надейся
>>> Так у инвалидов вклада вообще нет. Только траты на них.
>> Инвалиды не являются гражданами сопредельного государства
>>> Критерий лишенротости — КАКОЙ?
>>Отдача от региона меньше чем вливания в регион. >> Экономически невыгодно.
> > В инвалидов вливания — отдачи никакой.
Да, обеспечение инвалидов это дорого, где-то 230 млрд. в год () Но Россией подписана Конвенцию о правах инвалидов. А здоровые люди пусть сами себя обеспечивают курортными кластерами если им надо)
> Доказать?
Что доказать…"попилы"?
По оценкам проектировщиков, участок может подорожать с 5 до 15 миллиардов рублей. Это связано с увеличением цен на стройматериалы, которые в дефиците в Крыму, а также со значительными расходами на доставку расходных материалов и техники. Вот вам и объёмы для «откусываний»
> Крым — Россия. А ты как хотел?
Четкий комментарий) В любой непонятной ситуации пиши Крым-Россия)) Дело в логистике, а не в России.
> > Законодательно где на сей счет посмотреть можно? > Я, например, вижу, что автоконцерн немецкий, где я работаю, Крым считает российским.
Я очень рад за немецкий автоконцерн, ему рынки сбыта нужны. Но вот правительство ФРГ так не считает. А следовательно, по твоей логике (я о голосовании за конституцию), и выбравшее это правительство немецкое общество.
> > Не смеши. Запад во имя своих интересов нарушал ЛЮБЫЕ договоры. Односторонний выход нато из ПРО в 2002-ом напомнить? До всевозможных Грузий, Крымов и Украин. > Кто этого не делает в ответ — лошара, обреченный на поражение.
Если кто-то совершает подлость, следует также совершать подлость? США — знатные говнюки. Догнать и перегнать амеров? + Запад может влиять на мировую оценку ситуации, а РФ как-то не может.
> Или ты что, у шулера хочешь выиграть, играя честно?
И во что играем? Какие ставки?
10:55 30.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Че, правда? И ты сумеешь показать отличия Крыма от Татарстана, опираясь на законодательство России? >> Вот тока не надо про санкции и прочую муть. >> По законам России Крым чем отличается от Татарстана?
>Я где-то упомянул законодательство РФ? Нет… тогда чего ты мне его подсовываешь?
Я упоминал. Ты говоришь про «серый» Крым. Используя законодательство России, докажи, что ты прав. Не можешь — так и скажи.
> Татарстан «белый» Крым «серый»
>> Что сравнивать-то?
Доказать нужно, а не сравнивать.
Где в законодательстве разница?
> Объёмы дотаций
>> На ПОЛНЫЙ объем. Уловил?
>Да, бесспорно, имеет право на ФЦП и на какой-то объём дотаций. > ИМХО…
Имхи мне неинтересны. Крым по закону имеет право на ПОЛНЫЙ объем ФЦП. Точка.
>> то есть, дело только в ЭТОМ?
>> «Давно было»?
>В чём ты начал сравнивать Крым с Татарстаном. Продолжай сравнивать. Для меня эти события несравнимые.
Твои проблемы.
>> А доказать? для тебя это не требует доказательств? > Что доказывать? Серость полуострова? Пока есть Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины его серость очевидна
Резолюции ГА ООН, согласно Устава ООН, не имеют обязательной силы. Это рекомендации ВСЕГО ЛИШЬ.
Так что что тебе там очевидно - это твои проблемы. С точки зрения ЛЮБОГО права, в том числе и международного, ничего не очевидно.
>> Время не настало.
>> Нужен был подходящий момент. Кто ж томук виной, что Украина деградировала как государство?
>Какой интересный оборот «время не настало» чего ждали? видимо «деградации» Украины.
Ее. Почему нет?
>> КОМУ желательно? > Миру. Например, так как «разводились» Сербия и Черногория.
Вот пусть миру и будет желательно. А нам желательно иное. Посему учитывать желания «мира» — это неверная стратегия.
>> На Украине госпереворот. Ты штоле гарантировал бы безопасность нашим военным, их женам, детям?
>> В Цхинвале уже проходили, как это бывает. Хватит.
>Они на то и военные, что им безопасность не гарантируют.
А по Харьковским соглашениям выходило так, что гарантировали. Почитай.
> Вот как ты относишься к операции «Urgent Fury».
Мне пофигу вообще.
>> Проблемы родственников. > Согласен, проблемы родственников. > Но, мир не стоит на месте…
Именно. Все меняется — в том числе и границы. Если кого-то это не устраивает — его проблемы.
>> >> Не смеши. Запад во имя своих интересов нарушал ЛЮБЫЕ договоры. Односторонний выход нато из ПРО в 2002-ом напомнить? До всевозможных Грузий, Крымов и Украин. >> Кто этого не делает в ответ — лошара, обреченный на поражение.
>Если кто-то совершает подлость, следует также совершать подлость? США — знатные говнюки. Догнать и перегнать амеров?
Да, именно. Иначе будешь все время в проигравших. Хочешь быть честным и благородным лохом и постоянно отсасывать у говнюка?
> + Запад может влиять на мировую оценку ситуации, а РФ как-то не может.
Да? Этот ты с чего так решил?
>> Или ты что, у шулера хочешь выиграть, играя честно? > И во что играем? Какие ставки?
В геополитику. Ставки — многополярный мир. С многими центрами силы и влияния. Сша хотят, чтобы был только один, мы — нет.
Ты на вопрос не ответил — ты что, играя честно, надеешься выиграть у шулера?
16:30 30.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Я упоминал. Ты говоришь про «серый» Крым. Используя законодательство России, докажи, что ты прав. Не можешь — так и скажи.
С точки зрения законодательства РФ — нет. Хотя выпускник юрфака питерского политеха всё же нашёл косячки. [url=http://elib.spbstu.ru/dl/2/8501.pdf/download/8501.pdfПравовая база вхождения Крыма и Севастополя в состав России[/url] …
>> Татарстан «белый» Крым «серый»
>>> Что сравнивать-то?
> > Доказать нужно, а не сравнивать.
С точки зрения мирового сообщества и с точки зрения Украины Татарстан отличается от Крыма, отсюда Татарстан «белый» Крым «серый». …
> Где в законодательстве разница?
Не понял вопроса, к чему он.
> Имхи мне неинтересны. Крым по закону имеет право на ПОЛНЫЙ объем ФЦП. Точка.
Дядя Ewerest, ты прикидываешься или …? Я же написал, конечно, имеет. Вот только Омск, например, получит 2 рубля, а Крым 10 рублей (условно). Почему бы Омску не получить 5 рублей и Крыму 5 рублей?
> Твои проблемы.
Они больше твои, если ты решил сравнивать.
>>> А доказать? для тебя это не требует доказательств?
>> Что доказывать? Серость полуострова? Пока есть Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины его серость очевидна
> > Резолюции ГА ООН, согласно Устава ООН, не имеют обязательной силы. Это рекомендации ВСЕГО ЛИШЬ.
И что? 100 стран считают Крым частью Украины. Украина считает его своей территорией. Пока ситуация не изменится он останется «серым» В принципе, ни чего жуткого для Крыма от этого статуса нет, некоторые неудобства.
> Ее. Почему нет?
Аяйяй.шакалята
> Вот пусть миру и будет желательно. > А нам желательно иное. > Посему учитывать желания «мира» — это неверная стратегия.
Вы не являетесь частью мира? Ты же мне тыкаешь на принятую конституцию в 93 большинством голосов. В от и я тебе тыкаю в резолюции (пусть они не обязательны) большинство стран мира решило считать РФ «говнюками» за действия в Крыму.
> А по Харьковским соглашениям выходило так, что гарантировали. Почитай.
Хорошо. Пусть баррикадируются.
>> Вот как ты относишься к операции «Urgent Fury». > Мне пофигу вообще.
Туда амеры зашли по причине, что «ойёйёй амеровских граждан обижают» Это является официальной причиной операции. СССР тогда очень не оценил ту операцию. А сейчас его правоприемник делает также, но без шевронов.
> Именно. Все меняется — в том числе и границы. > Если кого-то это не устраивает — его проблемы.
Возможно. Высказываться запрещается только о возврате Крыма. Надеюсь, наше государство будет меняться, и объёмы финансирование Крыма будут изменены, а там, глядишь, может они выйти захотят))
> > Именно. И не статейками, а ФАКТАМИ. Фактами попилов. > Вперед.
То есть ты не можешь от 15 отнять 5? ты где видел такое быстрое удорожание материалов в 300%? Брось ты… когда произойдут изменения в руководящем составе РФ, будут тебе ФАКТЫ…
> Оно может считать, что ему угодно. > Передвижение денег от этого зависит мало.
Да, зависит мало. Хотя могли бы резануть санкции посерьёзнее.
> Да, именно. Иначе будешь все время в проигравших. > Хочешь быть честным и благородным лохом и постоянно отсасывать у говнюка?
Ну не знаю, как по финансам, так после 14 года стало мрачнее… (конечно, это не связано только с Крымом) С «говнюком» борятся в Сирии.
> Да? Этот ты с чего так решил?
16 против 100
> В геополитику. Ставки — многополярный мир. С многими центрами силы и влияния. > Сша хотят, чтобы был только один, мы — нет.
И правильно хотят.
> Ты на вопрос не ответил — ты что, играя честно, надеешься выиграть у шулера?
Я вообще за мировое государство, США и Китай гораздо ближе к этому чем РФ
16:59 30.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Хотел показать соотношение цифр, в год государство тратит на Крым 1/5, от той суммы которую оно тратит на образование (или на здравоохранение) на всю страну, на страну, Карл!
То-то я смотрю у нас РАН страдает от безденежья. Теперь все встало на свои места. Оказывается, то что у нас «профессора» липовые с их «изобретениями велосипедов» — это Крым вдруг стал виноват.
Давайте на образование больше денег кинем. «Профессорам» и их «умным» детям на безбедную жизнь.
17:03 30.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Например, Допустим вы являетесь директором по развитию X5 Reatail Grop по ЮФО. И тут вы решили открыть сеть «Пятерочек» в Крыме, после этого вы сохраните свою должность? Думаю нет. Большинство серьёзных российских компаний, активно проводят вэд в Европе, либо имеют иностранный капитал.
Выгонят из Европы. Сбербанк тоже не хотел в Крым приходить, мол, погонят со всего мира. В итоге выгнали из Киева с позором, и нет гарантий, что не выгонят из Европы.
Не я ж про лишние рты завел разговор.
