> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже. А чем отличается свой от наш?
>Это твой сайт — www.politforums.net?
>> Лес там --->. Поучать будешь себя перед зеркалом. Туристическая зона может быть привязана к городу.
>Какой лес? Может… и что?
>> А в остальных городах побережья ЧМ?
>Ну вот и напиши Краснодарского края, или там только три курортных города? > …
> Спор ни о чем. Я думаю стоит его закончит > Единственное > ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это для альтернативно-одаренных Крым серая зона. А для настоящих россиян Крым часть нашего целого. Вложения в Крым создадут конкуренцию на черноморском побережье — анапа, геленджик, сочи, крым. И каждое место по своему уникально.
>Конкуренцию между чем? Между городами-курортами, между регионами?
А че те еще рассказать, пин код от сейфа не надо? Закончи, я с тобой не спорил. Для альтернативно-одаренных повторяю - конкуренцию между крымом, анапой, геленджиком и сочи.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я про деньги, а вы про патриотизм. >>>>>> >>>>>> И еще про деньги и немцев. >>>>
>>>>>> Допустим на минутку, что тем же немцам, хоть той же Меркель, удалось вернуть в состав Германии Кёнигсберг. >>>>>> >>>>>> Как думаешь, за кого будут считать немцы Меркель?
>>>>> >>>>>> За нацпредателя? >>>>>> >>>>>> Или все-таки за великого государственного деятеля? >>>>> >>>>> Ей может это только промелькнуть в мыслях и не более. Немцы после 1945 года хорошо усвоили, как надо жить в современном мире. >>>> >>>> Кто-то в 90-ые годы тоже, вероятно, думал, что у Ельцина про Крым может ТОЛЬКО промелькнуть. >>>> >>>> Времена — они МЕНЯЮТСЯ. >>>> >>>> Так что это не аргумент, а уход от ответа. >>>>> Тем более и Калининградской области все немцы выселены. >>>> >>>> А в Крыму наоборот — большинство русских. >>>>> КрымНаш Это прежде всего Политический ход был, Сплотить народ вокруг Путина…
>>>> >>>> Пойми одну ОЧЕНЬ ПРОСТУЮ вещь. >>>> В Крыму была 20-тысячная группировка украинских военных.
>>>> С оружием. Именно ТАКУЮ группировку войск ЛДНР уже ЧЕТВЕРТЫЙ год никак не может поломать Украина.
>>>> >>>> Так что у Путина НИЧЕГО бы не вышло в Крыму, будь там НАСТОЯЩИЕ, именно УКРАИНСКИЕ войска. То есть, если бы не крымчане — не вышло бы в Крыму ничего ни у какого Путина.
>>>> >>>> Так что это не политический ход «сплотить», а именно возврат того, что по факту все 23 года укронезависимости украинским не было. >>>> >>> >>>> Если там за 23 года Украина не смогла сломать людям мозги, причем не смогла сломать ТАК, что все 20000 человек ни одного выстрела не сделали по «оккупантам» — то решающее слово в воссоединении сказали именно крымчане.
>>>> >>>> А то, что Украина пыталась там всех под себя переделать — это я на своей шкуре испытал, так как жил там до 2000-го года. >>> Вам работать надо, а не оружием бряцать.
>>
>
>> Без твоих советов разберемся. У нас история непрерывного суверенитета более 5 веков, а Питер (Ленинград) — единственная из европейских столиц, которую никто никогда не захватывал.
>> >> Так что не тебе нас учить.
>Я не учу, я вижу, что впрок не пошел опыт веков. > Есть с чем сравнивать.
Что с чем ты можешь сравнить? Что-то чужое с чем-то чужим? Когда свое будет — приходи
13:15 25.05.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ГДР эта территория которая досталась СССР при разделе Германии и кто-нибудь выложите документ что горбатый от неё отказался. А если нет такого дока значит восточная Германия к ФРГ отношения не имеет
>>ГДР когда-то входила в СССР? Может у вас есть какой-то док о принятии ГДР в СССР?
> > А вы думаете что ФРГ едина. Ошибаетесь там три зоны. Одна часть это бывшая ГДР, которую ФРГ получила и мучает. А две другие части вроде живут вместе, но одна их них принадлежит Англии, другая США. Поэтому самая большая группировка США в Европе — это Германия и ядерное оружие там же
Вы про Францию забыли.
15:07 25.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на : Я подключусь к вашему оживленному диалогу. Вы писали
> А чем Крым отличается от любого иного дотационного региона России? > В смысле? > То есть, когда страна получает из Крыма налоги — это все одна страна, а как программы развития — это разные?
Вы упускаете самое важное, Крым не входил в состав РФ с момента её основания. Концепции развития строились без учета этой локации. Предположим, у вас пять «детей», вы старательно вкладываетесь в их развитие и балуете их, и тут у вас внезапно появляется ещё один болезный и трудный. В которого вы начинаете люто-бешено вваливать средства ибо у него сушняк, слепота и прочий геморрой, ибо считаете его перспективным и красивым да и жалко мол. А денег ведь у вас больше не стало приходиться экономить на других «детях»
> Ты херовый экономист. Почему ТОЛЬКО Крым должен покрывать расходы от моста, если в Крым повезут продавать краснодарские товары? Что за логика дебильная? Покрывать расходы будут все те, кто по мосту поедет. А не крымчане только.
Есть спорное решение делать мост платным… но, как сообщалось, мост будет бесплатным.
15:15 25.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: > Я подключусь к вашему оживленному диалогу.
> Вы писали
>> А чем Крым отличается от любого иного дотационного региона России? >> В смысле? >> То есть, когда страна получает из Крыма налоги — это все одна страна, а как программы развития — это разные?
>Вы упускаете самое важное, Крым не входил в состав РФ с момента её основания. Концепции развития строились без учета этой локации.
И что? Времена меняются. Когда-то и Казань не входила. Концепции тоже меняются.
> Предположим, у вас пять «детей», вы старательно вкладываетесь в их развитие и балуете их, и тут у вас внезапно появляется ещё один болезный и трудный. В которого вы начинаете люто-бешено вваливать средства ибо у него сушняк, слепота и прочий геморрой, ибо считаете его перспективным и красивым да и жалко мол. А денег ведь у вас больше не стало приходиться экономить на других «детях»
Кривая аналогия. «Другие дети» — они таки ведь работают. И САМИ обеспечивают этого ребенка. Не? Или у вас все пятеро сплошняком сиднем сидят — ничего не делают?
>> Ты херовый экономист. Почему ТОЛЬКО Крым должен покрывать расходы от моста, если в Крым повезут продавать краснодарские товары? Что за логика дебильная? Покрывать расходы будут все те, кто по мосту поедет. А не крымчане только. > > Есть спорное решение делать мост платным… но, как сообщалось, мост будет бесплатным.
Не имеет значения, платным он будет или нет. Дорога приносит богатство — гласит древняя китайская мудрость. Всем. К кому идет. Поэтому от моста обогатятся все, кто будет по нему возить на продажу товары. Следовательно — налоги… Дальше продолжать?
16:18 25.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> И что? Времена меняются. Когда-то и Казань не входила.
Может ещё вспомните, что и Москвы раньше не было Мы не жили в те времена, они на не касаются. А недофинансирование медицины касается нас сейчас и будет касаться в будущем.
> Концепции тоже меняются.
Переделывать концепцию, терять время и деньги.
> Кривая аналогия. «Другие дети» — они таки ведь работают. И САМИ обеспечивают этого ребенка. > Не? Или у вас все пятеро сплошняком сиднем сидят — ничего не делают?
Согласен, аналогия не самая лучшая. Но в любом случае, лишний рот мало когда является позитивным моментом.
>> Есть спорное решение делать мост платным… но, как сообщалось, мост будет бесплатным. > > Не имеет значения, платным он будет или нет.
> Дорога приносит богатство — гласит древняя китайская мудрость. > Всем. К кому идет. Поэтому от моста обогатятся все, кто будет по нему возить на продажу товары. Следовательно — налоги… > Дальше продолжать?
Будет платным мост будет больше денег в бюджете серого Крыма.
Продолжайте. Много ли налогов собирается в Крыму? тут табличка с налогами по регионам (извиняюсь, старовата)
…
Налоговые и неналоговые доходы казны в следующем году составят 33,6 млрд рублей, а безвозмездные поступления — 98 млрд рублей. т. е. Крым отсылает федерации 16,4 получает 98
16:24 25.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: > Я подключусь к вашему оживленному диалогу. > Вы писали
>> А чем Крым отличается от любого иного дотационного региона России?
>> В смысле? >> То есть, когда страна получает из Крыма налоги — это все одна страна, а как программы развития — это разные?
>Вы упускаете самое важное, Крым не входил в состав РФ с момента её основания. Концепции развития строились без учета этой локации. > Предположим, у вас пять «детей», вы старательно вкладываетесь в их развитие и балуете их, и тут у вас внезапно появляется ещё один болезный и трудный. В которого вы начинаете люто-бешено вваливать средства ибо у него сушняк, слепота и прочий геморрой, ибо считаете его перспективным и красивым да и жалко мол. А денег ведь у вас больше не стало приходиться экономить на других «детях»
Бред. Вот к своим детям так и будешь относиться.
16:27 25.05.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> > Ну ты и докатился Россию с этой мелочью сравниваешь. Так низко Россию ценить. Россия всегда в первой пятерке была. > Россия всегда в клубе великих держав была. Даже СССР.
Благодаря таким как ты, если вам дать волю, так и с Сомали будем сравнивать.
16:27 25.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Бред. > Вот к своим детям так и будешь относиться.
>> Ну ты и докатился Россию с этой мелочью сравниваешь. Так низко Россию ценить. Россия всегда в первой пятерке была. >> Россия всегда в клубе великих держав была. Даже СССР.
> > Благодаря таким как ты, если вам дать волю, так и с Сомали будем сравнивать.
Это не я, а Василий Стрелец сравнивал. Читай внимательнее. Ругаю я его за сравнение России с Ливией.
18:13 25.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
>> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ГДР эта территория которая досталась СССР при разделе Германии и кто-нибудь выложите документ что горбатый от неё отказался. А если нет такого дока значит восточная Германия к ФРГ отношения не имеет >>> ГДР когда-то входила в СССР? Может у вас есть какой-то док о принятии ГДР в СССР?
>> >> А вы думаете что ФРГ едина. Ошибаетесь там три зоны. Одна часть это бывшая ГДР, которую ФРГ получила и мучает. А две другие части вроде живут вместе, но одна их них принадлежит Англии, другая США. Поэтому самая большая группировка США в Европе — это Германия и ядерное оружие там же
>Вы про Францию забыли.
Франция всю войну кроме единиц обслуживала Гитлера и личная охрана оного были французы. Они к разделу Германии и её разгрому отношения не имеют. Это Сталин добился чтобы Францию включили в Совбез, но это другая история
18:13 25.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
>> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ГДР эта территория которая досталась СССР при разделе Германии и кто-нибудь выложите документ что горбатый от неё отказался. А если нет такого дока значит восточная Германия к ФРГ отношения не имеет >>> ГДР когда-то входила в СССР? Может у вас есть какой-то док о принятии ГДР в СССР?
>> >> А вы думаете что ФРГ едина. Ошибаетесь там три зоны. Одна часть это бывшая ГДР, которую ФРГ получила и мучает. А две другие части вроде живут вместе, но одна их них принадлежит Англии, другая США. Поэтому самая большая группировка США в Европе — это Германия и ядерное оружие там же
>Вы про Францию забыли.
Франция всю войну кроме единиц обслуживала Гитлера и личная охрана оного были французы. Они к разделу Германии и её разгрому отношения не имеют. Это Сталин добился чтобы Францию включили в Совбез, но это другая история
18:56 25.05.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что? Времена меняются. Когда-то и Казань не входила.
>Может ещё вспомните, что и Москвы раньше не было Мы не жили в те времена, они на не касаются. А недофинансирование медицины касается нас сейчас и будет касаться в будущем.
Вспомню. Поскольку все, что происходило в прошлом, имеет последствия в будущем. С чего ты взял, что Казань негативно не повлияла на нас?
>> Концепции тоже меняются. > Переделывать концепцию, терять время и деньги.
Такова жизнь.
>> Кривая аналогия. «Другие дети» — они таки ведь работают. И САМИ обеспечивают этого ребенка.
>> Не? Или у вас все пятеро сплошняком сиднем сидят — ничего не делают?
>Согласен, аналогия не самая лучшая. > Но в любом случае, лишний рот…
Лишний рот у СВОИХ граждан не бывает. У нас куча инвалидов, которые ни разу в жизни не работали, в отличие от крымчан, на экономику страны. И работать НЕ БУДУТ. Но их ты обслуживать почему-то согласен. Может, со скалы, как в Спарте? Ну, лишние же рты. Или у тебя еще есть классификация, чей рот более лишний, чем твой?
>>> Есть спорное решение делать мост платным… но, как сообщалось, мост будет бесплатным.
>> >> Не имеет значения, платным он будет или нет.
>
>> Дорога приносит богатство — гласит древняя китайская мудрость. >> Всем. К кому идет. Поэтому от моста обогатятся все, кто будет по нему возить на продажу товары. Следовательно — налоги…
>> Дальше продолжать?
>Будет платным мост будет больше денег в бюджете серого Крыма. > > Продолжайте. Много ли налогов собирается в Крыму?
В несколько раз больше, чем ранее. И не меньше, чем в иных регионах.
00:34 26.05.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Франция всю войну кроме единиц обслуживала Гитлера и личная охрана оного были французы. Они к разделу Германии и её разгрому отношения не имеют. Это Сталин добился чтобы Францию включили в Совбез, но это другая история >
Слышь, проЭтарий, это тебе в пивной рассказали или на митинге красных?
Не имеет значения, платным он будет или нет.
Мы не жили в те времена, они на не касаются. А недофинансирование медицины касается нас сейчас и будет касаться в будущем. 
