> > Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В начале 20 го века была 5й.
>Нет, только в моменте,на пару месяцев Германскую экономику обогнала, а так была 6, в 2013 году.если не изменяет мне память.
По 7% экономический рост был. Потом ума хватило революции начать. И просрали страну.
> > Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Восьмая по валу но не по прогрессу.
>Экономику считают по валу, так что прогресс можно куда нить засунуть.
Это глупое выражение. Может тебе и в школу ходить не надо было что бы без прогресса.
> > Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А основание то что нельзя гадить соседям.
>Это не основание
А что?
> > Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина, что подала туда. Судят и лядят.
>Вас спросили про решение суда, а не про процесс.
Так нет его еще !
> > Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Через ООН санкции против России не прошли бы. Россия против себя что ли голосовала бы. Вето и все.
>Значит СБ ООН такого решения не принимал? Вот и ладушки.
Это и санкций касается
> > Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И группы стран могут решать с кем им торговать а с кем нет.
>Это если они не ограничены этим правом договорами организации, в которую они входят. ВТО например.
Я что ли профессор. Кто то сидит и все просчитывает. Где можно , где нельзя. Один умник тут писал, что не надо было в ВТО . ХЗ, но я так думаю, что в России есть "военная тайна" чуда. И она через год будет первой в мире.
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> И то, что кто-то не был против, аннексию законной не делает. Если че. >>>>> Ты еще татаромонгол вспомни))) Техас!!! >>>>> Такие политики и в Кремле сидят как ты. >>>> >>>> А в чем проблема? >>>> Ну, никто ж против не был. >>>> >>>> Ты САМ так говорил.
>>>> >>>> Так что, ответить по поводу Устава ООН тебе нечего? Я что должен знать устав ООН, ты сам то его знаешь?
>>> Если по уставу есть право на самоопределение .. Много ли было таких самопределений?
>> >> Косово. Не, я что-то путаю?
>>> Я повторюсь если Крым не признают, значит что то не так. Ты логикой владеешь.
>> >> Владею. Значит, у всех есть свои какие-то интересы.
>Именно, интересы. У всех есть претензии к соседям.
Именно. Только никакого отношения это к международному праву не имеет. Сегодны интересы одни - завтра другие. У США был интерес не признавать СССР. А потом появился интерес признать. Это разве говорит о законности/незаконности?
>> Если штаты признали Косово безо всяких референдумов, но не признали Крым с таковым - значит, чье-либо признание не играет НИКАКОГО значения, а определяется своекорыстными интересами. >> >> Политика.
>Косово никто не аннексировал.
Косово оторвали от Сербии. Безо всяких референдумов в Сербии. Крым оторвали от Украины на основании референдума в Крыму. Без всяких референдумов на Украине.
>>> >>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И то, что кто-то не был против, аннексию законной не делает. Если че. >>>>>> Ты еще татаромонгол вспомни))) Техас!!! >>>>>> Такие политики и в Кремле сидят как ты. >>>>> >>>>> А в чем проблема? >>>>> Ну, никто ж против не был. >>>>> >>>>> Ты САМ так говорил. >>>>> >>>>> Так что, ответить по поводу Устава ООН тебе нечего? Я что должен знать устав ООН, ты сам то его знаешь? >>>> Если по уставу есть право на самоопределение .. Много ли было таких самопределений? >>> >>> Косово. Не, я что-то путаю?
>>>> Я повторюсь если Крым не признают, значит что то не так. Ты логикой владеешь. >>> >>> Владею. Значит, у всех есть свои какие-то интересы.
>>Именно, интересы. У всех есть претензии к соседям.
> > Именно. Только никакого отношения это к международному праву не имеет. Сегодны интересы одни - завтра другие. > У США был интерес не признавать СССР. > А потом появился интерес признать. > Это разве говорит о законности/незаконности?
>>> Если штаты признали Косово безо всяких референдумов, но не признали Крым с таковым - значит, чье-либо признание не играет НИКАКОГО значения, а определяется своекорыстными интересами. >>> >>> Политика.
>>Косово никто не аннексировал.
> > Косово оторвали от Сербии. Безо всяких референдумов в Сербии.
> Крым оторвали от Украины на основании референдума в Крыму. Без всяких референдумов на Украине. > > Че тебе не нравится?
Мне не нравится что Крым не признают российским и еще санкции за него влепили.
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> И то, что кто-то не был против, аннексию законной не делает. Если че. >>>>>>> Ты еще татаромонгол вспомни))) Техас!!! >>>>>>> Такие политики и в Кремле сидят как ты. >>>>>> >>>>>> А в чем проблема? >>>>>> Ну, никто ж против не был. >>>>>> >>>>>> Ты САМ так говорил. >>>>>> >>>>>> Так что, ответить по поводу Устава ООН тебе нечего? Я что должен знать устав ООН, ты сам то его знаешь? >>>>> Если по уставу есть право на самоопределение .. Много ли было таких самопределений? >>>> >>>> Косово. Не, я что-то путаю? >>>>> Я повторюсь если Крым не признают, значит что то не так. Ты логикой владеешь.
>>>> >>>> Владею. Значит, у всех есть свои какие-то интересы. >>> Именно, интересы. У всех есть претензии к соседям.
>> >> Именно. Только никакого отношения это к международному праву не имеет. Сегодны интересы одни - завтра другие. >> У США был интерес не признавать СССР. >> А потом появился интерес признать. >> Это разве говорит о законности/незаконности?
>>>> Которые НИКАК не относятся к международному праву. >>>> >>>> Если штаты признали Косово безо всяких референдумов, но не признали Крым с таковым - значит, чье-либо признание не играет НИКАКОГО значения, а определяется своекорыстными интересами.
>>>> >>>> Политика. >>> Косово никто не аннексировал.
>> >> Косово оторвали от Сербии. Безо всяких референдумов в Сербии.
>> Крым оторвали от Украины на основании референдума в Крыму. Без всяких референдумов на Украине. >> >> Че тебе не нравится?
>Мне не нравится что Крым не признают российским и еще санкции за него влепили.
А мне пофиг. Признают со временем. Что же касается санкций - Крым тут не причем. Это тупо предлог. Не было бы его - был бы какой-нить еще.
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Для меня политика как шахматы. Интересно наблюдать со стороны. США провоцыруют Россию на гонку вооружений. >>>> >>>> Тебе русским языком было сказано: реальные затраты на оборону в России около 4% ВВП, и этого ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО, чтобы в любой момент обеспечивать штатам гарантированное уничтожение. >>> ВВП России в 8 раз меньше. И это без союзников.
>>>> >>>> Какая гонка, ты о чем? Гонка - это когда затраты на оборону будут возрастать в геометрической прогрессии. А они НЕ РАСТУТ.
>>> Четверть бюджета!
>>
>> Около 4% ВВП. Почти, как в штатах. >> На гонку вооружений это не тянет НИКАК.
>Я написал про гонку вооружения не утверждая , а про возможный вариант поведения американцев. Вызвать типа Россию на гонку. Не надо увиливать. > Даже богаты страны стараются не больше 2% тратить.
Это потому, что богатые в НАТО, и за них платят штаты. У Китая сколько?
>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Китай только в мечтах союзник России.
>>
>> Кто кому союзник легко узнать по тому, кто у кого покупает оружие. >> Если Китай покупает оружие у России, а США не продает оружие Китаю - кто кому союзник?
>У союзников есть союз. НАТО например - союз. > Китай и Россия торговые партнеры.
Совершенно не обязательно. Есть такое понятие даже: "естественный союзник".
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> США СССР не признавали 10 лет. ДЕСЯТЬ, Карл! >>>>>> Где я сказал, что "должно все совпасть"? Если бы все доводы были логичны то присоеденение Крыма признали бы все. Вот и говорю , что что то не совпадает. >>>>>> >>>>>> Кстати, Фольксваген, где я работаю, признает Крым частью России. >>>>> А это еще что за государство? И ты патриот на немцев работаешь. >>>> >>>> Это один из крупнейших автоконцернов в мире. Его стоимость больше, чем все ВВП Украины раза в три. Так что его признание будет солиднее, чем признание Украины. >>> Я знаю . >>>> >>>> Они нам в бюджет налоги платят.
>>> И это знаю. Все платят налоги. >>>> Почему не них не работать? >>> Они немцы и тоже ввели санкции. "Враги!"
>> >> А налоги платят. Не враги? >> >> Кстати, по твоему получается, что США Китаю враги. >> Они ж тоже против Китая санкции ввели.
>>>>>> И наконец, так ответ будет по поводу ПЕРВОГО референдума в СССР? >>>>>> Или ты скромно промолчишь? >>>>> Сохранение СССР что ли? >>>> >>>> Неа, не сохранение СССР. >>>> >>>> Первый советский плебисцит - всекрымский референдум 1991 года. Справка.
>>>> >>>> >>> Ну и что.
>> >> Ну и то. Это значит, что Крым еще тогда хотел в Россию. >> Значит, никакой Путин не причем. Все решили крымчане.
>>> Мы обсуждаем современное. И Крым не признают в мире.
>> >> И что? Я тебе еще раз повторяю - США СССР не признавали 10 лет.
>> А потом вместе воевали против Германии. >> >> Так что признание это ничего не значит.
>Это значит санкции.
Которые весьма полезны. Напомнить, на сколько внешний долг России сократился с 2014-го года?
А чем он ниже - тем стабильнее государство.
Не хотят нас на западе держать на товарной игле - нам только в плюс. Сами будем все делать. И уже делаем.
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> И то, что кто-то не был против, аннексию законной не делает. Если че. >>>>>>> Ты еще татаромонгол вспомни))) Техас!!! >>>>>>> Такие политики и в Кремле сидят как ты. >>>>>> >>>>>> А в чем проблема? >>>>>> Ну, никто ж против не был. >>>>>> >>>>>> Ты САМ так говорил. >>>>>> >>>>>> Так что, ответить по поводу Устава ООН тебе нечего? Я что должен знать устав ООН, ты сам то его знаешь? >>>>> Если по уставу есть право на самоопределение .. Много ли было таких самопределений? >>>> >>>> Косово. Не, я что-то путаю? >>>>> Я повторюсь если Крым не признают, значит что то не так. Ты логикой владеешь.
>>>> >>>> Владею. Значит, у всех есть свои какие-то интересы. >>> Именно, интересы. У всех есть претензии к соседям.
>> >> Именно. Только никакого отношения это к международному праву не имеет. Сегодны интересы одни - завтра другие. >> У США был интерес не признавать СССР. >> А потом появился интерес признать. >> Это разве говорит о законности/незаконности?
>>>> Которые НИКАК не относятся к международному праву. >>>> >>>> Если штаты признали Косово безо всяких референдумов, но не признали Крым с таковым - значит, чье-либо признание не играет НИКАКОГО значения, а определяется своекорыстными интересами.
>>>> >>>> Политика. >>> Косово никто не аннексировал.
>> >> Косово оторвали от Сербии. Безо всяких референдумов в Сербии.
>> Крым оторвали от Украины на основании референдума в Крыму. Без всяких референдумов на Украине. >> >> Че тебе не нравится?
>Мне не нравится что Крым не признают российским и еще санкции за него влепили.
Это все временно, объективный исторический процесс.
>>> >>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> И то, что кто-то не был против, аннексию законной не делает. Если че. >>>>>>>> Ты еще татаромонгол вспомни))) Техас!!! >>>>>>>> Такие политики и в Кремле сидят как ты. >>>>>>> >>>>>>> А в чем проблема? >>>>>>> Ну, никто ж против не был. >>>>>>> >>>>>>> Ты САМ так говорил. >>>>>>> >>>>>>> Так что, ответить по поводу Устава ООН тебе нечего? Я что должен знать устав ООН, ты сам то его знаешь? >>>>>> Если по уставу есть право на самоопределение .. Много ли было таких самопределений? >>>>> >>>>> Косово. Не, я что-то путаю? >>>>>> Я повторюсь если Крым не признают, значит что то не так. Ты логикой владеешь. >>>>> >>>>> Владею. Значит, у всех есть свои какие-то интересы. >>>> Именно, интересы. У всех есть претензии к соседям. >>> >>> Именно. Только никакого отношения это к международному праву не имеет. Сегодны интересы одни - завтра другие. >>> У США был интерес не признавать СССР. >>> А потом появился интерес признать. >>> Это разве говорит о законности/незаконности? >>>>> Которые НИКАК не относятся к международному праву. >>>>> >>>>> Если штаты признали Косово безо всяких референдумов, но не признали Крым с таковым - значит, чье-либо признание не играет НИКАКОГО значения, а определяется своекорыстными интересами. >>>>> >>>>> Политика. >>>> Косово никто не аннексировал. >>> >>> Косово оторвали от Сербии. Безо всяких референдумов в Сербии.
>>> Крым оторвали от Украины на основании референдума в Крыму. Без всяких референдумов на Украине. >>> >>> Че тебе не нравится?
>>Мне не нравится что Крым не признают российским и еще санкции за него влепили.
>
> А мне пофиг. Признают со временем. > Что же касается санкций - Крым тут не причем. > Это тупо предлог. Не было бы его - был бы какой-нить еще.
Ты наверное деньги считать не умеешь.
> > Западу очень не нравится сильная Россия.
А чего такого в России особенного. Есть сильный Китай - сильнее чем Россия. Но против Китая санкций нет и Китай процветает. Я помню Путин о безвизе с Европой что то говорил..
>>> >>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Для меня политика как шахматы. Интересно наблюдать со стороны. США провоцыруют Россию на гонку вооружений. >>>>> >>>>> Тебе русским языком было сказано: реальные затраты на оборону в России около 4% ВВП, и этого ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО, чтобы в любой момент обеспечивать штатам гарантированное уничтожение. >>>> ВВП России в 8 раз меньше. И это без союзников. >>>>> >>>>> Какая гонка, ты о чем? Гонка - это когда затраты на оборону будут возрастать в геометрической прогрессии. А они НЕ РАСТУТ. >>>> Четверть бюджета!
>>>
>>> Около 4% ВВП. Почти, как в штатах. >>> На гонку вооружений это не тянет НИКАК.
>>Я написал про гонку вооружения не утверждая , а про возможный вариант поведения американцев. Вызвать типа Россию на гонку. Не надо увиливать.
>> Даже богаты страны стараются не больше 2% тратить.
> > Это потому, что богатые в НАТО, и за них платят штаты. > У Китая сколько?
Не знаю про Китай. Тут все есть У России там 5,4%.. Но ты нав в мин фине работаешь, лучше знаешь)))
>>> >>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Китай только в мечтах союзник России.
>>>
>>> Кто кому союзник легко узнать по тому, кто у кого покупает оружие. >>> Если Китай покупает оружие у России, а США не продает оружие Китаю - кто кому союзник?
>>У союзников есть союз. НАТО например - союз. >> Китай и Россия торговые партнеры.
> > Совершенно не обязательно.
> Есть такое понятие даже: "естественный союзник". > > Вот мы с Китаем таковые и есть.
А Индию еще надо туда. Евросоюз на этом основании тоже союзник. Очень много торговли с Россией. Я буду долго смеяться, если ты еще скажешь, что Китай будет воевать за Россию.
13:41 10.04.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на : >
> Напомнить, на сколько внешний долг России сократился с 2014-го года? > > А чем он ниже - тем стабильнее государство.
Стабильность государства это много чего кроме.
> > Не хотят нас на западе держать на товарной игле - нам только в плюс. Сами будем все делать. И уже делаем.
Да вы сами не можете без этой иглы. Сходи в магазин. Сплошной импорт
