> > Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Устал я с вами. Пример попроще. Человек живёт где то на крайнем Севере, куда налоговики и сунутся не могут. Есно живёт не одно десятилетие. Пасёт там оленей или соболя стреляет. И? Если до него таки доехать и обложить налогом, ему сразу легче жить станет?
> > Давай попроще. Жил-жил твой человек, и тут бац - аппендицит. > Не было б налогов, за которые построена больничка, и где его прооперируют - он подохнет от перитонита. Мучительно. Такой уровень симплификации тебя устроит?
Хороший пример, но есть и другая сторона. Жил себе и жил горожанин,платил налоги, а тут бац Чернобыль. Помер горожанин... Но тема то в другом, что люди в складчину мало чего строили? Без всяких обязательных налогов. Уверен если любому из вас поднять ставку налога в два раза. Ни кто из вас не будет рад такому росту своего блага.
>> >> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Устал я с вами. Пример попроще. Человек живёт где то на крайнем Севере, куда налоговики и сунутся не могут. Есно живёт не одно десятилетие. Пасёт там оленей или соболя стреляет. И? Если до него таки доехать и обложить налогом, ему сразу легче жить станет?
>> >> Давай попроще. Жил-жил твой человек, и тут бац - аппендицит. >> Не было б налогов, за которые построена больничка, и где его прооперируют - он подохнет от перитонита. Мучительно. Такой уровень симплификации тебя устроит?
>Хороший пример, но есть и другая сторона....
Только мой пример касается ВСЕХ, а твой - долей процента. Так что налоги - это благо. ЧТД.
23:15 19.01.2017
Не цепляйтесь за фамилия ю Ротенберги.так обобщил сильных мира сего. Образ сборный.
23:16 19.01.2017
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> > Уверен если любому из вас поднять ставку налога в два раза. Ни кто из вас не будет рад такому росту своего блага.
Зря уверен. Ибо если эти налоги будут вкладываться в инфраструктуру и мы будем получать результат - лично я не буду против.
К примеру, на Кубе одна из самых больших продолжительностей жизни на Земле. За счет вложений ВСЕХ в медицину.
>>> >>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Устал я с вами. Пример попроще. Человек живёт где то на крайнем Севере, куда налоговики и сунутся не могут. Есно живёт не одно десятилетие. Пасёт там оленей или соболя стреляет. И? Если до него таки доехать и обложить налогом, ему сразу легче жить станет?
>>> >>> Давай попроще. Жил-жил твой человек, и тут бац - аппендицит.
>>> Не было б налогов, за которые построена больничка, и где его прооперируют - он подохнет от перитонита. Мучительно. Такой уровень симплификации тебя устроит?
>>Хороший пример, но есть и другая сторона....
> > Только мой пример касается ВСЕХ, а твой - долей процента. > Так что налоги - это благо. ЧТД.
Ну Раз так Он благо почему не сделать для всех поголовно 95℅ ?
23:17 19.01.2017
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> > Не цепляйтесь за фамилия ю Ротенберги.так обобщил сильных мира сего. Образ сборный.
И не думали. Все равно они все - исполнители. Да, берущие определенную мзду за исполнение. И что?
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Устал я с вами. Пример попроще. Человек живёт где то на крайнем Севере, куда налоговики и сунутся не могут. Есно живёт не одно десятилетие. Пасёт там оленей или соболя стреляет. И? Если до него таки доехать и обложить налогом, ему сразу легче жить станет? >>>>
>>>> Давай попроще. Жил-жил твой человек, и тут бац - аппендицит. >>>> Не было б налогов, за которые построена больничка, и где его прооперируют - он подохнет от перитонита. Мучительно. Такой уровень симплификации тебя устроит?
>>> Хороший пример, но есть и другая сторона....
>> >> Только мой пример касается ВСЕХ, а твой - долей процента.
>> Так что налоги - это благо. ЧТД.
>Ну > Раз так > Он благо почему не сделать для всех поголовно 95℅ ?
А почему 95? А не 45? И не 38,5? И не 24,698?
23:19 19.01.2017
ну у нас налоги итак мама не горюй я не говорю открытые за имущество подоходный транспортный еще и куча скрытых ндс пенсионный который платит работодатель но по факту просто эти деньги мы не дополучаем куча акцизов на бензин и на все остальное это тоже налоги и они тоже идут из нашего кармана В конце восьмидесятых с каждого заработанного рубля работнику оставалось двадцать копеек а сейчас интересно сколько если все сложить
23:20 19.01.2017
С учетом что при советах жкх копейки стоил и бензин 7 копеек был
> > Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Уверен если любому из вас поднять ставку налога в два раза. Ни кто из вас не будет рад такому росту своего блага.
>
> Зря уверен. Ибо если эти налоги будут вкладываться в инфраструктуру и мы будем получать результат - лично я не буду против. > > К примеру, на Кубе одна из самых больших продолжительностей жизни на Земле. За счет вложений ВСЕХ в медицину.
Сомневаюсь,на сколько знаю там полная задница была. Друг морпехом служил, ещё при союзе.
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Устал я с вами. Пример попроще. Человек живёт где то на крайнем Севере, куда налоговики и сунутся не могут. Есно живёт не одно десятилетие. Пасёт там оленей или соболя стреляет. И? Если до него таки доехать и обложить налогом, ему сразу легче жить станет? >>>>
>>>> Давай попроще. Жил-жил твой человек, и тут бац - аппендицит. >>>> Не было б налогов, за которые построена больничка, и где его прооперируют - он подохнет от перитонита. Мучительно. Такой уровень симплификации тебя устроит?
>>> Хороший пример, но есть и другая сторона....
>> >> Только мой пример касается ВСЕХ, а твой - долей процента.
>> Так что налоги - это благо. ЧТД.
>Ну > Раз так > Он благо почему не сделать для всех поголовно 95℅ ?
Я, в общем, тебя понимаю. Этакий свиной цепень, который думает, что другие ему обязаны, а он им - нет.
Этакий Паниковский, который всю жизнь пытался жить за счет общества, но общество не хотело, чтобы он жил за его счет, а вынести этого противоречия он не смог.
23:24 19.01.2017
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Сомневаюсь,на сколько знаю там полная задница была. Друг морпехом служил, ещё при союзе.
Ага, была "такая задница", что детишек после Чернобыля лечили десятками тысяч, чего в СССР не умели.
23:24 19.01.2017
Алексеи Николаев 21232 (21232) писал(а) в ответ на :
> > С учетом что при советах жкх копейки стоил и бензин 7 копеек был
Только маш н ни у кого не было.
23:26 19.01.2017
Просто с налогами у нас перебор Уже давно доказано что экономика стагнирует если налоги выше 45 процентов Иначе зарабатывать больше становиться не выгодно легче идти в чиновники и воровать или сидеть на стабильной зарплате что у нас и происходит Чиновники воруют депутаты постоянно придумывают новые способы как ободрать население и новые налоги штрафы и так далее уходят опять как в черную дыру
>>> >>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Устал я с вами. Пример попроще. Человек живёт где то на крайнем Севере, куда налоговики и сунутся не могут. Есно живёт не одно десятилетие. Пасёт там оленей или соболя стреляет. И? Если до него таки доехать и обложить налогом, ему сразу легче жить станет? >>>>> >>>>> Давай попроще. Жил-жил твой человек, и тут бац - аппендицит. >>>>> Не было б налогов, за которые построена больничка, и где его прооперируют - он подохнет от перитонита. Мучительно. Такой уровень симплификации тебя устроит? >>>> Хороший пример, но есть и другая сторона....
>>> >>> Только мой пример касается ВСЕХ, а твой - долей процента.
>>> Так что налоги - это благо. ЧТД.
>>Ну
>> Раз так >> Он благо почему не сделать для всех поголовно 95℅ ?
> > А почему 95? А не 45? И не 38,5? И не 24,698?
Блага должно быть много, поэтому цифра должна стремиться ко 100. От каждого по возможностям, каждому по потребностям. Вроде так....
Этакий свиной цепень, который думает, что другие ему обязаны, а он им - нет.