Как на ваш взгляд законно ли присоединение Крыма к России или нет. Важно только ваше мнение, а не мнение нашего правительства которое публикуют в газетах и показывают по тв.
Георгий_Краснов (Георгий_Краснов) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я считаю что Крым присоединили к России, не спросив при этом жителей России, а хотят ли они чтобы Крым к нам присоединился. quoted1
Очередной раз предлагаю взглянуть на мою подпись под комментарием. Это цитата из резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, где Россия прямо и открыто названа государством-оккупантом. То есть, согласно официальным международным документам Крым считается территорией Украины, которую ВРЕМЕННО оккупировала Россия. То есть, можно высказывать личные мнения, но ОФИЦИАЛЬНО признано, что Россия не присоединяла Крым, а ОККУПИРОВАЛА его.
Несчастный Запад в порыве отбиться от роста значимости России в мировой политике и не то в состоянии "признать". Даже гибель Кота Скрипаля на Петрова и Боширова списать.
Георгий_Краснов (Георгий_Краснов) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я считаю что Крым присоединили к России, не спросив при этом жителей России, а хотят ли они чтобы Крым к нам присоединился. quoted1
Хрущев не спрашивал народ, когда Крым отдавал Украине. Что не так? Или был таки референдум в далеком 54 году? Крым дорогая игрушка, не по карману скакуасам.
Антон Городецкий (58793) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот когда Украина станет нормальной демократической страной с Федеральным устройством, гарантиями образования и культуры всех народов Украины, запретят нацистские опг, а уровень жизни станет как в Швейцарии quoted1
Георгий_Краснов (Георгий_Краснов) писал (а) в ответ на сообщение:
> не спросив при этом жителей России, а хотят ли они чтобы Крым к нам присоединился. quoted1
А никогда в истории не спрашивали, хочет население пряник или конфетку. Никто же не спрашивал население Украины, хотят они иметь Донбасс в составе Украины или нет.
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР УКАЗ ОТ 19 ФЕВРАЛЯ 1954 ГОДА О ПЕРЕДАЧЕ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ ИЗ СОСТАВА РСФСР В СОСТАВ УССР Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик постановляет:
Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А.Ф. Горкин
> ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР > УКАЗ > ОТ 19 ФЕВРАЛЯ 1954 ГОДА > О ПЕРЕДАЧЕ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ ИЗ СОСТАВА РСФСР В СОСТАВ УССР > Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик постановляет: > Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики. > > Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилов > > Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А.Ф. Горкин
> > Москва, Кремль. > 19 февраля 1954 года quoted1
Указ Президента Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 147 "О признании Республики Крым" Дата подписания 17 марта 2014 г. Опубликован 19 марта 2014 г. 1. Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 г., признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
Георгий_Краснов (Георгий_Краснов) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я считаю что Крым присоединили к России, не спросив при этом жителей России, а хотят ли они чтобы Крым к нам присоединился. quoted1
Когда хох ол Хрущёв подарил хох лам наш Крым, он у нас разрешения тоже не спрашивал.
Почему сегодня наше (или хохлов) мнение нужно спрашивать ?
То, что спросили мнение крымчан — уже много.
Законно ли это ? Крым вышел из состава Украины в результате референдума, и вошёл в состав РФ как суверенная территория. (это не было аннексией чьей либо территории)
Это — первое. Второе Крым мог бы и не выходить из состава Украины, поскольку к тому времени (в Феврале 2014-того) в Киеве случился антиконституционный переворот. Власть на Украине захватила банда преступников, под руководством США.
Это — заседание майданных заговорщиков в посольстве США в Киеве.
А после того, как банда жи дов разогнала Конституционный суд, эти бандиты забили последний гвоздь в крышку украинской государственности.
Т.е., к тому времени, когда Крым вышел из состава Украины, Государства "Украина" не существовало. (Крыму выходить было неоткуда)
После денонсации (Радой) договора с Россией рт 1654 года, по которому Украина вошла в состав России, Украина обязана вернуться в границы 1654-того года.
Денонсировав договор с Россией (от 1654-того года) хох лы «выстрелили себе в ногу».
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Георгий_Краснов (Георгий_Краснов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю что Крым присоединили к России, не спросив при этом жителей России, а хотят ли они чтобы Крым к нам присоединился. quoted2
>Очередной раз предлагаю взглянуть на мою подпись под комментарием. Это цитата из резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, где Россия прямо и открыто названа государством-оккупантом. То есть, согласно официальным международным документам Крым считается территорией Украины, которую ВРЕМЕННО оккупировала Россия. То есть, можно высказывать личные мнения, но ОФИЦИАЛЬНО признано, что Россия не присоединяла Крым, а ОККУПИРОВАЛА его. quoted1
Любое отсоединение разумеется незаконно в любой стране. Но любой регион имеет право на независимость. Если бы было не так, то хороших восемьдесят процентов всех современных стран будут незаконными, ибо все они от кого-то да отсоединились в свое время. Возьмем ту же Великобретанию. Семь стран с английсисм населением в свое время от нее отсоединились, от Франции три французских региона. И это даже не самоопределение народа, а те же французы и англичане. Любой регион можно считать колонией, если местные так решат. Северная Ирландия и Шотландия разве могут законно отсоединится? Конечно нет, но право имеют на самоопределение и второе в разы важнее. Главное, это мнение местных. Вот татарин родившийся в Москве с родиной в Крыму :89, говорит, что Крым двадцать лет грабили, поэтому и живут бедно, но толком даже не знает чего хорошего ему новая власть может дать, кроме украинской бандеровщины.
⍟ пролетарий 2014 (barsikan), поскольку на украине произошёл антиконституционный фашистский переворот который был в корне не законным то и все законы украины обнулились. поэтому говорить о какой-то законности в данном случае просто смешно. не было бы переворота не было бы никакого отсоединения об этом до того и речи не шло.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Георгий_Краснов (Георгий_Краснов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю что Крым присоединили к России, не спросив при этом жителей России, а хотят ли они чтобы Крым к нам присоединился. quoted2
>Очередной раз предлагаю взглянуть на мою подпись под комментарием. Это цитата из резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, где Россия прямо и открыто названа государством-оккупантом. То есть, согласно официальным международным документам Крым считается территорией Украины, которую ВРЕМЕННО оккупировала Россия. То есть, можно высказывать личные мнения, но ОФИЦИАЛЬНО признано, что Россия не присоединяла Крым, а ОККУПИРОВАЛА его. quoted1
Я не знаю что там с документами, но оккупировала или нет решают прежде всего жители региона. Если они себя оккупированными не считают, то ее и нет. Можно привести в данном случае пример Шотландии. Референдум показал, что ее можно не считать оккупированной, раз он не подтвердил желание жителей отделится, а референдум Крыма показал что имеет место оккупация Украиной. Многие эстонцы считают, что Эстония была оккупирована, хотя СССР был признан всеми странами мира в пределах своих границ. Поэтому применяя какие либо законы к одному региону, тут же оказывается, что по этому закону земля горит под собственными ногами. На счёт желания жителей как местных так и страны в целом для соблюдения законности логично было бы требовать Западу проведения референдумов как в Крыму так и на территории все России и поставить на этом точку навсегда. Но этого не происходит именно в силу очевидности нежелательного для Запада результата. Да и в какой стране проголосуют за отказ или отделение территории? А так бы давно вместо непризнания могли бы проследить за референдумом в Крыму и не рассуждать на эту тему. Референдум как волеизлияние жителей вообще игнорировать глупо и не законно, по каким бы причинам он бы не проходил. Это просто обязанность ООН иметь там наблюдателей и делать выводы за честностью проведенного голосования. По отношению к Крыму можно применить принцип национальности. Принцип национальности сыграл определенную положительную роль в развитии европейской цивилизации. На его основе произошло объединение некоторых ранее раздробленных национальных государств, например, Германии, Италии. Хотя уже тогда народы нередко самоопределялись с нарушением национальной основы Так, лица, говорящие на французском языке, самоопределились в трех государствах (Франции, Бельгии и Швейцарии), люди, говорящие на английском языке, — более чем в пяти (Англии, США. Канаде, Ирландии, Новой Зеландии, Австралии). Может кто-то сподобится написать, что они не имели право на самоопределение, раз не были коренными жителями со времён царя гороха?