Как на ваш взгляд законно ли присоединение Крыма к России или нет. Важно только ваше мнение, а не мнение нашего правительства которое публикуют в газетах и показывают по тв.
>>> >>> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> не слышал чета про "крымскую республику"... >>> Образование у вас крайне низкое , не пропускайте школу.
>>> 26 февраля 1992 года по решению Верховного Совета Крыма Крымская АССР была переименована в Республику Крым[5]. 5 мая того же года Верховный Совет Крыма принял акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым[17], а день спустя — Конституцию, которая подтвердила переименование Крымской АССР и определила Республику Крым как демократическое государство в составе Украины, а город Севастополь — как город с особым статусом и неотъемлемую часть Крыма
>>> То есть дальнейшие изменения статуса вполне могут считатся анексией, и республика Крым значилась в анналах ООН как самостоятельное государство.
>>> Учи матчасть.
>> >> И забыли о том что когда Ельцин пропивал Крым он сказал, что все договоры по Крыму действительнв пока х охлы не потребуют нашему флоту покинуть родные места
>о...уже и ельцин "салкоголизировал" это несчастный крым", все вы рускомиры по себе меряете , любители боярышника > кстати сказать гна майдане было лишь требование к яныку подписать злосчастное соглашение.Ни слова о "нашем флоте" там не было, и договор об аренде не отменялся
Да по фигу что там було на майдане---НУ СОБРАЛИСЬ БОМЖИ --СДЕЛАЛИ ПЕРЕВОРОТ---КРЫМ ВЕРНУЛСЯ ДОМОЙ!
18:18 02.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в уставе ООН прописано "право нации на самоопределение", так что Законно!
>дурачек, перечитай хотя бы тему ...тут всё уже было
53 страницы воды? Ты все перечитал? Если да, то кто из нас дурачек?
>>> >>> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> согласен...так и считаются.
>>> Да поэтому Украина изменив статус республики Крым совершила акт анексии в отношении союзной республики Крым, так что либо трусы оденьте либо крест снимите. С распадом СССР Украина признала Крым отдельной союзной республикой. >>> Значит и Россия рассматривала Республику Крым в качестве государства которое вполне может принимать решение о своем статусе. Далее включение Республики Крым не было подверждено всеукраинским референдумом как должно быть по конституции Украины, значит Крым не может расматриватся частью Украины
>>Все верно, а потом в 1995 году , ссылаясь на статью Конституции УССР от 1978 года, Украина, предворительно заполонив войсками Крым, аннексировала полуостров.
>новые веяния? а как же хрущев" подаривший украм крым по пьяни?" что, методички поменяли? если "подарил" в 54-м то каКие могут быть вопросы? > если совок распался в 91 --то все территории остававшиеся за союзн.республиками стали неотъемлимой частью новых независимых государств. Все с этим согласились, и россия и ООН.
Опять, двадцать пять....надо не влезать без мыла куда не следует, а почитать форум 2014 года, весною все по полочкам раз сто свидомым разжевывали, со статьями Конституции, с международными документами и т.д. Начинать все сначала в 101 раз желания уже нет.
> > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> в уставе ООН прописано "право нации на самоопределение", так что Законно!
>>дурачек, перечитай хотя бы тему ...тут всё уже было
> > > 53 страницы воды? И кто из нас дурачек?
дурачек тот кто не отделил "воду" от фактов. Чтоб ты не мучился дальше отмечу что Крым в анналах ООН это часть Украины, до сих пор. Или дуркуешь что нам начхать на ООН(тоже популярная здесь позиция, тупая но честная) или пытайся найти некие лазейки коих нет.
18:28 02.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Чтоб ты не мучился дальше отмечу что Крым в анналах ООН
Чтоб ты не мучился то в анналах ООН Республика Крым отдельное союзное государство. Согласно Конституции Украины
18:29 02.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> отмечу что Крым в анналах ООН это часть Украины, до сих пор. Или дуркуешь что нам начхать на ООН(тоже популярная здесь позиция, тупая но честная) или пытайся найти некие лазейки коих нет.
СССР тоже не признавали 16 лет Штаты... признали..куда ж деваться.. так и Крым признают..
18:31 02.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
>
>> 53 страницы воды? И кто из нас дурачек?
>дурачек тот кто не отделил "воду" от фактов. Чтоб ты не мучился дальше отмечу что Крым в анналах ООН это часть Украины, до сих пор. Или дуркуешь что нам начхать на ООН(тоже популярная здесь позиция, тупая но честная) или пытайся найти некие лазейки коих нет.
Для начала Украина его заполучила незаконно, решение было вынесено одним человеком, что не соответствует конституции СССР (это при Хрущеве). Во-вторых его незаконно передал Ельцин, даже не проведя референдум в Крыму, а хотят ли они быть частью Украины. В-третьих, т.к. республика Крым имеет статус автономии, то имеет право на самоопределение. И в четвертых: чисто гуманитарно. Если бы Крым не отделился, то его сейчас гнобили бы бомбардировками похуже чем на Донбасе. И это на мой взгляд самый важный фактор.
И к тому же, т.к. произошел госпереворот с нарушением конституции, то уже конституция Украины не хиляет на этот регион, ибо ваших майданутых вождей они не выбирали...
18:53 02.09.2016
Вот чисто #####ятский подход. Устроили военный госпереворот с нарушением всех возможных правил, назначают временное правительство по принципу: для юго-востока "жопе слово не давали". Сразу же попытались запретить русский язык (это для русскоязычного населения!). Интересно, как бы они отреагировали, если бы мы пытались в Чечне запретить их родной язык........ И как только жареным запахло, сразу начинают вспоминать о конституции. То есть крымчане должны были терпеть работу артиллерии по мирным кварталам в целях соблюдения конституции Украины. Чисто свидомая логика
19:02 02.09.2016
Конечно законно... Всё проведено в высшей степени виртуозно исходчя из знания местных реалей, мнения основной части населения(русских), а так же пожеланий "загнутого" татарского населения, его стремлений и желаний ( за счёт исполнения которых сейчас получена их лояльность в тот момент-и это правильно). С точки зрения международного права выполнено всё безукоснительно-на основании действующих актов ООН (всё ж понимали с чем столкнутся)...Так что законность на высоте. Не подроешься, даже если начнёшь... С точки зрения русского народа-если бы не пакостная натура НАТО и иже с ним... Ребята...Ну смотрите карту...Ну это же капец в подбрюшье...Кому вы что заяснять собираетесь? Туристы -десерт и просто приятное приложение "выбитого из рук нападающего ножа". Крым-ключ к югу России...
19:10 02.09.2016
Вот у Януковича были все конституционные права для того, чтобы жестко разогнать этот майдан, но он ими не воспользовался, не захотел кровь проливать. А хунта без раздумья начинает лупить из тяжелой артиллерии по Донбасу и это нормально....
19:28 02.09.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Для начала Украина его заполучила незаконно, решение было вынесено одним человеком, что не соответствует конституции СССР (это при Хрущеве).
оцени документ с подписями ведущих членов политбюро.Хрущева там нетути
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых его незаконно передал Ельцин, даже не проведя референдум в Крыму,
договор о создании снг подразумевал создание независимых государств с территроиями на момент распада совка. т.е все уважают и признают суверенитет соседей. ельцин его тоже подписал
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> В-третьих, т.к. республика Крым имеет статус автономии, то имеет право на самоопределение.
автономия никак не связано с самоопределением. по любому вопрос об самоопределении и отделении решается с центром(Киевом). Иначе это ж лажа будет. Чечня кстати и не требовала полного выхода а лишь максимальной автономии. чем то кончилось известно
19:31 02.09.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> И в четвертых: чисто гуманитарно. Если бы Крым не отделился, то его сейчас гнобили бы бомбардировками похуже чем на Донбасе. И это на мой взгляд самый важный фактор.
не понимаю какая тут связь. ну вот остальные районы днецкой и луганской областей отчего не бомбят? там же такие же самые люди? так нет же, как жили так и живут. Я уже не говорю про вкесь ЮВ Украины где опять же такие же люди. вот бы где "укрофашистам " отвязаться.
19:33 02.09.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> попытались запретить русский язык
покажи докумиент, туп....лый? как можно его запретить если пол украины на нем говорит? даже "логово фашистов" Киев на нем раговоаривает.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:35 02.09.2016
вариант (вариант) писал(а) в ответ на :
> Туристы -десерт и просто приятное приложение "выбитого из рук нападающего ножа
на этом "десерте" неплохо выживали крымчане, граждане украины. счас и его отняли рускомиры поганые
19:36 02.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> попытались запретить русский язык
>покажи докумиент, туп....лый? как можно его запретить если пол украины на нем говорит? даже "логово фашистов" Киев на нем раговоаривает.
В этом и есть идиотизм нынешних укров у власти... Неужели непонятно? Две трети страны или больше даже говорят по-русски, но с пеной на зубах будут эти свидомые драться против госязыка русского...
