Как на ваш взгляд законно ли присоединение Крыма к России или нет. Важно только ваше мнение, а не мнение нашего правительства которое публикуют в газетах и показывают по тв.
>> >> Идёт уже третий год. >> >> Что есть законность? - Соблюдение законов. >> Кто есть источник всех законов? - Народ. >> >> Глас народа - Глас Божий.
>> >> Народ Крыма решил - так тому и быть.
>> Его воля есть высший закон.
>что за примитив.? зачем тода парламенты-суды конституциии? > Кпримеру в большинстве стран мира народ хочет оставить смертную казнь но в большинстве же стран она отменена или заморожена. Ваше быдло уже так накачано говном что большинство будет за то чтоб напасть на Украину воткрытую и захватить Киев. Но путин не нападет . Большинство россиян было против уничтожения продуктов, вобход антисанкций попавших в страну но их уничтожают. Или может засекречивание погибших военнослужащих в мирное время тоже "гласом божьим" определено? >
Это не примитив, а демократия. Нет ничего демократичнее народного референдума.
20:07 31.08.2016
а законен был распил союза?
20:34 31.08.2016
С точки зрения международного права нет а эмоционально - таки да.
20:45 31.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Например на референдуме по сохранению СССР, правда тогда на это мнение наплевали. Но вас это не беспокоит.
Горбачев предатель, продал душу дьволу. Интересно сколько ему заплатили, за развал СССР? Ему Англосаксы прелюдно орден сутулого вручили. За развал СССР. Его бы повесить на красной площади, сжечь а пепел смыть в унитаз. То же самое касаемо и ельцина.
20:48 31.08.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> > С точки зрения международного права нет а эмоционально - таки да.
Скорее можно говорить о вскрывшихся многочисленных коллизиях международного права, но не о незаконности как таковой.
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> С точки зрения международного права нет а эмоционально - таки да.
>> >> Скорее можно говорить о вскрывшихся многочисленных коллизиях международного права, но не о незаконности как таковой.
> > Ну ваще то ящик открыли в Косово. Я конечно в Крымский референдум не верю но все таки...
Не верите в крымский референдум в каком смысле? Можно сколько угодно находить формальных оснований для объявления его псевдо-референдумом, но всё это формальные основания. Но никто даже из самых упёртых противников России по-сути не оспаривает референдум по результату, что результат референдума отражает действительную волю народа. Если так, если действительная воля народа была выражена и не искажена, то нет смысла и говорить о якобы псевдо-референдуме. Если результат референдума отражает действительную волю народа - это самый что ни на есть истинный референдум.
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> С точки зрения международного права нет а эмоционально - таки да.
>>>
>>> Скорее можно говорить о вскрывшихся многочисленных коллизиях международного права, но не о незаконности как таковой.
>> >> Ну ваще то ящик открыли в Косово. Я конечно в Крымский референдум не верю но все таки...
> > Не верите в крымский референдум в каком смысле? Можно сколько угодно находить формальных оснований для объявления его псевдо-референдумом, но всё это формальные основания. Но никто даже из самых упёртых противников России по-сути не оспаривает референдум по результату, что результат референдума отражает действительную волю народа. Если так, если действительная воля народа была выражена и не искажена, то нет смысла и говорить о якобы псевдо-референдуме. Если результат референдума отражает действительную волю народа - это самый что ни на есть истинный референдум.
У меня ну сто знакомых и ни один из них за едро не голосовал. А у них большинство. Статистика или волшебник Чуров?
21:02 31.08.2016
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У меня ну сто знакомых и ни один из них за едро не голосовал. А у них большинство. Статистика или волшебник Чуров?
>> >> Вы реально верите, что большинство крымчан не хотели присоединения к России?
> > Большинство хотело. Ну 55-57. Ну никак не 98. Цифр таких не бывает....
А какая разница, если большинство всё-таки хотело? Это никем ведь не оспаривается, даже самые упёртые свидомые прекрасно понимают достоверность результата. Можно спорить о %, но по сути результат верен.
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> У меня ну сто знакомых и ни один из них за едро не голосовал. А у них большинство. Статистика или волшебник Чуров?
>>>
>>> Вы реально верите, что большинство крымчан не хотели присоединения к России?
>> >> Большинство хотело. Ну 55-57. Ну никак не 98. Цифр таких не бывает....
> > А какая разница, если большинство всё-таки хотело? Это никем ведь не оспаривается, даже самые упёртые свидомые прекрасно понимают достоверность результата. Можно спорить о %, но по сути результат верен.
Не спорю. Но 98 процентов перебор и подтусовка. Народ слишком разнороден. В 57 поверил бы, а в 98 хоть веником убей, ну ни разу.
21:24 31.08.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Не спорю. Но 98 процентов перебор и подтусовка. Народ слишком разнороден. В 57 поверил бы, а в 98 хоть веником убей, ну ни разу.
Здесь может быть фактор того, что большинство реально имеющих мнение "нет" просто не пошло на референдум. Хотя, я лично вполне допускаю цифры проголосовавших "за" за 80%.
Но в любом случае - истинная воля народа выражена, она не была искажена. Если так, то Россия права с точки зрения высших принципов международного права, одним из которых является признание, уважение и даже способствование праву народов на самоопределение.
