Как на ваш взгляд законно ли присоединение Крыма к России или нет. Важно только ваше мнение, а не мнение нашего правительства которое публикуют в газетах и показывают по тв.
20:05 23.08.2016
Георгий_Краснов (Георгий_Краснов) писал(а) в ответ на :
> Как на ваш взгляд законно ли присоединение Крыма к России или нет.
Когда? В 18 веке...в 1783 году? Нормально так, законно. Потом правда незаконно у России его забрали, после 200 лет в составе России. Какой то непонятно откуда возникшей в 20-м веке украине передали, никого не спросясь, без всяких референдумов, в середине 20-го. Но Крым наш...вернулся таки , слава Богу...с референдумом, как положенно, к большой радости русского народа. Закон и справедливость восторжествовали.
20:11 23.08.2016
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Не может быть никаких сомнений в незаконности присоединения,а по сути аннексии Крыма.
Никаких сомнений нет что незаконно отсоединили от России. А что вернулся, после четверти века оккупации, откуда то взявшейся украиной, это и законно и справедливо. Как вернулся и после оккупации гитлеровцами...тут спорить не о чем...торг неуместен. Ко всему прочему...референдум и.т.д., ещё это полностью согласуется с законом украины о декоммунизации.
> > Могло быть законным. > И может стать законным.
> Но! > Вначале придется вернуть, хотя бы формально. > Ну и штраф, естественно.
Ну насчет штрафа рассмешил---по моему это Кролик вам обещал с него и спрашивайте > законно ли присоединение Крыма к России или нет Присоединение Крыма к России - свершившийся факт. И никакое мнение о законности/незаконности этого факта его не изменит. Предположим, что яблоко набрало 100% голосов в думу. Как известно, позиция яблока в том, что присоединение Крыма незаконно. Предположим, что президентом РФ в 2018 году становится Слабунова. Итак, Слабунова - президент, в думе ей обеспечена 100% поддержка. Думаете, она вернёт Крым Украине?
Нет, не вернёт. Потому что вопрос не в Крыме. Вопрос в крымчанах.
Население Крыма - 2 с лишним миллиона. Все эти два миллиона имеют российское гражданство. Что должен сделать президент России с двумя миллионами рассеян? Отдать Украине? Нет у него таких полномочий. Выселить в материковую Россию? Никакой бюджет такого переселения народов не потянет.
И после любого решения (хоть отдать Украине, хоть переселить) этот президент и его партия совершит политическое самоубийство.
Поэтому Крым Украина обратно в обозримом будущем не получит. Единственная возможность - стать Украине Цеевропой, чтобы российские граждане сами захотели стать украинцами. Иных путей решения этой украинской проблемы я не вижу.
22:06 23.08.2016
Георгий_Краснов (Георгий_Краснов) писал(а) в ответ на :
> Я считаю что Крым присоединили к России, не спросив при этом жителей России, а хотят ли они чтобы Крым к нам присоединился.
А есть такие кто против? Или мы опять будем слушать мнение с помоек )) 0, 05% бомжей )
>> Ну если ты свою конституцию осилить не можешь, я уже тебе не помогу.
>Тебе свою российскую конституцию осваивать бесполезно, она у вас в России не действует. > А если ты такой знаток украинской конституции, то найди в ней разрешение на местный референдум об отделении от государства > Только не виляй своим путинским хвостиком. а отвечай прямо и конкретно.
Вы все упорно забываете об одном. О том, что .22.02 произошёл государственный переворот, т.е. власть в стране была узурпирована. А в следствии этого все последующие события позволяли в регионах использовать отдельные положения конституции в своих целях, а отдельные положения игнорировать по причине произошедшего госпереворота, нарушившего вообще все законы.
05:55 24.08.2016
россияне,так че там в крыму всех укродиверсантов переловили?
06:04 24.08.2016
Георгий_Краснов (Георгий_Краснов) писал(а) в ответ на :
> считаю что Крым присоединили к России, не спросив при этом жителей России, а хотят ли они чтобы Крым к нам присоединился.
а ты достоин того, что бы тебя спрашивать? Что ты сделал для России? Может лучше спросить миллионы русских, которые свою кровь проливали за Крым и умирали за него?
06:06 24.08.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Тебе свою российскую конституцию осваивать бесполезно, она у вас в России не действует. А если ты такой знаток украинской конституции, то найди в ней разрешение на местный референдум об отделении от государства Только не виляй своим путинским хвостиком. а отвечай прямо и конкретно.
да плевать русским Крыма на конституцию оккупантов...
06:38 24.08.2016
Вопрос каверзный, конечно. С т.з. Крыма все законно: Устав ООН, право нации на самоопределение. Большинство крымчан русские и как нация они самоопределились. Никто (!!!) в мире что-то не возбухал насчет права шотландцев, франкоканадцев и каталонцев устраивать референдумы о выходе из "главных" стран... Только ляжки тряслись: не сбегут ли... но не запрещали. А почему русским в Крыму так нельзя-то???
С т.з. нашего законодательства, как помню, достаточно ФКЗ. Регламент выполнен. Все законно. А что "у народа не спросили", то кого выбрали - тот и решает. Какие вопросы???
Крымчане провели референдум при формальном отсутствии законодательства, ибо при госперевороте со стороны хунты законодательства нет вообще, фактически оно аннулируется.
Это другое государство без законов. Аналог - Япония. После капитуляции с т.з. международного права той Японии нет, есть другая Япония. Этой мы ничего не должны. "Новой" Украине тоже.
Тут для Крыма только Устав ООН, свое законодательство и плебисцит о самоопределении. У нас законодательство есть - в чем вопрос-то?
Да, и вопрос #####итекам если несколько тысяч человек попрыгали на площади в Киеве и свергли власть без всякого референдума (взяли бы и продавили бы назначение и свергли бы Яныка законным путем), то почему в Крыму так нельзя??? Причем с референдумом? Где больше демократии???
Гы-ы... подумалось: а если б украинская диаспора собралась в какой-то провинции Канады и провела референдум о присоединении к Украине - кастрюлечники бы возражали???
07:03 24.08.2016
Вам не приходит в голову, что с точки зрения оо референдум на украине должна была проводить украина?:) Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> > Вопрос каверзный, конечно. > С т.з. Крыма все законно: Устав ООН, право нации на самоопределение. > Большинство крымчан русские и как нация они самоопределились. > Никто (!!!) в мире что-то не возбухал насчет права шотландцев, франкоканадцев и каталонцев устраивать референдумы о выходе из "главных" стран... Только ляжки тряслись: не сбегут ли... но не запрещали. > А почему русским в Крыму так нельзя-то??? > > С т.з. нашего законодательства, как помню, достаточно ФКЗ. Регламент выполнен. Все законно. > А что "у народа не спросили", то кого выбрали - тот и решает. Какие вопросы??? > > Крымчане провели референдум при формальном отсутствии законодательства, ибо при госперевороте со стороны хунты законодательства нет вообще, фактически оно аннулируется. > > Это другое государство без законов. Аналог - Япония. После капитуляции с т.з. международного права той Японии нет, есть другая Япония. Этой мы ничего не должны. "Новой" Украине тоже. > > Тут для Крыма только Устав ООН, свое законодательство и плебисцит о самоопределении. > У нас законодательство есть - в чем вопрос-то? > > Да, и вопрос #####итекам если несколько тысяч человек попрыгали на площади в Киеве и свергли власть без всякого референдума (взяли бы и продавили бы назначение и свергли бы Яныка законным путем), то почему в Крыму так нельзя??? Причем с референдумом?
> Где больше демократии??? > > Гы-ы... подумалось: а если б украинская диаспора собралась в какой-то провинции Канады и провела референдум о присоединении к Украине - кастрюлечники бы возражали???
> > Вопрос каверзный, конечно. > С т.з. Крыма все законно: Устав ООН, право нации на самоопределение. > Большинство крымчан русские и как нация они самоопределились. > Никто (!!!) в мире что-то не возбухал насчет права шотландцев, франкоканадцев и каталонцев устраивать референдумы о выходе из "главных" стран... Только ляжки тряслись: не сбегут ли... но не запрещали. > А почему русским в Крыму так нельзя-то??? > > С т.з. нашего законодательства, как помню, достаточно ФКЗ. Регламент выполнен. Все законно. > А что "у народа не спросили", то кого выбрали - тот и решает. Какие вопросы??? > > Крымчане провели референдум при формальном отсутствии законодательства, ибо при госперевороте со стороны хунты законодательства нет вообще, фактически оно аннулируется. > > Это другое государство без законов. Аналог - Япония. После капитуляции с т.з. международного права той Японии нет, есть другая Япония. Этой мы ничего не должны. "Новой" Украине тоже. > > Тут для Крыма только Устав ООН, свое законодательство и плебисцит о самоопределении. > У нас законодательство есть - в чем вопрос-то? > > Да, и вопрос #####итекам если несколько тысяч человек попрыгали на площади в Киеве и свергли власть без всякого референдума (взяли бы и продавили бы назначение и свергли бы Яныка законным путем), то почему в Крыму так нельзя??? Причем с референдумом?
> Где больше демократии??? > > Гы-ы... подумалось: а если б украинская диаспора собралась в какой-то провинции Канады и провела референдум о присоединении к Украине - кастрюлечники бы возражали???
чета вы все тупо умалчиваете про главное: крым был аннексирован россией в результате "блестчще проведенной военной операции по захвату". Когда это все происходило ваши крымчане сидели дома и не высовывались как мыши. Далее. Право наций на самоопредеоение тут нипричем бо нет такой нации как крымчане,русские живут много где, россияне-в россии. Чтобы не происходило в Киеве это внутреннее дело суверенного государства Украина. Никто ,ни одна страна,ни ООН не увидела в Украине никакого госпереворота. А потому заткнитесь уже с ним,устарело и неуклюже. Потому как ни крути а все это незаконно а потому крым придется вернуть.
>> >> Вопрос каверзный, конечно. >> С т.з. Крыма все законно: Устав ООН, право нации на самоопределение. >> Большинство крымчан русские и как нация они самоопределились. >> Никто (!!!) в мире что-то не возбухал насчет права шотландцев, франкоканадцев и каталонцев устраивать референдумы о выходе из "главных" стран... Только ляжки тряслись: не сбегут ли... но не запрещали. >> А почему русским в Крыму так нельзя-то??? >> >> С т.з. нашего законодательства, как помню, достаточно ФКЗ. Регламент выполнен. Все законно. >> А что "у народа не спросили", то кого выбрали - тот и решает. Какие вопросы??? >> >> Крымчане провели референдум при формальном отсутствии законодательства, ибо при госперевороте со стороны хунты законодательства нет вообще, фактически оно аннулируется. >> >> Это другое государство без законов. Аналог - Япония. После капитуляции с т.з. международного права той Японии нет, есть другая Япония. Этой мы ничего не должны. "Новой" Украине тоже. >> >> Тут для Крыма только Устав ООН, свое законодательство и плебисцит о самоопределении. >> У нас законодательство есть - в чем вопрос-то? >> >> Да, и вопрос #####итекам если несколько тысяч человек попрыгали на площади в Киеве и свергли власть без всякого референдума (взяли бы и продавили бы назначение и свергли бы Яныка законным путем), то почему в Крыму так нельзя??? Причем с референдумом?
>> Где больше демократии??? >> >> Гы-ы... подумалось: а если б украинская диаспора собралась в какой-то провинции Канады и провела референдум о присоединении к Украине - кастрюлечники бы возражали???
> > > чета вы все тупо умалчиваете про главное: крым был аннексирован россией в результате "блестчще проведенной военной операции по захвату". Когда это все происходило ваши крымчане сидели дома и не высовывались как мыши.
> Далее. Право наций на самоопредеоение тут нипричем бо нет такой нации как крымчане,русские живут много где, россияне-в россии. > Чтобы не происходило в Киеве это внутреннее дело суверенного государства Украина. Никто ,ни одна страна,ни ООН не увидела в Украине никакого госпереворота. А потому заткнитесь уже с ним,устарело и неуклюже. > Потому как ни крути а все это незаконно а потому крым придется вернуть.
>> >> Вопрос каверзный, конечно. >> С т.з. Крыма все законно: Устав ООН, право нации на самоопределение. >> Большинство крымчан русские и как нация они самоопределились. >> Никто (!!!) в мире что-то не возбухал насчет права шотландцев, франкоканадцев и каталонцев устраивать референдумы о выходе из "главных" стран... Только ляжки тряслись: не сбегут ли... но не запрещали. >> А почему русским в Крыму так нельзя-то??? >> >> С т.з. нашего законодательства, как помню, достаточно ФКЗ. Регламент выполнен. Все законно. >> А что "у народа не спросили", то кого выбрали - тот и решает. Какие вопросы??? >> >> Крымчане провели референдум при формальном отсутствии законодательства, ибо при госперевороте со стороны хунты законодательства нет вообще, фактически оно аннулируется. >> >> Это другое государство без законов. Аналог - Япония. После капитуляции с т.з. международного права той Японии нет, есть другая Япония. Этой мы ничего не должны. "Новой" Украине тоже. >> >> Тут для Крыма только Устав ООН, свое законодательство и плебисцит о самоопределении. >> У нас законодательство есть - в чем вопрос-то? >> >> Да, и вопрос #####итекам если несколько тысяч человек попрыгали на площади в Киеве и свергли власть без всякого референдума (взяли бы и продавили бы назначение и свергли бы Яныка законным путем), то почему в Крыму так нельзя??? Причем с референдумом?
>> Где больше демократии??? >> >> Гы-ы... подумалось: а если б украинская диаспора собралась в какой-то провинции Канады и провела референдум о присоединении к Украине - кастрюлечники бы возражали???
> > > чета вы все тупо умалчиваете про главное: крым был аннексирован россией в результате "блестчще проведенной военной операции по захвату". Когда это все происходило ваши крымчане сидели дома и не высовывались как мыши.
> Далее. Право наций на самоопредеоение тут нипричем бо нет такой нации как крымчане,русские живут много где, россияне-в россии. > Чтобы не происходило в Киеве это внутреннее дело суверенного государства Украина. Никто ,ни одна страна,ни ООН не увидела в Украине никакого госпереворота. А потому заткнитесь уже с ним,устарело и неуклюже. > Потому как ни крути а все это незаконно а потому крым придется вернуть.
А Крым мы конечно вернем и денежек заплатим-- --когда нибудь в другой жизни!!!
07:37 24.08.2016
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на :
> А Крым мы конечно вернем и денежек заплатим-- --когда нибудь в другой жизни
Маловато ты себе отмерил...явно рак у тебя или в донбасс собрался.
07:43 24.08.2016
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> да плевать русским Крыма на конституцию оккупантов...
Спасибо за честный истинно российский ответ. Ты это скажи здесь своим россиянам, которые с путинским выражением своего органа выражения изрыгают, что украинская конституция разрешает крымский дерьмореферендум и что не было нарушения украинской конституции при российской оккупации Крыма.
