Как на ваш взгляд законно ли присоединение Крыма к России или нет. Важно только ваше мнение, а не мнение нашего правительства которое публикуют в газетах и показывают по тв.
09:40 08.08.2016
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Про право нации на самоопределение >>>> Какой нации? >>>> Крымцы? >>>> Крымляне? >>>> Крымичи?
>>>>
>>>> Помните - нелепая аргументация правого порой приносит больше вреда, чем агрессивная нападка на оное. >>> Жители Крыма имели такое право--и воспользовались им!
>>Нет такой нации - жители Крыма. >> А права на самоопределение по политическим предпочтениям не существует.
>Ну Вы прям умный не по годам! Только Крым ушел вполне законно--и назад уже не вернется
Итак, ваш тезис о "Праве наций на самоопределение" применительно к Крыму разрушен. Точка.
>>> >>> Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Про право нации на самоопределение >>> Какой нации? >>> Крымцы? >>> Крымляне?
>>> Крымичи?
>>> >>> Помните - нелепая аргументация правого порой приносит больше вреда, чем агрессивная нападка на оное.
>>Жители Крыма имели такое право--и воспользовались им!
>Нет такой нации - жители Крыма. > А права на самоопределение по политическим предпочтениям не существует.
как и права на государственный переворот по националистическим предпочтениям.
09:41 08.08.2016
Жители Крыма НЕ ЗАХОТЕЛИ жить в независимом "государстве" внаУкраина после путча. Что непонятно то? Какие ещё надо аргументы? Чуть более половины британцев НЕ захотели быть "жителями" в ЕС. Этого было достаточно, что бы Британия вышла из этого псевдогосударства. Никто же возмущённо не орёт по этому поводу на этом форуме, что это незаконно.
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Про право нации на самоопределение >>>> Какой нации? >>>> Крымцы? >>>> Крымляне? >>>> Крымичи?
>>>>
>>>> Помните - нелепая аргументация правого порой приносит больше вреда, чем агрессивная нападка на оное. >>> Жители Крыма имели такое право--и воспользовались им!
>>Нет такой нации - жители Крыма. >> А права на самоопределение по политическим предпочтениям не существует.
>как и права на государственный переворот по националистическим предпочтениям.
> > Сначала царя убили, потом губернии развалили, потом законные земли Великой Руси разбазарили включая Украину. Что Украина что Крым это все част Великой Руси.
> Земли пора воссоединять! > >
Всё неймётся "воссоединителям", мало крови и ужасных бедствий. И наверняка воевать не сами готовы, а как Путен и Ко бросить в очередной раз в топку чужих детей. А если напишут, что готовы и своих - ЮЮ на них нет и психушки.
09:44 08.08.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Никто же возмущённо не орёт по этому поводу на этом форуме, что это незаконно.
А вот если бы Бундесвер провел блестящую операцию по воссоединению Шотландии с ЕС - возмутились бы. Несмотря на то, что Шотландия была отчётливо против брексита.
>>> >>> Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Про право нации на самоопределение >>>>> Какой нации? >>>>> Крымцы? >>>>> Крымляне? >>>>> Крымичи? >>>>> >>>>> Помните - нелепая аргументация правого порой приносит больше вреда, чем агрессивная нападка на оное.
>>>> Жители Крыма имели такое право--и воспользовались им! >>> Нет такой нации - жители Крыма. >>> А права на самоопределение по политическим предпочтениям не существует.
>>как и права на государственный переворот по националистическим предпочтениям.
>Ну да.
ну тогда зачем стенать о последствиях, забывая о первопричине.
09:47 08.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может оно где-то то как-то и законно согласно международному праву, в котором я не силён. Но мне всё это нравится не сильно. >> По мне, что Крым был украинский - было лучше для всех, включая РФ, и никто меня не переубедит
>Тебя и не надо переубеждать... > Крымчане так решили.... им же жить в Крыму...
А меня печему не спросили? Мне они и так неплохо нравились, между прочим.
09:50 08.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто же возмущённо не орёт по этому поводу на этом форуме, что это незаконно.
>А вот если бы Бундесвер провел блестящую операцию по воссоединению Шотландии с ЕС - возмутились бы. > Несмотря на то, что Шотландия была отчётливо против брексита.
Пусть пробуют, кто мешает? (пожимаю плечами) Небольшая пропаганда, и пусть шотландцы отделяются от Англии. Разговоры давно об этом ведутся. Мне на это глубоко насрать. Почему нашим западным партнёрам не похрен, что Крым уехал в Россию? Обеспокоены какими то нарушениями каких то "международных законов", которые вспоминаются только тогда, когда это выгодно вспоминающим? О "законности" действий США последние 50 лет лучше вспоминать не будем....
10:12 08.08.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Сначала царя убили, потом губернии развалили, потом законные земли Великой Руси разбазарили включая Украину. Что Украина что Крым это все част Великой Руси. > Земли пора воссоединять! >
Уж кто бы говорил, да не узбечка из Ванкувера. под Зелёным Флагом прочищающая в Канаде унитазы за 20 канадских центов
10:14 08.08.2016
Георгий_Краснов (Георгий_Краснов) писал(а) в ответ на :
> Как на ваш взгляд законно ли присоединение Крыма к России или нет. Важно только ваше мнение, а не мнение нашего правительства которое публикуют в газетах и показывают по тв.
Важно НЕ наше мнение, а наличие/отсутствие Закона, по которому можно/нельзя присоединять территории к России. Только по факту наличия соответствующего Закона можно определить законность/не законность действия.
Такой Закон Был. Его приняла Государственная Дума России. Присоединение произошло в четком соответствии с Законом.
Вывод: ВСЁ ЗАКОННО. .
10:26 08.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
>> А вот если бы Бундесвер провел блестящую операцию по воссоединению Шотландии с ЕС - возмутились бы. Несмотря на то, что Шотландия была отчётливо против брексита.
Сейчас - НЕ возмутились бы. Мы могли бы возмутится раньше, когда мы свято верили, что существует и исполняется международное право. Но после Косово, Ливии, Ирака и т.д. - наша вера была успешно развеяна "цивилизованным миром".
Соответственно - ВСЕ МОЖНО. Такие правила установил Запад, своими действиями. .
>> Не может быть никаких сомнений в незаконности присоединения,а по сути аннексии Крыма. Этот акт агрессии нарушает и международное законодательство и двусторонние договора между Россией и Украиной. И это отображено в Резолю́ции Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны.документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. >>
>> Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали
>Все законно. И в этом сомнений нет. > А вот незаконно оккупация русских территорий Украиной. Но ни че и они будут освобождены. > Смерть укроккупантам!!!.
Ты, конечно, извини, но контузия у тебя, видимо ещё не прошла. Ещё пару лет назад никакими русскими они себя не считали. Самыми натуральными евро-украинцами. Мне иной раз хлеб не продавали, если по-русски спрашивал. Приходилось извращаться на английском, а ты говоришь . На английском и то проще, ибо там этих укр- мов-дтиалектов-суржиков,что всё это очень проблематично. Ведь понимает же тётка, -по глазам видно. а хрен продаст, если по-русски просишь
11:01 08.08.2016
.
11:07 08.08.2016
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Сейчас - НЕ возмутились бы.
Ага...Сказки-то не рассказывайте.
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Мы могли бы возмутится раньше, когда мы свято верили, что существует и исполняется международное право.
Это когда вы в это свято верили?
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Соответственно - ВСЕ МОЖНО. Такие правила установил Запад
Тогда на каких основаниях теперь т.н. "патриотическая" общественность громко возмущается по поводу любого действия "Запада"? Если Россия действует так же, как и "Запад"?
(пожимаю плечами)
