Как на ваш взгляд законно ли присоединение Крыма к России или нет. Важно только ваше мнение, а не мнение нашего правительства которое публикуют в газетах и показывают по тв.
>>> >>> Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> а это была блестящая спец операция поддержанная -БОЛЬШИНСТВОМ ЖИТЕЛЕЙ КРЫМА! >>> что незаконно то недолговечно. Жители Судет тоже поддержали аннексию от Чехословакии а потом... >>>
>>На референдуме за Россию проголосовало КОНСТИТУЦИОННОЕ БОЛЬШИНСТВО---я думаю Вам знаком этот термин? На выборах в Думу в Крыму ожидается явка 70%---парламентские партии наберут то же-- КОНСТИТУЦИОННОЕ БОЛЬШИНСТВО!!!
> вы считаете что можно силой захватить территорию свергнув власть а потом проводить там референдум ? это ж лажа.
Так власть НЕ ЗАКОННО -СИЛОЙ!!!!--СВЕРГЛИ ИМЕННО В КИЕВЕ!!!! Действия крымского Парламента--БЫЛИ ОТВЕТОМ НА ПЕРЕВОРОТ!!! Сейчас ситуацию уже ИЗМЕНИТЬ НЕВОЗМОЖНО! А признание Крыма будет---НО ИМЕННО ТОГДА И ВОЗНИКНЕТ ВОПРОС--В КАКИХ УСЛОВИЯХ СБЕЖАЛ КРЫМ!
08:59 08.08.2016
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на :
> Так власть НЕ ЗАКОННО -СИЛОЙ!!!!--СВЕРГЛИ ИМЕННО В КИЕВЕ!!!!
что бы не происходило в Киеве это внутр.дело суверенного государства. И это не повод для вооруженного захвата территории. как упыри воспользовавшись слабостью. "братухи"
08:59 08.08.2016
Георгий_Краснов (Георгий_Краснов) исал(а) в ответ на :
> Как на ваш взгляд законно ли присоединение Крыма к России или нет. Важно только ваше мнение, а не мнение нашего правительства которое публикуют в газетах и показывают по тв.
Может оно где-то как-то по международному праву,я и не силён. Но мне всё это нравится не сильно. По мне, что Крым был украинский - было бы лучше для всех, включая РФ, и никто меня не переубедит
09:01 08.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Может оно где-то то как-то и законно согласно международному праву, в котором я не силён. Но мне всё это нравится не сильно. > По мне, что Крым был украинский - было лучше для всех, включая РФ, и никто меня не переубедит
Тебя и не надо переубеждать... Крымчане так решили.... им же жить в Крыму...
09:03 08.08.2016
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на :
> В КАКИХ УСЛОВИЯХ СБЕЖАЛ КРЫМ!
и в каких же? чтоб не происходило в киеве ни у одного жителя крыма даже волос с головы не упал. А вот вооруженная оккупация и свержения укр власти произошло акурат в день бегства Яныка из Киева. "Совпадение?-не думаю". Вяканье нового крымского парламента и возня с "референдумом" началась много позже и уже не имела никакого смысла.
09:03 08.08.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так власть НЕ ЗАКОННО -СИЛОЙ!!!!--СВЕРГЛИ ИМЕННО В КИЕВЕ!!!!
>что бы не происходило в Киеве это внутр.дело суверенного государства. > И это не повод для вооруженного захвата территории. как упыри воспользовавшись слабостью. "братухи"
Про право нации на самоопределение я думаю Вы слышал--Крым использовал это право---И СБЕЖАЛ ИЗ СТРАНЫ ГДЕ ОЧЕНЬ ДАВНО --НЕ ВЫПОЛНЯЛИ КОНСТИТУЦИЮ!!!! Третий тур с Ющенко надеюсь еще не забыли???
09:05 08.08.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В КАКИХ УСЛОВИЯХ СБЕЖАЛ КРЫМ!
>и в каких же? чтоб не происходило в киеве ни у одного жителя крыма даже волос с головы не упал. А вот вооруженная оккупация и свержения укр власти произошло акурат в день бегства Яныка из Киева. "Совпадение?-не думаю". Вяканье нового крымского парламента и возня с "референдумом" началась много позже и уже не имела никакого смысла.
А нападение на автобусы с крымчанами? Было же такое...
09:08 08.08.2016
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на :
> Про право нации на самоопределение
Какой нации? Крымцы? Крымляне? Крымичи?
Помните - нелепая аргументация правого порой приносит больше вреда, чем агрессивная нападка на оное.
09:12 08.08.2016
Сначала царя убили, потом губернии развалили, потом законные земли Великой Руси разбазарили включая Украину. Что Украина что Крым это все част Великой Руси. Земли пора воссоединять!
>>> >>> Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Про право нации на самоопределение >>> Какой нации? >>> Крымцы? >>> Крымляне?
>>> Крымичи?
>>> >>> Помните - нелепая аргументация правого порой приносит больше вреда, чем агрессивная нападка на оное.
>>Жители Крыма имели такое право--и воспользовались им!
>Нет такой нации - жители Крыма. > А права на самоопределение по политическим предпочтениям не существует.
Ну Вы прям умный не по годам! Только Крым ушел вполне законно--и назад уже не вернется
09:40 08.08.2016
ася970) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может оно где-то то как-то и законно согласно международному праву, в котором я не силён. Но мне всё это нравится не сильно. >> По мне, что Крым был украинский - было лучше для всех, включая РФ, и никто меня не переубедит
>Тебя и не надо переубеждать... > Крымчане так решили.... им же жить в Крыму...
У меня к тебе целых три воопроса 1.. Ты когда-нибудь спишь ? 2. Зачем нам Крым, если там сейчас чуть не в три раза дороже: всё , чем было. Ты же рыноцник вроде. По электро и вододоснабжениее уже и не говорю.. Путепроводы, опять же. 3. НАТО-Севастополь. Тебе не кажется часом, что если бы НАТО был так заинтересован в регионе, то базы давно стояли бы в Николаеве, Одессе, грузинских портах, не говоря уж про болгарские, которая вообще член НАТО. Не говоря уж вообще, чёрте где
