Как на ваш взгляд законно ли присоединение Крыма к России или нет. Важно только ваше мнение, а не мнение нашего правительства которое публикуют в газетах и показывают по тв.
09:42 03.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> О, сколько шлака в твоём посте...Это беда и боль наша общая...
Теперь расшифруйте мысль.
09:54 03.08.2016
"Ты считаешь, что эти события тождественны? "(с)
Я считаю что законы нарушаются всегда как гражданами,так организациями и государствами. И не важно какая это страна. А вот результаты. Результаты бывают разные. Одно нарушение закона спасает тысячи жизней(тот же КрымНаш), а другое жертвует тысячами жизней(Ирак).
09:57 03.08.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> > КИН
>> Я ж тебе далдоню - с Лужком согласен давно был.
> > слушай... ты тут давно... почти 10 лет... может ты запостишь о своих переживаниях того времени за крым да киев?.. иль тебя не сильно волновало всеж то дело?
Я сейчас за Беларусь волнуюсь, за Северный Казахстан, там так же националисты местные русских щимят. Но что попусту воду лить, будет моменто и будем кипишевать. то же и с Киевом и с Крымом. Тебе то пох на русских? Кому Рязань отпишем?
09:59 03.08.2016
КИН
> Я сейчас за Беларусь волнуюсь
за украину поотпустило чтоль?...
ну ладно, не хошь говорить, не говори.. я просто указал, на что тебе надо обратить внимание, а там дале дело твоё...
> Тебе то пох на русских?
ну как бы да... я не делю людей по национальному признаку... у меня нет понятия русский- нерусский.. я оперирую понятиями: правильный- неправильный, хороший- плохой...
> > kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читай, внимательно в Шпайере, разрушение каталитических храмов привело к войне.
>Разрушение католических храмов протестантами стало поводом к массовым беспорядкам. > Ну да. > Но первично противостояние католиков и протестантов. > А не разрушение храмов. > Разве это не очевидно?
> > И кстати, ты ж мне говорил, что любишь логику...Почему ты утверждаешь про "всегда" - а рассказываешь только про события европейской реформации... > Для индуктивного умозаключения тебе нужно набрать намного больше частных положений...
Противостояние католиков и протестантов привело сначала к разрушение храмов, а следом к войне. Другой пример Ян Гус, просвещайся (Ян Гус (чеш. Jan Hus [ˈjan ˈɦus]; 1369, Гусинец, Богемия — 6 июля 1415, Констанц, Баден) — национальный герой чешского народа, проповедник, мыслитель, идеолог чешской Реформации) Убивая папистов и сжигая их монастыри, мы приближаем к себе Царство Небесное. Россия, УЧИ ИСТОРИЮ!!! Протопоп Аввакум , противник церковной реформы патриарха Никона, никанианцы нам не братья по вере, они служители дьявола, их церкви греховны их нужно сжечь, сколько погибло при осаде Соловецких Монастырей? Революция 1917г., сколько церквей рушили, сколько репрессировали за веру. ЧИТАЙ КНИГИ!!!
10:03 03.08.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ты меня начинаешь расстраивать... тока что мы выяснили, что воли народа не существует, а ты опять в ту мохнатку лезешь...не делай так больше...
Я тебе ещё секрет расскажу. Человеческие законы это не только юридические, это ещё и мораль по законам которой живёт общество, это ещё и правила-инстинкты по законам которых живёт стадо. И если посмотреть на все эти законы с точки зрения иерархии, то правила-инстинкты доминируют над моралью а мораль доминирует над юридическими законами. И во всей этой пирамиде недемократичны только юридические законы.
10:06 03.08.2016
snip6r
> И во всей этой пирамиде недемократичны только юридические законы.
так..и вывод кой будет?... ну, для чего ты эту херотУ написал сча?
10:18 03.08.2016
Законно Крым никогда не принадлежал ни УССР, ни Украине!
Неужели никто об этом не знает???
Хрущёвский антиконституционный произвол с надругательством над жителями Крыма, был незаконным (крымчане говорили: "мы не мешок картошки, чтобы нас в УССР перетащить). Далее, по самоликвидации УССР, и самопровозглашении незалежной "Украины", в Крыму в это же время был проведён Всекрымский Референдум, где, решением (93% населения) Народа Крыма, провозглашалась: 1-м вопросом Независимость, а 2-м вопросом: вхождение в РСФСР на правах субъекта федерации. Так что в 1991-м был осуществлён наглый захват, оккупация и аннексия независимой Республики Крым незалежной "Украиной".
Таким образом, согласно действующей на то время Конституции, Крым никогда не принадлежал Украине. Да и УССР то же не принадлежал законно.
А вот вхождение в состав РФ законно по всем международным нормам. P.S. Автору Темы, прежде чем задавать вопрос, думать надо. И потом, мнение без знания, - это словесный понос.
> Не может быть никаких сомнений в незаконности присоединения,а по сути аннексии Крыма. Этот акт агрессии нарушает и международное законодательство и двусторонние договора между Россией и Украиной. И это отображено в Резолю́ции Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны.документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. > > Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали
В Уставе ООН нет вообще, как такового, понятия территориальной целостности, в тексте резолюции ссылка на статью 2 Устава ООН, в п. 4 которой написано: «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ». Территориальная неприкосновенность - это защита от внешней угрозы, нельзя другой стране даже прикасаться, нападать на территорию государства. А целостность – это против внутреннего сепаратизма. Вот и понадобилось авторам резолюции подменить одно слово другим, чтобы подогнать под защиту территориальной целостности Украины, якобы целостность защищает Устав ООН.
10:41 03.08.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Человеческие законы это не только юридические
Все юридические законы носят временный характер. Их обязаны упразднять по снятию проблемы. Проблему обязаны решить в кротчайший срок, т.к. умножение количества юр.законов ведёт к хаосу в юриспруденции.
Постоянный и неизменный характер носит ОСНОВНОЙ ЗАКОН ГОСУДАРСТВА, - это КОНСТИТУЦИЯ.
Упразднение юр.законов - показатель высокосознательного общества и развитости государства. Равно как и наличие юр.законов свидетельствует о наличии нерешённых противоречий.
!!! Текст Конституции утверждается на всенародном Референдуме. Такой же порядок и для любых изменений её текста. Он возможен исключительно только через Референдум. Это эксклюзивное право народа, как источника власти. Слуги народа обязаны действовать только в рамках Конституции, служа благу народа. Далее, любые юридические законы, противоречащие Конституции, должны быть отменены, а принявшие их, должны быть признаны антиконституционными преступниками.
Вот так всё строго. Эти положения Конституции сохраняют целостный фундамент государства.
10:47 03.08.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> так..и вывод кой будет?...
Что с точки зрения демократии, воля народа превыше любых человеческих законов... Ну и так далее. Короче, думу разогнать а вместо неё постоянно действующий электронный референдум. Вот тогда и юридические законы станут демократическими. И будет нам и демократия и воля народа. А ты патриарх...патриарх... Тьфу...
11:09 03.08.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> воля народа превыше любых человеческих законов...
Это так. Но если народ не просвещён Логосом, то его обманывают Софисты нанятые неким заказчиком, спикулируя и манипулируя, а пом бац, и нет уже никакой демократии, уже олигархи всем заправляют, попирая понятием "Благо общества". А одураченная толпа будет думать, что это и есть демократия такая. Тогда как от неё уже ничего не осталось.
11:30 03.08.2016
СПУТник (СПУТник) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О, сколько шлака в твоём посте...Это беда и боль наша общая...
>Теперь расшифруйте мысль.
Да то, что вы написали полторы строки по сути, а дальше - что-то очень длинное, про то, что я якобы хочу да почему я плохой... Зачем?
11:30 03.08.2016
snip6r
> Что с точки зрения демократии, воля народа превыше любых человеческих законов...
я чет не понял- есть воля народа иль ее не существует в принципе?
11:33 03.08.2016
kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на :
> Противостояние католиков и протестантов
Ну вот - сначала противостояние... В чём оно выражалось? В теологических спорах. В процессах инквизиции. В активизации проповедников...
Да хоть в уличных драках...
Я очень неплохо знаю историю ,и вы меня пока не убедили, что во всём этом многообразии нужно выделять как особое явление "разрушение храмов".
Пем более что вы явно выходите за пределы войн реформации, а претендуете на некий общемировой принцип, единый для всей истории и всех религий....
