Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Имеем полное право на подобный шантаж. > За всех татар распишешся? Равно как и за украинцев? Татары умеют приспосабливаться, но это ровным счетом ничего не значит. Ты думаешь, что они в восторге за закрытие единственного Крымскотатарского тв канала? Или за запрет проведения своих праздников? quoted1
Канала татарские работают, праздники празднуются...меньше верьте укросми...
Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (1991) от 8 декабря 1991 года
Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР)[1], Украина как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование................
>> Ну так что, Mirotvorets , каков Ваш ответ? >> >> . quoted2
>Кучма предлагал ЕБН Крым забрать. Но сговорились ядерное оружие в обмен. Теперь имеем полное право его реанимировать. Почитайте Ельцина, потом несите околесицу. Стыдно не знать свою историю. quoted1
Вспоминаем историю.
10 января 1994 года Украина отказалась от ядерного оружия. Это событие было ожидаемым. Великие державы договорились, что весь ядерный арсенал бывшего СССР перейдет под контроль России. Украина некоторое время уходила от ответа на вопрос, будет ли отдавать она свои ракеты, чем вызвала раздражение не только у России, но и у США ( следовательно у всего Запада). С обеих сторон оказывалось жесткое давление и, в конце концов, Кравчук подписал отказ. Страна, имевшая третий в мире после США и России ядерный потенциал, добровольно отдала россиянам боеголовки и крылатые ракеты, взорвала пусковые шахты, а 43 стратегических супербомбардировщика Ту-160 и Ту-95МС пошли на металлолом.
ИТОГО: от ЯО Украина просто отказалась в 1994 году. А куда бы она , извините, делась? ===================================
. Крым отошёл Украине в 1991 году, При этом, Россия не назвала Украину агрессором, не объявила санкции и т.д.
Напоминаю краеугольный вопрос:
>- Как Россия должна была поступить в 1991 году?... по другому?...
>> ...не смириться с аннексией своей территории, а объявить Украину агрессором?... >> ....объявить санкции?... >> ....раздуть конфликт и начать военные действия?...
>> >> .....ударить по Крыму, как сейчас Украина бьёт по Донбассу?
>>> Ну так что, Mirotvorets , каков Ваш ответ? >>> >>> . quoted3
>>Кучма предлагал ЕБН Крым забрать. Но сговорились ядерное оружие в обмен. Теперь имеем полное право его реанимировать. Почитайте Ельцина, потом несите околесицу. Стыдно не знать свою историю. quoted2
> > > > 10 января 1994 года Украина отказалась от ядерного оружия. Это событие было ожидаемым. Великие державы договорились, что весь ядерный арсенал бывшего СССР перейдет под контроль России. Украина некоторое время уходила от ответа на вопрос, будет ли отдавать она свои ракеты, чем вызвала раздражение не только у России, но и у США. С обеих сторон оказывалось жесткое давление и, в конце концов, Кравчук подписал отказ. Страна, имевшая третий в мире после США и России ядерный потенциал, добровольно отдала россиянам боеголовки и крылатые ракеты, взорвала пусковые шахты, а 43 стратегических супербомбардировщика Ту-160 и Ту-95МС пошли на металлолом. > > > > Крым отошёл Украине в 1991 году,
> А от ЯО Украина просто отказалась. А куда бы она делась? > > . quoted1
Наблюдая то, что творится сейчас на Украине - слава богу, что ядерного оружия у этих дегенератов нет. А то бы о людях с Донбасса вспоминали бы только на мемориальных табличках.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> .....Татары остро чувствуют несправедливость сложившейся ситуации. Только-только у них появилась Родина, как тут же превратилась в призрак...... quoted1
а что с ними случилось?.....что изменилось? ( помимо того, что делопроизводство стали проводить не строго на украинском, а на татарском тоже )
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты думаешь, что они в восторге за закрытие единственного Крымскотатарского тв канала? quoted1
госпадя... в России свобода... у меня на ТВ четыре татарских канала. За отдельную плату можно подписаться на украинские каналы, только мне этот пропагандос нафиг не нужен...
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты думаешь, что они в восторге за закрытие единственного Крымскотатарского тв канала? quoted2
> > госпадя... в России свобода... у меня на ТВ четыре татарских канала. За отдельную плату можно подписаться на украинские каналы, только мне этот пропагандос нафиг не нужен... quoted1
Каналы в студию. Крымскотатарские. Не татароязычные(это не одно и то же).
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты думаешь, что они в восторге за закрытие единственного Крымскотатарского тв канала? quoted3
>>госпадя... в России свобода... у меня на ТВ четыре татарских канала. За отдельную плату можно подписаться на украинские каналы, только мне этот пропагандос нафиг не нужен... quoted2
>Каналы в студию. Крымскотатарские. Не татароязычные(это не одно и то же). quoted1
В сентябре планируется начать вещание крымско-татарского общественного телевидения и радиостанции. На днях Роскомнадзор зарегистрировал телеканал «Милле» (Народ) и радиостанцию «Ветан» (Родина). На должность руководителя телеканала будет назначен директор департамента крымско-татарских и национальных программ телеканала «Первый крымский» Сейран Мамбетов
> > Это из-за незнания истории. Напоминаю: > Украина считает Крым своей территорией на основании решения в 1954 году. > > наши возражения: > 1.. это решение было незаконным юридически. > 2.. в 1954 году Россия передала Крым Украине в границах единого государства СССР. Это была хозяйственно-административная формальность, а не передача территории. > > > чтобы понять это, задайте самому себе вопрос : > отдала бы Россия Крым Украине в 1954 году - как отдельному государству?...так сказать = "на вынос". > Отдала бы? ...= конечно же нет. С этим не будет спорить даже Госдеп США. > > Следовательно, отделение Крыма от РФ в 1991 году по причине возникновения отдельного украинского государства - не является бесспорно легитимным. > И следовательно, у России в 1991 году были все основания ( и юридические и фактические ), чтобы объявить Украину агрессором. > > > Мировая общественность не знает об этой агрессии только потому, что Россия смирилась с потерей своей территории. > Следуя принципам добрососедства, Россия смирилась и признала целостность Украины вместе с Крымом. > > Чтобы выяснить, кто является истинным агрессором , нужно ответить на следующий Вопрос. > Вопрос всемирной либеральной общественности ( в том числе Макаревичу, Земфире, Акунину….) > > - Как Россия должна была поступить в 1991 году?... по другому?... > > ...не смириться с аннексией своей территории, а объявить Украину агрессором?... > ....объявить санкции?... > ....раздуть конфликт и начать военные действия?... > > .....ударить по Крыму, как сейчас Украина бьёт по Донбассу? >
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты думаешь, что они в восторге за закрытие единственного Крымскотатарского тв канала? quoted3
>> >> госпадя... в России свобода... у меня на ТВ четыре татарских канала. За отдельную плату можно подписаться на украинские каналы, только мне этот пропагандос нафиг не нужен... quoted2
>Каналы в студию. Крымскотатарские. Не татароязычные(это не одно и то же). quoted1
Ж..., ммм, в смысле, кушай.
Новую общественную крымско-татарскую телерадиокомпанию планируется запустить к сентябрю этого года, сообщил председатель государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Крыма Заур Смирнов.
По словам Смирнова, сейчас ведется активная работа по созданию общественного крымско-татарского телевидения, что является "одним из фундаментальных вопросов сохранения национальной культуры и языка".
"Мы сейчас имеем мощности для создания телевидения, помещение в центральной части города подобрано, выделены средства. Наша плановая дата, чтобы до 1 сентября заработало в эфире крымско-татарское телевидение. Мы будем делать все возможное, чтобы запустить его раньше", — цитируют Смирнова РИА Новости.
Кроме того, по его словам, параллельно ведется работа по запуску нового крымско-татарского радио.
Напомним, 22 апреля Глава Республики Крым Сергей Аксенов подписал Указ о создании Общественной крымско-татарской телерадиокомпании.
Ранее вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек сообщал, что телерадиокомпания получит название "Миллет", что в переводе означает "народ", а радио будет называться "Ветан", что означает "родина".
Как сообщалось, 1 апреля телеканал «ATR» прекратил вещание в Крыму. Также остановлена онлайн-трансляция на сайте. Руководство канала попросило Радио-телевизионный передающий центр республики отключить передатчики в Крыму. Этот шаг на канале объяснили отсутствием разрешения на вещание АТR в России.
Ранее руководство АТR и радиостанции "Мейдан" несколько раз подавало в Роскомнадзор документы для регистрации по российскому законодательству. Однако ведомство не приняло их к рассмотрению.
Позже стало известно, что вместо ATR в Крыму может появиться Общественная крымскотатарская телерадиокомпания (ОКТРК).На новый крымскотатарский канал выделили 177 млн рублей.
При этом несмотря на то, что больше месяца прошло, как первый крымскотатарский телеканал ATR, а также входящие в одноименный медиа-холдинг детский канал Lale, радиостанции «Мейдан» и «Лидер» прекратили свое вещание, ни один сотрудник не уволился, а программы снимаются на запас.
> Мир не признает «референдум». Статус непризнанного Крыма измотает Россию. Это почувствует на себе каждый россиянин. И это первая – политическая – причина, из-за которой Крым вернется в Украину. > > Вторая – геополитическая. Тему черноморского пространства нельзя рассматривать без понимания интересов Турции, Румынии и Болгарии. Пока ситуативно Путину удалось нейтрализовать эти страны, но интересы их глобальны. В перспективе дискомфорт, например, Турции от аннексии Крыма, подкрепленный поддержкой Крымскотатарского Народа может сыграть значимую роль. Темпы роста экономики Турции и ее политическое становление в мире заставят с ней считаться. > > Третья – логистическая. Перспективные морские порты превратились в каботажные, железнодорожное сообщение прервано, авиа – только в направлении России. Все это еще не в полной мерой ощутили сами крымчане. Жить в таких условиях – дорогая цена за «путинскую манну небесную». История про керченский мост дано никого даже не смешит. Решения этой проблемы нет. > > Речь и о воде, и об электроэнергии, и об угле… Все это уже сейчас поставило на колени экономику крымского агробизнеса, химпромышленности и всей производственной сферы > Четвертая – энергетическая. Речь и о воде, и об электроэнергии, и об угле… Все это уже сейчас поставило на колени экономику крымского агробизнеса, химпромышленности и всей производственной сферы. Без Украины эта тема не решаема. Опреснение моря, собственная атомная станция и другие фантасмагории далеки от реальности, даже их авторы говорят о сроках в 10-15 лет «реализации», а жизнь у людей идет уже. > > Пятая – экономическая. Основа экономики полуострова последние 50 лет – сельское хозяйство, туризм, химпром и транзит. Эти сферы деградируют уже год. Стагнация на пороге. Заменить их лишь военными базами удастся в 3-4 городах. Содержать остальную территорию и ее жителей станет заметной «головной болью» для экономики России уже этой зимой. > > Шестая – демографическая. Самый большой процент пенсионеров в Украине – именно в Автономной Республике Крым. Они и привели полуостров в пасть Путину своими мечтами про СССР. Рост процента трудоспособного, молодого населения абсолютно природный. Людей, родившихся в Украинском Крыму. Тех, на ком аннексия отразилась более всего. Их слово станет решающим в ближайшие 5 лет. > > Седьмая причина ментальная. Крымчане вовсе не россияне. И дело здесь не в национальностях. За 25 лет сформировались потребности/привычка гражданской свободы. Свободы слова. Свободы выбора. Свободы передвижения. Боль утраты свобод пока заглушена пугалками пропаганды: «Скажите спасибо, что не война». Но эта байка не долгая. Здравомыслящие крымчане уже сравнивают ход событий в Крыму не с Востоком, а с ЮГОМ – с Херсонщиной, Одесчиной – и становятся очевидны многие вещи и о перспективах, и о дне (читать как дно) сегодняшнем…
чушь полная, хотя бы потому, что ни одну из указанных проблем украина решить не в силах. зато горазда создавать новые. а потому и возвращение в ее состав - бессмыслица.
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мир не признает «референдум»... бла-бла-бла... quoted1
Год назад уже через год предсказывали, что каким то магическим образом Крым окажется на Украине. Год прошел, теперь отодвинули рамки на 10 лет. Что будет через 10 лет? Похоже прогноз изменят на 100 лет. Только следует понять простую истину, если за 23 года Крым так и не прижился на Украине и жители в обход всех украинских законов поддерживали русское начало. То, что их связывает с Украиной? Ничего кроме репрессий русскости. Вы же не баран и должны думать головой, нет никаких оснований для перехода Крыма в состав Украины ни через 10, ни через 20 и ни тем более через 100 лет. Да, кстати о какой Украине может идти речь через 10 лет? за 1 год на Украине банда в Киеве проела все плюшки которые оставались после Януковича, а там надо признать оставалось не мало со времен СССР. Теперь же долг только растет. этот хаос может остановиться, но кому это надо? Все кто при власти на Украине уже в плюсе и их все устраивает. Их спонсорам и подавно ничего не надо. А жителей никто не спрашивал и в массе своей они заняты своими делами. Вот ты тратишь время на посты про Крым, а что ты сделал для улучшения ситуации на Украине? Помог ли ты жителям Донбасса побороть последствия киевской агрессии? Почему они должны хотеть остаться в составе Украины? Если хотят уйти еще те кто не ушел, то какой смысл возвращаться тому кто уже ушел.