Семь причин, почему Крым вернется в Украину в ближайшие 10 лет
06:16 02.07.2020
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> Семь причин, почему Крым вернется в Украину в ближайшие 10 лет. Теперь уже точно, не вернется никогда. Сегодня 1 июля 2020 после принятия новой конституции будет поставлена окончательная точка в этом вопросе.Теперь, даже Путин не сможет вернуть Крым Украине.
(несколько озадаченно) а с каких пор в плаваньях Крыма конституция той страны, которая его считает "своим" стала сколь-либо важным фактором ?
02:34 05.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Семь причин, почему Крым вернется в Украину в ближайшие 10 лет. Теперь уже точно, не вернется никогда. Сегодня 1 июля 2020 после принятия новой конституции будет поставлена окончательная точка в этом вопросе.Теперь, даже Путин не сможет вернуть Крым Украине.
> > (несколько озадаченно) а с каких пор в плаваньях Крыма конституция той страны, которая его считает "своим" стала сколь-либо важным фактором ?
Ну, как минимум с явки на выборы президента России и сейчас на референдуме по поправкам. Если бы этот фактор был неважным - то явка была бы в Крыму процентов 10-20 максимум, в отличие от Калуги, например.
02:43 05.07.2020
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Семь причин, почему Крым вернется в Украину в ближайшие 10 лет. Теперь уже точно, не вернется никогда. Сегодня 1 июля 2020 после принятия новой конституции будет поставлена окончательная точка в этом вопросе.Теперь, даже Путин не сможет вернуть Крым Украине.
>> >> (несколько озадаченно) а с каких пор в плаваньях Крыма конституция той страны, которая его считает "своим" стала сколь-либо важным фактором ?
> > Ну, как минимум с явки на выборы президента России и сейчас на референдуме по поправкам.
Поскольку известны случаи, когда пришедшие на участки люди обнаруживали, что за них уже проголосовали - "явка" на шоу по поправкам ничего показывать, не может
>>> Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Семь причин, почему Крым вернется в Украину в ближайшие 10 лет. Теперь уже точно, не вернется никогда. Сегодня 1 июля 2020 после принятия новой конституции будет поставлена окончательная точка в этом вопросе.Теперь, даже Путин не сможет вернуть Крым Украине.
>>>
>>> (несколько озадаченно) а с каких пор в плаваньях Крыма конституция той страны, которая его считает "своим" стала сколь-либо важным фактором ?
>> >> Ну, как минимум с явки на выборы президента России и сейчас на референдуме по поправкам.
> > Поскольку известны случаи...
Неа, не катит. Известно, что процент таких случаев мизерный, и не мог повлиять на итоговые результаты. С логикой у тебя того, совсем никак.
Если бы таковых случаев было бы этак процентов 50 от всех проголосовавших - тогда бы я тебя послушал. А когда их единицы на миллионы - ты можешь, это, лесом...
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Семь причин, почему Крым вернется в Украину в ближайшие 10 лет. Теперь уже точно, не вернется никогда. Сегодня 1 июля 2020 после принятия новой конституции будет поставлена окончательная точка в этом вопросе.Теперь, даже Путин не сможет вернуть Крым Украине. >>>>
>>>> (несколько озадаченно) а с каких пор в плаваньях Крыма конституция той страны, которая его считает "своим" стала сколь-либо важным фактором ?
>>>
>>> Ну, как минимум с явки на выборы президента России и сейчас на референдуме по поправкам.
>> >> Поскольку известны случаи...
> > Неа, не катит. Известно, что процент таких случаев мизерный
Кому известно? Поделитесь же скорее данными. Из того, что читал я - фальсификации чуть ли не половину голосов затронули
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> и не мог повлиять на итоговые результаты. С логикой у тебя того, совсем никак. >
Сейчас мы все ознакомимся с Вашими данными о "мизерном проценте", и узнаем - у кого как, а у кого никак. Очень жду.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если бы таковых случаев было бы этак процентов 50 от всех проголосовавших
02:49 05.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Поскольку известны случаи, когда пришедшие на участки люди обнаруживали, что за них уже проголосовали - "явка" на шоу по поправкам ничего показывать, не может
Можем, кстати, посчитать. Ты назовешь число случаев, потом возьмем общее количество избирателей и поглядим.
02:50 05.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Кому известно? Поделитесь же скорее данными. Из того, что читал я - фальсификации чуть ли не половину голосов затронули
Так давай то, что ты читал. Ссылку. И там посмотрим, что там у тебя за половина.
02:51 05.07.2020
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Так давай то, что ты читал. Ссылку. И там посмотрим, что там у тебя за половина.
Как, а Вы разве не готовы свои слова подтверждать? Печально. Ну держите - я сегодня добрый.
и
02:51 05.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Сейчас мы все ознакомимся с Вашими данными о "мизерном проценте", и узнаем - у кого как, а у кого никак. Очень жду.
Жду как раз я. Огласи количество случаев - и мы посчитаем. Пока с твоей стороны трёп ниачем.
Что, не будешь оглашать количество случаев? Ну, я так и думал. А зачем ты брехал тогда?
02:53 05.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так давай то, что ты читал. Ссылку. И там посмотрим, что там у тебя за половина.
> > Как, а Вы разве не готовы свои слова подтверждать? Печально. > Ну держите - я сегодня добрый.
Не-не, не катит. Ссылка на форум не катит. Это как доказывать написанное в библии, ссылаясь на саму библию.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас мы все ознакомимся с Вашими данными о "мизерном проценте", и узнаем - у кого как, а у кого никак. Очень жду.
>
> Жду как раз я. Огласи количество случаев - и мы посчитаем. Пока с твоей стороны трёп ниачем. > > Что, не будешь оглашать количество случаев? Ну, я так и думал. А зачем ты брехал тогда?
Ну зачем же Вы так пишете ПОСЛЕ моего сообщения со ссылками по которым уже написано
Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными»
«Согласно расчетам Шпилькина» не может быть источником хотя бы потому, что сами расчёты не приводятся.